REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA GUATIRE SOLICITANTES: MADDA ISABEL CAMACHO y MARCOS ANTONIO GIRARDI GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.812.481 y V- 3.122.826, respectivamente.- ABOGADA ASISTENTE: ZORAIDA MILAGROS GUTIERREZ GUIA, abogada en ejercicio, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 150.760.- MOTIVO: PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL Exp. 3594 -I- Se inicia la presente solicitud por libelo presentado en fecha 22 de Enero de 2013, por los ciudadanos MADDA ISABEL CAMACHO y MARCOS ANTONIO GIRARDI GONZALEZ, debidamente asistidos por la abogada ZORAIDA MILAGROS GUTIERREZ GUIA, mediante el cual – y por las razones de hecho y derecho plasmadas en el mismo – solicitan la PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL.- En fecha 25 de Enero de 2013, este Tribunal ordenó a la parte Actora manifestar la procedencia del inmueble objeto de la partición.- En fecha 04 de Marzo de 2013, comparecieron los solicitantes debidamente asistidos por la abogada ZORAIDA MILAGROS GUTIERREZ, quienes Desistieron del presente procedimiento y solicitaron se le devolviera los originales consignados. Llegada la oportunidad de homologar dicho acto de autocomposición procesal, este Tribunal observa: -II- Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “…En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal…” El artículo 264 eiusdem, por su parte, señala: “… Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones…” En el mismo orden de ideas, expresa el artículo 265 del mismo texto legal, lo que a continuación se transcribe: “…El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria…” Así, pues, se define como desistimiento, el acto dispositivo equivalente a la renuncia del procedimiento judicial instaurado o del derecho reclamado, según expresamente se indique. De acuerdo a las normas transcritas, aún cuando el acto del desistimiento es irrevocable, necesariamente debe tenerse por consumado mediante la homologación que le imparte el órgano jurisdiccional. Para proceder a ello se requiere que se cumplan los supuestos contenidos en las normas transcritas. El actor tiene capacidad suficiente para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y trata sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, por lo que se debe tener como válidamente efectuado el desistimiento. Así se decide. -III- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil da por consumado dicho acto y por consiguiente se da por terminado el presente juicio. Igualmente se acuerda la devolución de los Documentos solicitados previa certificación por secretaría. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Guatire, a los doce (12) días del mes de Marzo de Dos Mil trece (2013). Años: 202º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. ANA MARIA BONAGURO BLANCO LA SECRETARIA, Abg. MARISOL GONZALEZ RONDON En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las nueve (09:00 a.m.) de la mañana. Así mismo se devuelve el documento solicitado, aportada como fue la copia fotostática necesaria por el interesado, y se ordena la corrección de foliatura a partir del folio cinco (5) de conformidad con lo establecido en el articulo 109 del Código de Procedimiento Civil.- LA SECRETARIA, Abg. MARISOL GONZALEZ RONDON AMBB/MGR/grey Exp. 3594