TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL ESTADAL Y MUNICIPAL

LOS TEQUES

Los Teques, 20 de Marzo de 2013
202° Y 153°

AUTO FUNDADO DE AUDIENCIA ORAL

Causa Nº 5C-11929-13

Juez: DRA. MARIA GABRIELA FARIA MORANTE

Secretario: Abg. KARLA WALESKA GARCIA BRICEÑO

Fiscal: Abg. YECSI NAIROBI GONZALEZ PERALTA, Fiscal Auxiliar Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda

Imputados: RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832.
Defensa Privada: Abg. GABRIEL COTE RODRIGUEZ.

Celebrada como ha sido en fecha, Miércoles 20 de Marzo de 2013, siendo la oportunidad fijada a los fines de que tenga lugar audiencia de presentación en la causa signada con la nomenclatura 5C-11929-13, seguida a los ciudadanos RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832, se constituye este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de control, del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, sede Los Teques; actuando en atribuciones y competencia Municipal de conformidad con lo ordenado en el artículo 3 de la resolución 2012- 0034 de fecha 12 de diciembre de 2012, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia; en la sala de audiencias respectiva, presidiendo el acto la ciudadana Juez, MARIA GABRIELA FARIA MORANTE, quien solicitó a la Secretaria, Abg. KARLA WALESKA GARCIA BRICEÑO, verificara la presencia de las partes, informando este que se encuentran presentes la Abg. YECSI NAIROBI GONZALEZ PERALTA, Fiscal de la Sala de flagrancias del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, el defensor privado, Abg. GABRIEL COTE RODRIGUEZ y el ciudadano RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832, en su carácter de aprehendido. Y en este sentido este tribunal para decidir observa:

DE LA PRETENSIÓN DE LAS PARTES.

La Juez dio inicio al acto y concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien narró los hechos que dieron lugar a la presentación del ciudadano RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832 y expuso: “Esta Fiscalía pone a disposición al ciudadano RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832 cuando siendo las cinco horas de la mañana cuando funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas aprenden a los ciudadanos RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832por cuanto se recibe llamada telefónica de miembros del comité de seguridad del consejo comunal del Sector cortada del guayabo san diego de los altos municipio Guaicaipuro quienes manifestaron que en la vía publica se encontraba unos sujetos portando armas de fuego y consumiendo drogas se trasladaron al lugar En Carretera Vieja Charallave sector Cortada el guayabo casa numero 27 San diego de los Altos Municipio Guaicaipuro y al dar la voz de alto dos sujetos salieron corriendo en veloz huida al practicar una inspección se percataron de que había en el sitio autopartes provenientes del robo y hurto de vehículos y es por lo que se procede a la aprehensión de los ciudadanos RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832 y solicito se siga el procedimiento especial establecido en el Libro Tercero, Título II de Procedimiento para el juzgamiento de delitos menos graves, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 eiusdem, por otro lado precalifico los hechos como la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO. Asimismo solicito se le imponga de medidas cautelares conforme a lo establecido en el articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente y por último solicito copias simples de la presente acta, es todo”.

Acto seguido la Juez se dirigió al imputado y lo impuso del precepto Constitucional establecido en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia y si así lo hiciere lo hará sin juramento, de igual forma podrá abstenerse de rendir declaración sin que su silencio lo perjudique, asimismo se le indico que podía abstenerse de declarar total o parcialmente y que se podía comunicar en todo momento con su defensa, mas no lo podría hacer en el momento de su declaración, igualmente se le informo de los hechos que le atribuye el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículos 127. 1 del Código Orgánico Procesal Penal, y procede a suministrar sus datos personales de la siguiente manera: Nombres y apellidos: RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 de 22 años de edad, Residenciado En Carretera Vieja Charallave sector Cortada el guayabo casa numero 27 San diego de los Altos Municipio Guaicaipuro teléfono numero 0414-152-9701 Quien manifestó su voluntad de querer rendir declaración, se retiro al otro imputado y señalo no estaba al tanto de esta situación, yo no estaba en mi casa soy mecánico y esas motos las estaba arreglando y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832, Residenciado En Carretera Vieja Charallave sector Cortada el guayabo casa numero 27 San diego de los Altos Municipio Guaicaipuro teléfono numero 0426-217.4781 Quien manifestó su voluntad de querer rendir declaración. Soy una persona trabajadora cuando llegue a mi casa había una camioneta del CICPC ellos agarraron y vieron todos los repuestos y me llevaron preso yo no me resistí ni Salí corriendo.

Acto seguido la Juez concede la palabra a la defensa quien manifestó: “esta defensa se opone y rechaza los hechos imputados por la fiscal del ministerio publico, solicito la libertad plena de mis defendidos, consigno en este acto copia de los documentos de propiedad de las motos y solicito se siga el procedimiento especial establecido en el Libro Tercero, Título II de Procedimiento para el juzgamiento de delitos menos graves, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 eiusdem, y se imponga del mismo a mi defendido, finalmente solicito copia del acta que se levante producto de esta audiencia es todo”.

DECISIÓN

Seguidamente este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, sede Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en presencia de las partes pasa a emitir su pronunciamiento en los siguientes términos: Oído al Fiscal del Ministerio Público y lo alegado por la defensa, este Tribunal observa que en primer termino se decreta la aprehensión en flagrancia del imputado ya que en la presente causa se encuentran cubiertos los supuestos del articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832, que estamos en presencia de unos de los delitos contemplado en el Código Penal, el cual ha precalificado la Fiscalía Décima del Ministerio Público como DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO, hecho punible que merece pena privativa de libertad, el cual se desprende los hechos acaecidos en fecha cuando siendo las cinco horas de la mañana cuando funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas aprenden a los ciudadanos RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832por cuanto se recibe llamada telefónica de miembros del comité de seguridad del consejo comunal del Sector cortada del guayabo san diego de los altos municipio Guaicaipuro quienes manifestaron que en la vía publica se encontraba unos sujetos portando armas de fuego y consumiendo drogas se trasladaron al lugar En Carretera Vieja Charallave sector Cortada el guayabo casa numero 27 San diego de los Altos Municipio Guaicaipuro y al dar la voz de alto dos sujetos salieron corriendo en veloz huida al practicar una inspección se percataron de que había en el sitio autopartes provenientes del robo y hurto de vehículos y es por lo que se procede a la aprehensión de los ciudadanos RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832 el que no se encuentra prescrito por ser de fecha reciente, existiendo igualmente elementos de convicción en las presentes actuaciones para presumir que el imputado de autos es el autor del hecho punible investigado, elementos de convicción que cursan en el presente asunto; quedando en consecuencia llenos los requisitos exigidos en los ordinales 1 y 2 del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir; estamos en presencia de la existencia de un hecho punible que merece pena corporal el cual no esta prescrito y existen suficientes elementos de convicción para estimar que los imputados son autores del delito investigado. En cuanto al ordinal tercero del articulo 236 ejusdem, considera esta Juzgadora que no se encuentra acreditado el peligro de fuga por cuanto la pena que podría a llegarse a imponer no supera el límite establecido por el legislador en el primer parágrafo en el artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir; la pena por el delito imputado no supera los 10 años, de igual forma no se dan ninguno de los supuestos contenidos en los ordinales 1°, 2°, 3°, 4°, 5° de la mencionada norma quedando desestimado el peligro de fuga, en relación a la obstaculización tampoco ha quedado acreditado que el imputado pudieran influir en la declaración de la victima poniendo en peligro la investigación de los hechos y la realización de la justicia; finalmente estima quien decide que En lo que respecta a la solicitud formulada por la representante del Ministerio Público, en cuanto a la aplicación del procedimiento Especial, previsto en el ultimo aparte del articulo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda de conformidad tal requerimiento, debiendo, por tanto, proseguirse la averiguación del hecho en concreto por este procedimiento, es por lo que Este Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el representante de la vindicta pública, por cuanto se considera que la conducta desplegada por el aprehendido, se subsume en la presunta comisión del delito DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO En este estado el juez impone al sindicado de marras, de las alternativas a la prosecución del proceso, establecidas en el Libro Tercero, Título II de Procedimiento para el juzgamiento de delitos menos graves, tal como lo son el principio de oportunidad, acuerdo reparatorios, suspensión condicional del proceso, establecidos en los artículos 357, 358 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal; así como del procedimiento especial por admisión de los hechos tipificado en el artículo 375, del Código Adjetivo Penal; manifestando el mismo “admito la imputación y solicito la suspensión condicional del proceso y admito el delito que se me atribuye y acepto formalmente mi responsabilidad en el mismo; me comprometo a someterme a las condiciones que me imponga el Tribunal”. En este estado, a los efectos del otorgamiento o no de la medida, este tribunal le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, a los fines de que exponga si está en desacuerdo o no con lo solicitado por el imputado aquí presente en sala, quien manifiesto: “no tener ningún inconveniente con lo solicitado por el imputado y que si está de acuerdo con la suspensión condicional del proceso. Es todo”. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la defensa, a los fines de que exponga si está en desacuerdo o no con lo solicitado por el imputado aquí presente en sala, quien manifiesto: “no tener ningún inconveniente con lo solicitado por el imputado y que si está de acuerdo con la suspensión condicional del proceso. Es todo”. En este estado oídas a las partes, este Tribunal acuerda la suspensión condicional de proceso solicitada por el imputado; Se fija el plazo de tres (03) meses como régimen de prueba, debiendo el imputado reparar el daño ocasionado, en aras de ello deberá cumplir con las siguientes condiciones: Prestar servicio comunitario o labor social en el Hospital Victorino Santaella consistentes en cuatro (08) horas a la semana, para lo cual se ordena la remisión del respectivo oficio a tales fines, y no incurrir en conductas similares como las que dieron origen a la presente causa. Se ordena la inmediata libertad del ciudadano RAUL ANTONIO CASTRO, cédula de identidad N° V-20.094.303 y LUIS CASTRO BERROTERAN cedula de identidad N° V-16.669.832 con fundamento a lo dispuesto en el artículo 49 cardinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 8, 9 y 229 todos del texto adjetivo penal, Líbrese oficio al órgano aprehensor anexando boleta de excarcelación. Se declara con lugar la solicitud de copias realizadas por las partes. Este Tribunal deja expresa constancia que se dio cumplimiento a lo establecido en los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela y a los principios consagrados en los artículos 8, 9, 10, 12 y 120 del Código Orgánico Procesal Penal. Con la lectura y firma de la presente acta quedan notificadas las partes, de conformidad con el artículo 159 y 161 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes ténganse por notificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
LA JUEZ QUINTA DE CONTROL.
ABG. MARIA GABRIELA FARIA MORANTE.

LA SECRETARIA JUDICIAL,
ABG. KARLA GARCIA.-