TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL ESTADAL Y MUNICIPAL

LOS TEQUES

Los Teques, 18 de Mayo de 2013
203° Y 153°
AUTO FUNDADO DE AUDIENCIA ORAL
Causa Nº 5C-12232-13

Juez: MARIA GABRIELA FARIAS MORANTE
Secretario: ANA CAPOTE CALERO

Fiscal: Abg. YECSI NAEROBI GONZALEZ PERALTA, Fiscal Auxiliar de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda

Imputados: ANDERSON RICARDO PEREIRA BLANCO, titular de la cédula de identidad N° V- 6.279.964

Defensa: Abg. CARMEN TOVAR TORO, Defensora adscrita a la Unidad de Defensoría Pública del estado Miranda.

Celebrada como ha sido en fecha, sábado dieciocho (18) de mayo de 2013, oportunidad fijada a los fines de que tenga lugar audiencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 373 de Código Orgánico Procesal Penal, en la causa signada con la nomenclatura 5C-12032-13, seguida al ciudadano ANDERSON RICARDO PEREIRA BLANCO, titular de la cédula de identidad N° V- 6.279.964, se constituye este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de control, del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, sede Los Teques; en la sala de audiencias respectiva, presidiendo el acto la ciudadana Juez, MARIA GABRIELA FARIAS MORANTE quien solicitó al Secretario, ANA CAPOTE CALERO, acompañadas del alguacil ROBERTO ORTIZ, verificara la presencia de las partes, informando este que se encuentran presentes la Abogada YECSI NAEROBI GONZALEZ PERALTA, Fiscal Auxiliar de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, la Defensora Pública, Abogada CARMEN TOVAR TORO, el ciudadano YECSI NAEROBI GONZALEZ PERALTA, en su carácter de aprehendido quien fue trasladado del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística. Y en este sentido este tribunal para decidir observa:

DE LA PRETENSIÓN FISCAL

La Juez dio inicio al acto y concede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien narró los hechos que dieron lugar a la presentación del ciudadano ANDERSON RICARDO PEREIRA BLANCO, titular de la cédula de identidad N° V- 6.279.964. Se deja constancia que el Fiscal del Ministerio Público dio lectura a las actas policiales, y entre otras cosas manifestó: la presente investigación se realiza por parte de un ciudadano de nombre WILSON RAMON ANEZ ARGUELLO, en contra de los ciudadanos Moreno Maldonado y Pereira Blanco por una mercancía que les fue entregada. En razón de ello solicito se declare la presente aprehensión como flagrante, visto que se cumplen los extremos exigidos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y solicito se siga el procedimiento para el Juzgamiento de delitos menos graves contemplado en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, por otro lado precalifico los hechos como la presunta comisión de ly el delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en los artículos 468 Del Código Penal. De conformidad a lo establecido en el artículo 242 del Código Penal, numerales 3 y 9 como son presentación periódica ante este Tribunal y estar atento al llamado de la Fiscalía o el Tribunal. Por último solicito copias simples de la presente acta, es todo”.

DE LA DECLARACION DEL IMPUTADO Y ALEGATOS DE LA DEFENSA

Seguidamente la Juez se dirigió a los imputados y lo impuso del precepto Constitucional establecido en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa propia y si así lo hiciere lo hará sin juramento, de igual forma podrá abstenerse de rendir declaración sin que su silencio lo perjudique, asimismo se le indico que podía abstenerse de declarar total o parcialmente y que se podía comunicar en todo momento con su defensa, mas no lo podría hacer en el momento de su declaración, igualmente se le informo de los hechos que le atribuye el Representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículos 127. 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 132 eiusdem en concordancia con lo dispuesto en el artículo 128 ibidem, procedió, en consecuencia, los procesados suministraron sus datos personales de la siguiente manera: Nombre y apellido: ANDERSON RICARDO PEREIRA BLANCO, titular de la cédula de identidad N° V- 6.279.964, de nacionalidad venezolano, nacido en Caracas, en fecha 25-11-1967, de 45 años de edad, de profesión u oficio: chofer del Matadero la Tropical, Carrizal, grado de instrucciones: bachiller, hijo de Edita Blanco (v) y Lope Pereira (v), domiciliado en: calle 23 de Enero Sector la Haciendita, casa N° 13, Mariara, Estado Carabobo, teléfono: 0243-268.41.25 (personal), 0426-733.64.80.
Quien manifestaron su voluntad de SI querer rendir declaración manifestado: trabajo hace dos años en la tropical y en diciembre había un defisis de pollo pero un compañero de nombre Gustavo el me esperaba y le entregaba la factura esto porque él tuvo un accidente de tránsito. Estas facturas están desde diciembre, y esas facturas son de él yo me encargo de despachar y cobrarle, pero esas facturas son de diciembre, no se porque me las agregan a él. Javier es el que tiene que cobrar la factura. Soy inocente de lo que me imputan, solo que hago es prevenir que lamentar. Acto seguido la Juez concede la palabra a la Defensora Pública, Abogada CARMEN TOVAR TORO, quien manifestó: “Oído lo manifestado por la ciudadana Fiscal de la Sala de Flagrancias del Ministerio Público YECSI NAIROBI GONZALEZ PERALTA, lo manifestado por mi defendido ANDERSON RICARDO PEREIRA BLANCO y analizadas las actas que conforman la presente causa PRIMERO: Solicito que la presente causa siga la vía del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, previsto en el procedimiento especial, previsto en el articulo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto faltan múltiples diligencias por practicar importantes para el esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: Considera la defensa que en el presente caso no están satisfechos los extremos legales del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en consideración que mi defendido de manera voluntaria acudió al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas a ponerse a derecho en cuanto a la denuncia interpuesta en su contra, aunado a lo manifestado por el m mismo de tener laborando en esa empresa más de 6 años sin tener ningún tipo de problemas, indicando que el ciudadano JAVIER RODRIGUEZ, quien es compañero de trabajo de él, tenía la obligación de hacer el depósito del dinero producto de la venta de los pollos, mi defendido en ningún momento se apropio de dinero alguno, estando de testigos de la entrega del dinero y facturas JAVIER RODRIGUEZ, los ciudadanos DIONE JOSE INCIARTE y ANDERSON PEREIRA hijo, los cuales según mi defendido estaban presentes cuando JAVIER RODRIGUEZ recibe de manos de mi defendido el dinero y facturas, todo esto aunado a lo preceptuado en los artículos 8 del Código Orgánico Procesal Penal y 49.2 de la Carta Magna que prevén el Principio de Presunción de Inocencia, así como se los artículos 9 y 229 de la norma adjetiva penal, que establecen la Afirmación de liberad y el estado de liberad, y se les conceda SU LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES DE MI DEFENDIDO ANDERSON RICARDO PEREIRA BLANCO, de no considerarlo el Tribunal SOLICITO SEA impuesto UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD prevista en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal de posible cumplimiento conforme lo preceptuado en los artículos 230 y 249 ejusdem. TERCERO: Solicito copia simple de la presente acta. Es todo.

DECISIÓN

Seguidamente este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, sede Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguiente pronunciamientos: Primero: Se califica flagrante la aprehensión de la ciudadana ANDERSON RICARDO PEREIRA BLANCO, titular de la cédula de identidad N° V- 6.279.964, de conformidad al artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la misma es legítima, en concordancia con el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: este Tribunal acoge la precalificación Jurídica realizada por el Representante Fiscal de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en los artículos 468 Del Código Penal. En este estado el juez impone al indicado de marras, de las alternativas a la prosecución del proceso, establecidas en el Libro Tercero, Título II de Procedimiento para el juzgamiento de delitos menos graves, tal como lo son el principio de oportunidad, acuerdo preparatorios, suspensión condicional del proceso, establecidos en los artículos 357, 358 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal; así como a pesar de no ser el momento procesal se le impuso igualmente del procedimiento especial por admisión de los hechos tipificado en el artículo 375, del Código Adjetivo Penal; manifestando el mismo “no deseo acogerme a la suspensión condicional del proceso. Es todo.” Tercero: Oído por lo manifestado por el imputado, se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento para juzgamiento de delitos menos graves de conformidad con lo establecido en los artículos 354 y 363 único parte del Código Orgánico Procesal Penal, concatenados con los artículos 11, 13, 265 y 285 del ejusdem. Cuarto: En relación a la solicitud de Medida de Cautelar Sustitutiva de libertad este Tribunal impone la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista y sancionada en el numeral 3 y 9 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Consistente en la presentación periódica cada quince (15) días por dos (2) meses, y estar atento al llamado del Tribunal o la Fiscalia, por lo que no se acuerda la solicitud de la defensa en cuanto otorgarle la libertad plena y sin restricciones a su defendido. Quinto: Expídanse a las partes copia de la presente acta conforme al petitorio formulado por los mismos. Sexto: remítanse las presentes actuaciones en su oportunidad legal a la fiscalía actuante. Este Tribunal deja expresa constancia que se dio cumplimiento a lo establecido en los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela y a los principios consagrados en los artículos 8, 9, 10, 12 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes ténganse por notificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal Así se decide.
LA JUEZ QUINTA DE CONTROL.
ABG. MARIA GABRIELA FARIA MORANTE.

LA SECRETARIA JUDICIAL,
ABG. ANA CAPOTE.-