REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES Los Teques, 26 de Noviembre de 2013 ASUNTO No.: TS-R-0171-13 Vistas las anteriores actuaciones y el escrito presentado el 04.11.13, por la recurrente DATOS OMITIDOS, consignado por la Secretaria al folio 5 y 6-4ta pieza, el 04.11.13, este Tribunal Superior, para decidir, previamente OBSERVA: I Se inició el presente trámite de apelación sometido al conocimiento de este Tribunal Superior el 21.10.13, en virtud de la apelación interpuesta por la precitada ciudadana en contra de la sentencia dictada en el asunto judicial seguido por Nulidad de Acta de Asamblea, bajo el No. JMS1-A-0142-2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial, con sede en Ocumare del Tuy, mediante la cual declaró de oficio la nulidad del acta de asamblea del 06.03.11, de la Cooperativa la Revolución Económica (F.207 al 215, 222 pieza III). En fecha 01.11.13, se dictó auto fijando la audiencia de apelación para el 21.11.13, consignando escrito de formalización la parte recurrente el 04.11.13, siendo diferida dicha oportunidad el 06.11.13, para el 27.11.13 (F.3, 4 al 6, 12 de la pieza IV). II Ahora bien, el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes expresamente dispone: “Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días, contados a partir de dicha determinación. El o la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades. Transcurridos los cinco días antes establecidos, si se ha consignado el escrito de fundamentación, la contraparte podrá, dentro de los cinco días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente. Dicho escrito no puede exceder de tres folios útiles y sus vueltos. Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Si la contestación a la formalización nos e presenta en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos, la contrarrecurrente no podrá intervenir en la audiencia de apelación.” Así, la disposición in comento prevé varios requisitos para tener como cumplida la formalización del recurso de apelación y la contestación a dicha formalización, a saber: 1) La apelación deberá ser formalizada por escrito dentro de los cinco días siguientes a aquel en que se haya dictado el auto fijando la fecha cierta para la celebración de la audiencia e, igualmente, la contestación a la formalización o explanación de alegatos que desvirtúan los motivos de la apelación, podrá presentarse por escrito dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del lapso otorgado para formalizar. En tal sentido, en caso de no presentar la parte recurrente escrito de formalización de la apelación, el recurso quedará perecido e, igualmente, en caso de no presentar la contra recurrente escrito de contestación a la formalización, no podrá intervenir en la audiencia. En el presente caso, del escrito presentado por la recurrente DATOS OMITIDOS, que obra al folio 5 y 6 de la cuarta pieza, se evidencia que dicho escrito de formalización fue presentado el 04.11.13, por cuanto el 01.11.13, se dictó el auto fijando la audiencia de apelación para el 21.11.13, auto en el que advirtió el lapso de cinco días para cumplir la formalización y de cinco días para contestarla, contados a partir de dicha determinación, por tanto, tal escrito surge tempestivo, tal como se evidencia del cómputo obrante al folio 28 de la UV pieza. 2) Tratándose de los escritos de formalización y contestación a ésta, dichos escritos no deben exceder de tres folios útiles con sus vueltos o, caso contrario, seis folios útiles sin vueltos, por tanto, en caso de exceder el escrito de formalización de los folios indicados, la consecuencia será el perecimiento de la apelación y, en caso de exceder de dichos folios el escrito de contestación a la formalización, la consecuencia será la imposibilidad de intervenir en la audiencia para el contra recurrente. En tal sentido, el escrito de formalización fue presentado en dos folios útiles. 3) La contestación, en cuanto a su presentación, va a depender de la formalización; en otras palabras, para que se produzca la contestación debe haberse formalizado el recurso y, por ende, si la parte recurrente no formaliza, tampoco habrá contestación que producir. Ahora, en el caso analizado la parte contraria a la formalizante no presentó escrito de contestación a la formalización, por lo que, al no haber expresado en escrito alguno los alegatos que, en su criterio, desestimaban los motivos de la apelación, ni promover medios de prueba, nada tendrá que alegar en la audiencia sobre ello, ni medios de prueba a evacuar, motivo por el cual no podrá intervenir en la audiencia, lo que no le impide asistir a la misma. 4) En el escrito de formalización el recurrente o la recurrente deberá expresar, concreta y razonadamente, cada motivo y lo que pretende, pues, de no hacerlo, la consecuencia será la perención del recurso; así, del escrito presentado por la parte recurrente se desprende que expresó los motivos de la apelación, explanando sus fundamentos de hecho y de derecho para ello.- En fuerza de todo lo antes analizado, constatando quien decide que, con vista a los requisitos exigidos en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la parte recurrente cumplió, tempestivamente, con la formalización por escrito fundado y presentado en dos folios útiles, con explanación de sus fundamentos de hecho y de derecho, resulta procedente y ajustado a derecho DECLARAR FORMALIZADO el recurso de apelación, más no contestada la misma, Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE. En consecuencia, el procedimiento de apelación debe continuar, por lo que la parte contra recurrente no podrá intervenir en la audiencia, aunque sí asistir a la misma. III Por todas las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SUPERIOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA FORMALIZADO el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DATOS OMITIDOS, titular de la cédula de identidad No. DATOS OMITIDOS, asistida por la profesional del Derecho YUNIRA MÁRQUEZ FUENTES, Abogada en el libre ejercicio de la profesión e inscrita en el IPSA bajo el No.50415, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial, con sede en Ocumare del Tuy, el 08.10.13, en el asunto signado JMS1-A-0142-2012 e, igualmente, SE DECLARA no contestada dicha formalización, por lo que la contra recurrente no podrá intervenir en la audiencia, aunque sí asistir a la misma. Regístrese y publíquese la presente decisión. Expídase copia certificada a las partes de la misma. Cúmplase.- LA JUEZA PROVISORIA, DRA. ZULAY CHAPARRO LA SECRETARIA, ABG. ARELIS RAMOS En la misma fecha se cumplió lo ordenado.- LA SECRETARIA, ABG. ARELIS RAMOS