REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira San Cristóbal, 31 de octubre de 2013 203º y 154º ASUNTO: SP22-G-2013-000117 SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 290/ 2013 En fecha 25 de octubre de 2013, el ciudadano PEDRO NEL GIRALDO CARMONA, venezolano, titular de la cédula de identidad N°. V-23.161.591, asistido en este acto por el abogado LUIS GERARDO ROMÁN JAIMES inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 154.632 consignaron ante el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, escrito contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° 1061, de fecha 20 de noviembre de 2012, y publicada en el Diario la Nación de fecha 1 de mayo de 2013 en su pagina A/7, emitida por la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, en la que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por el ciudadano Pedro Nel Giraldo Carmona, antes identificado, contra el acto administrativo plasmado en el oficio N° CAL/RES120-12, de fecha 30 de abril de 2012, emanado de la División de Catastro del prenombrado ente municipal. I DE LA COMPETENCIA Previo al análisis sobre la admisibilidad de la presente demanda, este Tribunal debe pronunciarse sobre su competencia para conocer y decidir la misma; en tal sentido debe ceñirse a lo contemplado en el numeral 3 del artículo 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cuyo contenido es el siguiente: ARTÍCULO 25: Los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo son competentes para conocer de: 3.- “… Las demandas de nulidad contra los actos administrativos de efectos generales o particulares, dictados por las autoridades estadales o municipales de su jurisdicción, con excepción de las acciones de nulidad ejercidas contra las decisiones administrativas dictadas por la administración del trabajo en materia de inamovilidad, con ocasión de una relación laboral regulada por la Ley Orgánica del Trabajo…” De lo anterior se desprende que los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo son competentes para conocer de las demandas de nulidad contra los actos administrativos de efectos generales o particulares, dictados por las autoridades estadales o municipales de su jurisdicción. En el presente caso, se evidencia que el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad es interpuesto por el ciudadano Pedro Nel Giraldo Carmona ya antes identificado, contra la Resolución N° 1061, emanada de la de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira; por tanto este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, el competente para conocer y decidir en primer grado de Jurisdicción de la presente demanda. Así se declara. II DE LA ADMISIBILIDAD Una vez revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010, y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la demanda de nulidad ejercida por la mencionada ciudadana. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 y 3 del artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a la Alcaldesa y Síndico Procurador del Municipio San Cristóbal del estado Táchira, quienes conforme a lo dispuesto en el artículo 79 eiusdem, deberán remitir los antecedentes administrativos que guardan relación con la presente causa, los cuales deben estar debidamente foliados y ordenados en orden cronológico. Cabe destacar que el funcionario o funcionaria que omita o retarde dicha remisión podrá ser sancionado por este órgano jurisdiccional, con multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias. Se advierte que este Tribunal librará cartel a los efectos de la notificación de interesados, una vez conste en autos la últimas de las notificaciones aquí ordenadas, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y cumplida dicha obligación por parte del recurrente, este Órgano Jurisdiccional, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes, de conformidad con el artículo 82 eiusdem, fijará la oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia de juicio; de conformidad con el referido artículo, la incomparecencia del demandante al referido acto dará lugar a que el Tribunal declare desistido del procedimiento. Finalmente, en lo que respecta a la suspensión de efectos, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 105 ejusdem, acuerda abrir el respectivo cuaderno separado, el cual se iniciará con la copia certificada de la solicitud, de la presente decisión y demás documentos pertinentes. Asimismo se ordena librar cartel a los terceros interesados una vez conste en autos las resultas de las notificaciones ordenadas en la presente decisión. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad en cuanto ha lugar en derecho. TERCERO: ORDENA certificar por secretaría los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: ORDENA la notificación de interesados mediante cartel, el cual será librado el día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los treinta y un (31) días del mes de octubre del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez; Dr. Carlos Morel Gutiérrez Giménez.- El Secretario, Abog. Ángel Daniel Pérez Urbina En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.). El Secretario, Abog. Ángel Daniel Pérez Urbina