TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA - CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE

Charallave, 07 de Agosto de 2014
204º y 155°

Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 30/07/2014, y por cuanto en fecha 04/08/2014 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, quien preside este Juzgado hace las siguientes observaciones:

1. PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE
En la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio, la parte recurrente consignó escrito de promoción y ratificación de medios probatorios en el siguiente orden:
1.1. Ratifica documental cursante a los folios 02 al 87, de la pieza denominada EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO I, Copias Certificadas del Expediente Administrativo Nº 017-2013-01-00973, (nomenclatura de la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy), relativo al procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por el ciudadano MAIKEL ALEJANDRO PEREZ, en contra la entidad de trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.
1.2. Ratifica legajo de documentales, en copias simples, correspondiente al expediente administrativo numero 017-2013-01-00973, tramitado por la Inspectoría Del Trabajo en Los Valles Del Tuy, contentivo de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano MAIKEL ALEJANDRO PÉREZ BOLÍVAR, en contra de la entidad de trabajo Industrias Alimenticias HERMO de Venezuela S.A, marcados con las letras C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, LL, M, N, Ñ y O, cursante a los folios 44 al 95, todos de la pieza principal I, los cuales se detallan a continuación:
1.2.1. Ratifica documental cursante a los folios 44 al 52 de la pieza I, constante de nueve (09) folios útiles, marcado con la letra “C” copia simple de Providencia Administrativa número 00179, de fecha 30/12/2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo en Los Valles del Tuy.
1.2.2. Cursante al folio 53, de la pieza I, marcado con la letra “D”, copia simple de Boleta de Notificación, de fecha 30/12/2013, librada por la Inspectoría del Trabajo en Los Valles del Tuy, dirigida a la accionada en sede administrativa –hoy recurrente-, Entidad de trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A., recibida el día 06/01/2014, por la ciudadana Jennifer Salcedo, titular de la cédula de identidad Nº V-12.054.489.
1.2.3. Cursante a los folios 54 y 55, de la pieza I, marcado con la letra “E”, copia simple, de Denuncia, de fecha 15/08/2013, interpuesta por el ciudadano MAIKEL ALEJANDRO PEREZ BOLIVAR, en contra la Entidad de Trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.
1.2.4. Cursante a los folios 56 y 57, de la pieza I, marcado con la letra “F”, copia simple del Auto de admisión de la Denuncia, de fecha 19/08/2013, interpuesta por el ciudadano MAIKEL ALEJANDRO PEREZ BOLIVAR, en contra la Entidad de Trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.
1.2.5. Cursante al folio 58, de la pieza I, marcado con la letra “G”, copia simple de solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, de fecha 22/10/2013.
1.2.6. Cursante a los folio 59 y 60, de la pieza I, marcada con la letra “H”, copia simple de Acta de Ejecución de Reenganche/Restitución, de fecha 22/10/2013, levantada por la Inspectoría del Trabajo en Los Valles del Tuy.
1.2.7. Cursante a los folios 61 al 63, de la pieza I, marcado con la letra “I”, copia simple de Escrito de Promoción de Pruebas y anexo, de fecha 25/10/2013, presentado por la ciudadana ALEXNELLYS ORTIZ, actuando como Carta Poderhabiente, de la Entidad de trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.–hoy recurrente-
1.2.8. Cursante a los folios 64 al 84, de la pieza I, marcado con la letra “J”, copia simple de Escrito de Promoción de Pruebas y anexo, de fecha 25/10/2013, presentado por la ciudadana JENNIFER SALCEDO, actuando como Carta Poderhabiente, de la Entidad de trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.–hoy recurrente-.
1.2.9. Cursante al folio 85, de la pieza I, marcado con la letra “K”, copia simple de Auto de Providencia de Pruebas, de fecha 25/10/2013, relacionadas a las pruebas promovidas por la ciudadana ALEXNELLYS ORTIZ, actuando como Carta Poderhabiente, de la Entidad de trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.–hoy recurrente-.
1.2.10. Cursante al folio 86, de la pieza I, marcado con la letra “L”, copia simple de Auto de Providencia de Pruebas, de fecha 25/08/2013, relacionadas a las pruebas promovidas por la ciudadana JENNIFER SALCEDO, actuando como Carta Poderhabiente.
1.2.11 Cursante al folio 87 de la pieza I, marcado con la letra “LL”, copia simple de escrito impugnando el contrato de trabajo, de fecha 01/11/2013, emanado de la coordinación del Estado Miranda Procuraduría de Trabajadores.
1.2.12. Cursante al folio 88 de la pieza I, marcado con la letra “M”, copia simple de Auto de Remisión a etapa de decisión, de fecha 04/11/2013.
1.2.13. Cursante a los folio 89 y 90, de la pieza I, marcada con la letra “N”, copia simple de Acta de Ejecución de Reenganche/Restitución, de fecha 06/01/2014.
1.2.14. Cursante a los folios 91 al 93, de la pieza I, marcada con la letra “Ñ” copia simple de Acta, de fecha 13/01/2014, levantada por la Inspectoría del Trabajo en Los Valles del Tuy, y sus anexos, mediante la cual se dejó constancia de la cancelación de los salarios caídos dejados de percibir por el ciudadano MAIKEL ALEJANDRO PÉREZ BOLÍVAR.
1.2.15. Cursante a los folios 94 al 95, de la pieza I, marcada con la letra “O” copia simple de Constancia, de fecha 11/02/2014, recibida el 14/02/2014, levantada por la ciudadana JENNIFER SALCEDO, mediante la cual se dejó constancia de entrega de obsequio navideño .
1.2.16. Consignadas marcado con el número “3”, documental que consta a los folios 150 al 155, de la pieza I, constante de seis (06) folios útiles, con firma y huellas dactilares original de Contrato de Trabajo a Tiempo Determinado, de fecha 18/03/2013, celebrado entra el ciudadano MAIKEL ALEJANDRO PÉREZ BOLÍVAR, titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.838.127 y la Entidad de trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.
1.2.17. Consignadas marcado con el número “4”, documental que consta a los folios 156 al 158, de la pieza I, constante de tres (03) folios útiles, en el siguiente orden:
• Cursante al folio 156, Original con firma y sello húmedo, Acta emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, en fecha 13/01/2014.
• Riela al folio 157, Original con firma, Calculo de Salarios Caídos correspondiente al periodo 15/08/2013 al 06/01/2014, del ciudadano MAIKEL PEREZ, realizado por la Entidad de trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A..
• Consta al folio 158, Copia simple con firma y sello húmedo en original, correspondiente a Cheque Nº 03826859, de fecha 09/01/2014, por la cantidad de Bs. 29.748,11, girado contra el Banco PROVINCIAL a favor del ciudadano MAIKEL PEREZ.

En cuanto a las pruebas documentales ratificadas y promovidas mediante escrito de promoción de pruebas, todas de la parte recurrente, se observa que la parte recurrida ni el tercero interesado realizaron oposición alguna a tales pruebas; en consecuencia se admiten, en cuanto ha lugar en derecho por no ser contrarias a la ley, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.-

2. PRUEBAS DE LA PARTE RECURRIDA
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

Mediante Acta de Audiencia de Juicio celebrada por este Tribunal en fecha 30/07/2014 (f. 121 al 123, P.I), se dejó constancia de la comparecencia de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en su carácter de Representante de la parte recurrida INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; no obstante a ello, se observa que durante la audiencia de juicio la parte recurrida NO consignó escrito de promoción de pruebas, ni promovió medios probatorios de los legalmente establecidos, sin embargo invoca el principio de comunidad de la prueba.
Al respecto esta Juzgadora procede a indicar que la Comunidad de la Prueba NO constituye un medio de prueba per se, toda vez que el mismo es un principio procesal probatorio, el cual rige el sistema probatorio venezolano, y el Juez está obligado su aplicación de oficio, sin necesidad de alegación, en atención al principio de exhaustividad. Así se establece.-

3. PRUEBAS DEL TERCERO INTERESADO
CIUDADANO PÉREZ BOLÍVAR MAIKEL ALEJANDRO

En la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio, el tercero interesado consignó escrito de promoción de pruebas, en el siguiente orden:

3.1. Promueve marcada con letra “A”, el cual consta al folio 136 de la pieza I, constante de un (01) folio útil:
• En la parte superior copia al carbón de Recibo de Pago, relativo al ciudadano PÉREZ BOLÍVAR MAIKEL ALEJANDRO, emitido por la entidad de trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA S.A., correspondiente al periodo, 19/05/2014 al 25/05/2014.
• En la parte inferior copia al carbón de Recibo de Pago, relativo al ciudadano PÉREZ BOLÍVAR MAIKEL ALEJANDRO, emitido por la entidad de trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA S.A., correspondiente al periodo, 26/05/2014 al 01/06/2014.
3.2. Promueve marcada con letra “B”, el cual consta al folio 137 al 145 de la pieza I, constante de nueve (09) folios útiles:
• Providencia Administrativa número 00179, de fecha 30/12/2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo en Los Valles del Tuy, en el expediente administrativo Nº 017-2013-01-00973, contentivo del procedimiento que por Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesto por el ciudadano MAIKEL ALEJANDRO PÉREZ BOLÍVAR, en contra la Entidad de Trabajo INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A

En cuanto a las pruebas documentales promovidas por el tercero interesado mediante escrito de promoción de pruebas, se observa que la parte recurrida ni la parte recurrente realizaron oposición alguna a tales pruebas; en consecuencia se admiten, en cuanto ha lugar en derecho por no ser contrarias a la ley, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.-

Por último, este Tribunal deja establecido que al día hábil siguiente a la presente fecha se iniciará el lapso de los cinco (05) días de despacho para que las partes presenten por escrito sus respectivos informes, todo ello en virtud de lo dispuesto en los artículos 84 y 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. ASÍ SE ESTABLECE.

Dra. TANIA RIVAS SOJO
LA JUEZA DE JUICIO

Abg. AMADO JUNIOR APONTE PAZ
EL SECRETARIO
Nota: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado en el presente auto.

EL SECRETARIO

TRS/AJAP/Ang.-
Exp. N° 937-14.
Sentencia 122-14