REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA 203º y 154º PARTE ACTORA: CÉSAR EMILIO VEGAS CARTAYA, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. 10.697.965. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: MARIANELA ECHEGARAY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 138.985. PARTE DEMANDADA: YASMILA NIEVES GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.486.599. NO TIENE APODERADO JUDICIAL CONSTITUIDO: MOTIVO: DIVORCIO EXPEDIENTE Nro. 20.263 CAPITULO I SÍNTESIS DEL PROCESO. En fecha 18 de junio de 2013, se recibió por el sistema de distribución de causas, demanda que por DIVORCIO interpusiera el ciudadano CÉSAR EMILIO VEGAS CARTAYA, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. 10.697.965, debidamente representado por la abogada en ejercicio MARIANELA ECHEGARAY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 138.985, contra la ciudadana YASMILA NIEVES GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.486.599. En fecha 27 de junio de 2013, mediante diligencia la parte actora ciudadano CÉSAR EMILIO CARTAYA, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MARIENELA ECHEGARAY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 138.985, consignaron los recaudos necesarios para la admisión de la presente demanda. En fecha 01 de julio de 2013, el Tribunal admitió la demanda, ordenando el emplazamiento de las partes pasados como sean (45) días después de la citación del demandado, para el primer acto conciliatorio, y en caso de no lograrse la reconciliación quedarían emplazados para un segundo acto similar pasados como sean (45) días del anterior, y en caso de inasistencia del demandante en continuar el juicio, quedarían las partes emplazadas para el quinto día de despacho siguiente al último de los actos, para que tenga lugar el acto de contestación a la demanda, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público, al efecto fue librada boleta. En fecha 11 de julio de 2013, este Tribunal, mediante auto ordenó librar compulsa de citación a la parte demandada, comisionando para tal fin al Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Asimismo se libro de boleta de notificación a la representación fiscal del Ministerio Público. En fecha 17 de julio de 2013, la apoderada judicial de la parte actora, retiro oficio Nº 0855-524, de fecha 11/07/2013, dirigida al Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de gestionar la citación personal de la parte demandada. En fecha 18 de julio de 2013, el ciudadano alguacil de este Juzgado, consignó boleta de notificación dirigida a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público del Estado Miranda, debidamente firmada y sellada. Por auto de fecha 14 de noviembre de 2013, se ordenó agregar resultas de comisión provenientes del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, En fecha 15 de enero de 2014, tuvo lugar el primer acto conciliatorio, al cual no comparecieron ningunas de las partes ni por si ni por medio de apoderados judiciales, quedando desierto el acto. En consecuencia el Tribunal pasa a pronunciarse previas las siguientes consideraciones: CAPITULO II DE LOS ALEGATOS En síntesis alegó la parte actora en su libelo de demanda entre otras cosas lo siguiente: 1º.- Que en fecha 18 de mayo de 1990, contrajo matrimonio civil, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda. 2º.- Que el último domicilio conyugal fue en la siguiente dirección: Calle 5 de mayo cruce Alemania S/Nº, Guatire Estado Bolivariano de Miranda. 3º.- En nuestra unión procreamos una hija de nombre VIANNELI LAONI VEGAS NIEVES, quien para la fecha tiene 22 años de edad. 4°.- Que en virtud de diferencias irreconciliables, desde hace mucho tiempo hay una separación de hecho con mi conyugue, sin reconciliación alguna, cumpliendo siempre con el cuido y manutención de mi hija, no existiendo el cumplimiento de los derechos y deberes inherentes al matrimonio. 5°.- Que no hay bienes en común. 6º.- Que a partir de la presente solicitud de divorcio, quede extinguida la vida conyugal con la ciudadana YASMILA NIEVES GÓMEZ. CAPITULO III MOTIVACIÓN PARA DECIDIR El Tribunal para decidir observa: El artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndole al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso”. De la norma antes citada se desprende un supuesto, a saber: La no comparecencia del demandante (entiéndase la persona titular los actos conciliatorios de derecho) produce la extinción del proceso, y una consecuencia judicial que no es otra que la extinción de la presente causa. En el caso específico de autos, se evidencia que el primer acto conciliatorio tuvo lugar en fecha 15 de enero de 2014, al cual no compareció ninguna de las partes, dejándose constancia de lo anterior según se desprende del acta que antecede esta sentencia. En este sentido, y siendo que la no comparecencia del actor al acto conciliatorio, trae como consecuencia la extinción del procedimiento conforme a lo establecido en el artículo 756 eiusdem, por lo tanto, es forzoso para este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, declarar EXTINGUIDO el presente procedimiento y así se resuelve. CAPITULO IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil declara: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO en el presente Juicio que por DIVORCIO seguido por el ciudadano CÉSAR EMILIO VEGAS CARTAYA contra la ciudadana YASMILA NIEVES GÓMEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión. No hay condenatoria en costas por la naturaleza especial el fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ejusdem.- Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en Los Teques a los quince (15) días del mes de enero de dos mil catorce (2014). AÑOS: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ, DRA. ZULAY BRAVO DURAN. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. JAIMELIS CÓRDOVA MÚJICA. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, previo el anuncio de Ley siendo las once de la mañana (11:00 a.m.).- LA SECRETARIA TITULAR, ABG. JAIMELIS CÓRDOVA MÚJICA. Exp. Nº 20.263.