REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO LOS SALIAS CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA PARTE DEMANDANTE: ELVIA YELITZA ROZO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.588.747. APODERADO JUDICIAL: PARTE DEMANDADA: No tiene constituido apoderado judicial. VICTOR MANUEL ALADEJO RAMIREZ y MILAGROS COROMOTO ROSALES de ALADEJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.976.898 y 9.483.096, respectivamente. APODERADO JUDICIAL: No tiene constituido apoderado judicial. MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Expediente Nº: E-2013-040 PERENCIÓN CITATORIA I Se inició el presente juicio ante este Órgano Jurisdiccional por libelo de demanda presentado en fecha 25 de julio de 2013, por la ciudadana ELVIA YELITZA ROZO RODRIGUEZ, debidamente asistida por la abogada Carmen Josefina Gómez D’Salle, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 188.504; contra los ciudadanos VICTOR MANUEL ALADEJO RAMIREZ y MILAGROS COROMOTO ROSALES de ALADEJO, antes identificados, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO. En fecha 16 de septiembre de 2013, se admitió la demanda y se ordenó la citación de la parte demandada, para que compareciera a dar contestación a la demanda al segundo día de despacho siguiente a la citación que del último de los demandados se hiciere y constare en autos. II Expuestos así los hechos, quien aquí decide observa: De la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el día 16 de septiembre de 2013, fecha en la cual el Tribunal admitió la demanda y ordenó la citación de la parte demandada; y habiendo transcurrido holgadamente el lapso de 30 días a que se contrae el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que norma: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1º Cuando transcurridos treinta días desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiere cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado...” Con referencia al alcance y vigor del dispositivo en comento es oportuno resaltar que a partir de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se interpretó su inaplicabilidad, en virtud de la abrogatoria coetánea de las disposiciones que establecían el pago de arancel judicial por contrariar la gratuidad de la justicia, pues esta derogatoria acarreaba imprecisión en el establecimiento de las obligaciones del demandante, entendiéndose así que ante el riesgo de incurrir en una rigurosidad extrema al aplicar la institución jurídico procesal de la perención en estos casos, sin que estuviera perfectamente determinada cuál era la carga procesal del actor para la citación, era preferible su interpretación restringida y en consecuencia, no acordarse la misma. Sin embargo tales dudas fueron aclaradas por la Sala de Casación Civil del máximo tribunal de la República, en sentencia de fecha 06 de julio de 2004 (Caso RAMÓN BARCO VÁSQUEZ contra la Sociedad de Comercio SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL), donde se estableció la procedencia de la perención de la instancia en los procedimientos informados por el principio de la gratuidad, disponiéndose que el demandante además de la lógica obligación de suministrar la dirección del demandado, por mandato del artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, el cual se mantiene con plena vigencia, tiene la carga de poner a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de su citación dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la demanda, castigándose su omisión o incumplimiento con la perención de la instancia. Se asienta igualmente en la sentencia de marras que la modificación del criterio de la Sala se aplicará a las demandas que sean admitidas al día siguiente a su publicación, es decir el 07 de julio de 2004, siendo procedente en consecuencia su aplicación al caso de especie por cuanto la presente demanda fue admitida el 16 de septiembre de 2013, y la parte actora no impulsó la citación de la parte accionada cancelando los fotostatos, ni sufragando los emolumentos para el traslado del Alguacil. DECISIÒN Con base en las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN CITATORIA prevista en el literal a) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el dispositivo contenido en el artículo 269 ejusdem que estipula que la perención se verifica de pleno derecho y tiene carácter irrenunciable. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los catorce (14) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014). AÑOS: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZA TITULAR EL SECRETARIO LEONORA CARRASCO HERNÁNDEZ MAIKEL MEZONES IBÁÑEZ En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 2:45 p.m. EL SECRETARIO Expediente Nº: E-2013-040 LCH / MMI / hep