TSJ Regiones - Decisión

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

Charallave, 05 de junio de 2014.
204° y 155°

AUTO MOTIVADO

EXP. Nº 1689-2014

JUEZ PROVISORIA: ABG. JOANNY CARREÑO

FISCAL: ABG. MANUEL BERNAL, Fiscal Auxiliar 17° del Ministerio Público

DEFENSOR PÚBLIC0: ABG. JOSE RAFAEL TRUJILLO, Defensor Público de Responsabilidad Penal Adolescente Extensión Valles del Tuy.

IMPUTADA: LOMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA

DELITO: CONTRA LAS PERSONAS.

SECRETARIO: ABG. FRANCISCO HIGUERA.

En el día de hoy, cinco (05) de junio de 2014, siendo la 01:30pm., fecha y hora fijada por este Juzgado de Municipio en Funciones de Control, (Sección Adolescentes) con sede en la Población de Charallave, Estado Bolivariano de Miranda, para que tenga lugar la Audiencia Oral de Presentación, de la adolescente: OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, previa solicitud del Fiscal Auxiliar Décimo Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. MANUEL BERNAL. La Juez solicita al secretario que verifique la presencia de las partes, informando éste, que se encuentran presentes en la Sala: el Representante del Ministerio Público ABG. MANUEL BERNAL, el Defensor Público Abg. JOSE RAFAEL TRUJILLO, y la representante de la adolescente YANETH VICENTA LEON, cedula de identidad No. 14.327.517.
Se dio inicio al acto la Juez requiere que la adolescente suministre sus datos de identificación personales, manifestando llamarse: OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA. Se le impuso del Precepto Constitucional contenido en el Artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 538, 539, 540, 541, 542, 543 y 654 de la LOPNNA, así como las demás garantías constitucionales y legales que les asisten, concediéndole la palabra a la representante del Ministerio Público quien expone: Actuando de conformidad con los artículos 44 Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, realizo la presentación en este acto de la adolescente: OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, (la narrativa de lo referidos hechos consta en el Acta Policial respectiva). Ciudadana Jueza, En tal sentido esta representación del Ministerio Público Precalifica el presente hecho como LESIONES GENERICAS (CAUSADAS EN RIÑA) se les imponga de las medidas cautelares sustitutiva establecidas en el artículo 582 literales “B, y C,” de la LOPNNA Asimismo, solicito la continuación del presente procedimiento por la vía del procedimiento Ordinario para lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados. Es todo”.
Seguidamente, la juez le explicó a las adolescentes con palabras claras y precisas lo que el Ministerio Público le imputa y procedió a leerle del contenido del artículo 49 ordinal 5to, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y le explicó para que sirve su declaración, le advirtió que puede abstenerse de hacerlo sin que su silencio las perjudiquen y que el acto continuara aunque no declaren, manifestando la adolescente: OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA. “No querer declarar”. Es todo”.
Acto seguido, se concede la palabra al Defensor Público, quien expone: Vistas las actuaciones policiales, la exposición del Ministerio Público, la defensa invoca la presunción de inocencia, y afirmación de libertad de mi defendida, se opone a la precalificación fiscal, por cuanto no existen suficientes elementos de convicción para presumir que mi representada es actora, o participe del delito que se le imputa, por tal motivo mi defendida es victima de las lesiones personales causada por una ciudadana adulta, el cual queda demostrada en el expediente de un informe médico del Hospital Sagrado Corazón de Jesús, de Santa Teresa del Tuy, siendo mi defendida victima, no existiendo delito alguno en contra de la misma, como quedo demostrado en esta sala del tribunal, solicito que la presente causa se continué por el procedimiento ordinario. Ahora bien, ciudadana Juez vista que mi representa es madre de un niño de 07 meses, que tiene residencia fija, que su representante legal se encuentra en sala, es por lo que le solicito la libertad inmediata de mi defendida. -Es todo.
En este estado toma la palabra la Juez y expone: Oídas como fueron las partes Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, y a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescentes, garantizar, asimismo una tutela Judicial efectiva, el debido proceso y el Interés Superior de la adolescente en sala, Decreta: PRIMERO: Se Acoge a la Precalificación en el presente hecho como LESIONES GENERICAS (CAUSADA EN RIÑA), previsto y sancionado en el artículo 416 y 425 del Código Penal. Asimismo, quien aquí decide estima que los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados a los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el articulo 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: “…Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la audiencia de presentación diferían de los de la acusación, observa esta Sala que tanto la calificación del Ministerio Público como la que da el juez de la causa, en la oportunidad de la celebración de la audiencia de presentación de imputados, es una calificación provisional que luego, mediante la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público y su admisión posterior por parte del juez durante la celebración de la audiencia preliminar, adquirirá carácter definitivo…”, observándose que la acción penal para perseguir el delito no se encuentra evidentemente prescrita. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Se acuerda la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento Ordinario para lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le impone a la adolescente OMISION DE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, la medida cautelar establecida en el articulo 582 literal “”B, y C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que se traduce “B” en el sometimiento al cuidado y vigilancia de su representante legal presente en sala, y “C” la obligación de presentarse periódicamente por ante el Tribunal del Municipio Independencia, una (01) vez por semana. Líbrese boleta de Egreso. CUARTO: Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes. QUINTO: por cuanto los hechos ocurrieron en jurisdicción del Municipio Independencia, se ordena su remisión al Juzgado de Municipio Correspondiente. Cúmplase. Es todo terminó se leyó, siendo las 02:30 de la tarde, se leyó y conformes firman.
LA JUEZ PROVISORIA

Abg. JOANNY CARREÑO

ABG. FRANCISCO HIGUERA
SECRETARIO
FH/maritza
Exp. 1689-14