TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
BOLIVARIANO DE MIRANDA

Charallave, 26 de marzo de 2014
203° y 155°

AUTO MOTIVADO
Exp. N° 1658-2014
JUEZ: Abg. JOANNY CARREÑO
ADOLESCENTES: OMISION DE IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. VERONICA PETER ROJAS, Fiscal Auxiliar 17° del Ministerio Público en materia de Responsabilidad Penal Adolescente.
DEFENSORA PÚBLICA: Abg. YAMILETT ZANCHEZ.
DELITO: CONTRA EL ORDEN PUBLICO Y PREVISTO EN LA LEY DE HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR.
SECRETARIO ACC: KENYS VILLALTA

En el día de hoy, (26) de marzo del 2014, siendo las ________, horas de la tarde; fecha y hora fijada por este Juzgado de Municipio en Funciones de Control, (Sección Adolescentes) con sede en la Población de Charallave, Estado Miranda, para que tenga lugar la Audiencia de presentación, de los adolescentes OMISION DE IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA. En esta misma fecha, este tribunal dicta auto dando por recibidas las actuaciones y fija la Audiencia de Presentación para el mismo día.-

ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS
La Representante del Ministerio Público expone: Actuando de conformidad con los artículos 44 Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes OMISION DE IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA.
Seguidamente, la Juez le dio lectura a sus derechos previsto en el artículo 654 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, concediéndole la palabra a la representante del Ministerio Público quien expone: “Esta Representante Fiscal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44. Constitucional y artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procedo en este acto a realizar la presentación de los adolescentes OMISION DE IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, (LA NARRATIVA DE LOS REFERIDOS HECHOS CONSTA EN EL ACTA POLICIAL RESPECTIVA). Ciudadana Juez el Ministerio Público Precalifica el presente hecho como ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 111 de la Ley de Antidesarme, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el articulo 174 del Código Penal AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal Y CONCURSO REAL DE DELITOS, previsto y sancionado en el articulo 88 del Código Penal, solicito se le imponga la medida cautelar sustitutiva establecida en el articulo 582 literal “G” de la Ley Orgánica para la Protección de niño, niña y adolescentes, y se decreta la continuación del procedimiento ordinario. Es todo”.
LA DEFENSA Y SU DEFENDIDO
Seguidamente, el Juez le explicó al adolescente con palabras claras y precisas lo que el Ministerio Público les imputa y procedió a leerle el contenido de los artículos 44 ordinal 1ro y 49 ordinal 5to, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y les explicó para que sirve su declaración, le advirtió que puede abstenerse de hacerlo sin que su silencio lo perjudique y que el acto continuara aunque no declare, manifestando los adolescentes: OMISION DE IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA: EXPONE:” CUANDO NOSOTROS DESPOJAMOS AL SUJETO DE CARRO, EL ADULTO NO TENIA NADA QUE VER. A EL LO AGARRARON AL MOMENTO QUE A NOSOTROS NOS INTERCEPTARON Y EL OTRO QUE ANDABA CON NOSOTROS SE FUGO. NINGUNO DE NOSOTROS DISPARAMOS. Es todo. En este estado toma la palabra la representación del Ministerio Publico, y pasa a formular la siguiente pregunta al adolescente: ¿En que lugar ingresa el carro?, contesto: “en valle alto”. Seguidamente, pasa a formular Pregunta de la defensa pública al adolescente: ¿la victima asegura que andabas con una mujer? Contesto: “nosotros estábamos solo”. Seguidamente, pasa a declarar el adolescente OMISION DE IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA: quien EXPONE: “NOSOTROS ÉRAMOS 3, Y CON QUIEN ANDÁBAMOS SALIÓ PIRAO Y EL OTRO CHAMO QUE AGARRARON ÉL NO TIENE NADA QUE VER Y NOSOTROS NO DISPARAMOS. ES TODO”. En este estado toma la palabra la representación del Ministerio Público, y pasa a formular la siguiente pregunta a los adolescentes: ¿Cuál es la participación del adulto? Contestaron: “el no participo en nada. El iba pasando por ahí y lo agarraron”.
Acto seguido, se concede la palabra a la Defensora pública ABG. YAMILETT SANCHEZ, quien expone:” “Vista las actuaciones policiales y la exposición del Ministerio Publico, esta defensa invoca el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, la defensa observa que en el presente procedimiento no existen elementos de convicción, que demuestren alguna participación de mis defendidos por el hecho que se les imputa, como lo es la privación ilegitima de libertad ya que para el momento de la aprehensión ellos no tenían ninguna persona privada sin su consentimiento así como tampoco se le consiguió el arma para el momento de la aprehensión, asimismo solicito les sea practicado Examen Psicológico, Psiquiátrico y la Experticia ATD, solicito una medida menos gravosa o la libertad plena e inmediata de mis defendidos. Es todo”.
FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE DERECHO:
Este Tribunal vistas las actuaciones y habiendo escuchado la exposición de las partes, el Fiscal Décimo Séptimo auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, relacionada con la manera que se produjo la aprehensión policial del adolescente imputado y la Defensa Pública quien expuso sus argumentos y alegatos, En este estado este Juzgado observa: La imposición de las Medidas Cautelares, o Medidas Coerción Personal, son medios legales que se utilizan para garantizar la comparecencia de una persona a los actos que constituye el proceso penal, sólo disponibles por el órgano jurisdiccional, en cabeza del Juez única y exclusivamente, si el Tribunal ha acordado o ha ordenado cualquiera de las medidas del amplio espectro Cautelar existentes en la Ley Penal, aparte del acta se publicara la motivación del fallo dictado en la audiencia, exponiendo las razones de hecho y de derecho por el cual tomo su decisión, como en efecto aquí se realiza, a través del presente auto de imposición de medida.
En este sentido, las medidas cautelares dictadas en esta etapa de la investigación, se dictan con el objeto de asegurar la comparecencia del investigado en un eventual juicio, debiendo el Juez Competente basarse para dicha imposición, en los principios que rigen el proceso penal para los adolescentes como lo son, el principio de Excepcional de la Privación de Libertad y la Presunción de Inocencia, concatenados con los principios y características del proceso penal de adolescentes y que constituyen una norma rectora como lo es el interés superior de Niños, Niñas y Adolescentes y por ser el juicio penal adolescentes un juicio educativo y no punitivo, que busca guiar y no reprimir tal y como lo establece la propia Ley Orgánica que rige la materia y la Constitución Patria. Por otro lado impone el artículo 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que el proceso constituye el instrumento fundamental para la realización de la Justicia.
DISPOSITIVA
En este estado toma la palabra la Juez y expone: Oídas como fueron las partes Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, y a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescentes, garantizar, asimismo una tutela Judicial efectiva, el debido proceso y el Interés Superior del adolescente en sala, Decreta: PRIMERO: Se Acoge la precalificación fiscal como los es ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, POSESIÓN ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 111 de la Ley de Antidesarme, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el articulo 174 del Código Penal AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal Y CONCURSO REAL DE DELITOS, previsto y sancionado en el articulo 88 del Código Penal. Asimismo, quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: “…Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la audiencia de presentación diferían de los de la acusación, observa esta Sala que tanto la calificación del Ministerio Público como la que da el juez de la causa, en la oportunidad de la celebración de la audiencia de presentación de imputados, es una calificación provisional que luego, mediante la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público y su admisión posterior por parte del juez durante la celebración de la audiencia preliminar, adquirirá carácter definitivo…”, observándose que la acción penal para perseguir el delito no se encuentra evidentemente prescrita. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Se acuerda la continuación de la presente causa por las vías del procedimiento Ordinario para lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le impone a los adolescentes OMISION DE IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, la medida cautelar establecida en el artículo 582 literal “G”, lo que se traduce en la constitución de (2) dos fiadores que en su conjunto o separadamente reúnan la cantidad de (180) ciento ochenta unidades tributarias. CUARTO: Se ordena librar Oficio a la Medicatura Forense de los Teques a los fines de que le sea practicado a los adolescentes OMISION DE IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, examen psicológico y psiquiátrico, asimismo, se les ordena realizar a los adolescentes antes mencionados la Experticia ATD por ante La División Microscópica Electrónica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub. Delegación de Caracas, con sede en Bello Monte. QUINTO: Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase. Es todo terminó se leyó, siendo las 4:45 p.m., se leyó y conformes firman.
LA JUEZ PROVISORIA

Abg. JOANNY CARREÑO
EL SECRETARIO ACC.

KENYS VILLALTA.

Exp1658-2014.
JC/KV/Marianne