TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL – EXTENSIÓN VALLES DEL TUY
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO
203º Y 155º

ASUNTO PRINCIPAL: MP21-P-2012-006287

ACTA DE CONTINUACION DE
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO

IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL:
JUEZ: DR. JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ.

SECRETARIO: ABG. RORAIMA SILVA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
FISCAL: DRA. EDDMISALHA GUILLEN, FISCAL (24º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

DEFENSA: ABG. JOSÉ COTE, NELSON ANTONIO ROJAS BRITO Y JOSÉ GREGORIO MANZANO, DEFENSORES PRIVADOS.

ACUSADOS: JOEL RAFAEL ANTUÁNEZ, CARLOS MANUEL SARMIENTO LOBO, MARCOS ANTONIO HIDALGO LISBOA Y YEIMY JESÚS ÁLVAREZ MONTILLA.-

En el día de hoy, MIÉRCOLES, DIECINUEVE (19) de MARZO DEL AÑO DOS MIL CATORCE (2.014), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE CONTINUACION DE JUICIO ORAL y PÚBLICO, en la causa seguida a los acusados JOEL RAFAEL ANTUÁNEZ, CARLOS MANUEL SARMIENTO LOBO, MARCOS ANTONIO HIDALGO LISBOA Y YEIMY JESÚS ÁLVAREZ MONTILLA.-, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 10:00 del mañana, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita a la secretaria ABG. RORAIMA SILVA, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presentes al Fiscal Auxiliar (24º) del Ministerio Público, DRA. EDDMISALHA GUILLEN, LOS DEFENSORES PRIVADOS: ABG. JOSÉ COTE, Y ABG. JOSÉ GREGORIO MANZANO, y los acusados JOEL RAFAEL ANTUÁNEZ, CARLOS MANUEL SARMIENTO LOBO, MARCOS ANTONIO HIDALGO LISBOA Y YEIMY JESÚS ÁLVAREZ MONTILLA,. Acto seguido se advirtió a las partes y público presente de la importancia de este acto y del deber en que se encuentran de mantener la compostura durante el desarrollo del juicio, a las partes les advirtió que deben litigar de buena fe y sin temeridad, al acusado que debe permanecer en la sala no ausentándose de la misma sin autorización del Tribunal, y que pueden comunicarse con su defensor las veces que lo deseen, sin que estén declarando, así mismo el Juez del Tribunal, procedió a resumir brevemente, de conformidad con el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, los actos cumplidos con anterioridad. Seguidamente se procedió a otorgar el derecho de palabra a los acusados para que manifiesten su voluntad de declarar o negarse a ello sin que su silencio los perjudique, se les explicó nuevamente con palabras claras y sencillas del hecho que se le atribuye y se les advirtió que pueden abstenerse de declarar, sin que su silencio los perjudique y que el debate continuará aunque no declaren, se les permitirá que manifiesten libremente cuanto tengan por conveniente sobre la acusación y ser interrogados posteriormente, por el Fiscal del Ministerio Público, el defensor y el Tribunal, en ese mismo orden. Asimismo se les informó a los acusados que pueden declarar en todos los actos, antes, o después de la recepción de cada una de las pruebas, previa solicitud al Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal; acto seguido manifestaron cada uno : “No Deseo Declarar en este momento”. Seguidamente este Tribunal de conformidad con el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, los actos cumplidos con anterioridad. Acto seguido, de conformidad con el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a continuar con la etapa de RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS, por lo que se instó a la Secretaria para que a través del Alguacil de sala verificara la presencia de algún medio de prueba ofrecido por las partes, dejándose constancia que no se encuentran presentes ninguno de ellos. Seguidamente este Juzgado por considerarlo necesario altera el orden de recepción de las pruebas, conforme lo dispone

el artículo 336 del texto penal adjetivo y de conformidad con lo establecido en el artículo 322 ejusdem, incorporándose para su lectura, RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 0985, respecto al ciudadano HIDALGO LISBOA MARCOS ANTONIO, titular de la cedula Nº V-18.9993730 y RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL Nº 0986 con respecto al ciudadano SARMIENTO LOBO CARLOS MANUEL, titular de la cedula Nº V-16.814.131, emitidos por la DRA. ANA ACEVEDO GUTIERREZ. Incluidas en los folios 107 y 108 de la pieza primera (I) Seguidamente incorporada como fue la prueba documental, le fue interrogado nuevamente el acusado de autos si deseaban declarar en esta audiencia, indicando cada uno por separado “No Deseamos Declarar”, por consiguiente y considerando que no se encuentra en esta sala órganos de prueba que evacuar, se acuerda SUSPENDER la Continuación del Debate del Juicio Oral y Público, para el día MIÉRCOLES, 02 DE ABRIL DE 2.014, A LAS 01:00 HORAS DE LA TARDE.. Las partes presentes quedan notificadas. Se cierra la presente acta siendo las 11:45 horas de la mañana, es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:
EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO,

DR. JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ

FISCAL (24º) DEL MINISTERIO PÚBLICO,

DRA. EDDMISALHA GUILLEN

DEFENSOR PRIVADO, DEFENSOR PRIVADO,

ABG. JOSÉ SIMÓN COTE ABG. JOSE MANZANO

LOS ACUSADOS

CARLOS MANUEL SARMIENTO LOBO

P. IZQUIERDO P. DERECHO

JOEL RAFAEL ANTUARES

P. IZQUIERDO P. DERECHO

YEIMY JESÚS ÁLVAREZ MONTILLA

P. IZQUIERDO P. DERECHO

MARCOS ANTONIO HIDALGO LISBOA

P. IZQUIERDO P. DERECHO

ALGUACIL,

FREDY ALVAREZ

SECRETARIO DE SALA,

ABG. RORAIMA SILVA

ASUNTO PRINCIPAL: MP21-P-2012-006287
ACTA DE DIFERIMIENTO DE CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO