REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES Los Teques, 13 de Mayo de 2014 ASUNTO No.: TS-R-0194-14 Vistas las anteriores actuaciones y por cuanto el presente expediente se recibió por distribución de la URDD-CJPNNA de Ocumare del Tuy, en virtud de la apelación ejercida por el ciudadano DATOS OMITIDOS, en el asunto signado No. JJ1-043-14, iniciado por demanda de Atribución de Custodia, incoada por la ciudadana Fiscal Decimocuarta del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, a requerimiento de la ciudadana DATOS OMITIDOS, en contra del ciudadano DATOS OMITIDOS, recurso interpuesto en contra de la sentencia definitiva dictada el 18 de Marzo de 2014, mediante la cual declaró con lugar la demanda, disponiendo, en consecuencia, que la madre ejerciera la responsabilidad de custodia del niño DATOS OMITIDOS, aspecto éste de la Responsabilidad de Crianza que se relaciona directamente con los últimos mencionados, titulares del derecho humano a ser oídos en aquellos asuntos que los involucran y emitir consecuentemente opinión sobre tales asuntos antes que se dicte la decisión a que hubiere lugar, derecho de rango constitucional reconocido en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y expresión, igualmente, del debido proceso en los términos del artículo 49 de nuestra Carta Magna, por tanto, también constituye expresión del derecho garantía a la tutela judicial efectiva, en los términos del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por ende, se trata de uno de los elementos a considerar para determinar, en el caso concreto, el interés superior de la niña y el niño, titulares también del derecho a la justicia; considerando, asimismo, que, tratándose del trámite ante el Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la escucha no es obligatoria, por ende, con miras a determinar si resulta o no procedente ordenarla debe la juzgadora tener en consideración aquellos supuestos en los cuales es imposible o inconveniente materializar la escucha, sea por causa de la edad del niño o la niña, sea por razones de salud, incluso, por la propia negativa del beneficiario o la beneficiaria titular del derecho a opinar, tal como ha venido reconociendo la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, entre otras, en sentencia No.580 del 20.06.2000, citada en el texto “Derecho de la Niñez y la Adolescencia en la Doctrina de la Sala Constitucional Enero 2009 – Abril 2012”, de Carmen Zuleta de Merchán (Tribunal Supremo de Justicia, Colección Doctrina Judicial No.57, Caracas – Venezuela, 2012, Pág.74) y la No.900, del 30.05.2008, citada en el texto “Derecho de la Niñez y la Adolescencia en la Doctrina de la Sala Constitucional (2000-2008)”, de Carmen Zuleta de Merchán (Tribunal Supremo de Justicia, Colección Doctrina Judicial No.33, Caracas – Venezuela, 2010, Pág.467), debiendo en tales supuestos motivar tal determinación, a fin de impedir la violación de ese derecho humano, del orden público o que se desconozca el principio del interés superior del niño, previsto en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, incluso, por cuanto la escucha permite materializar y conocer la opinión de la beneficiaria y el beneficiario, comportando también el derecho de petición; en tal sentido, considerando que, en el caso sometido al conocimiento de este Tribunal Superior, los niños fueron oídos por la Jueza de Juicio conjuntamente, debiendo actuar quien decide para mantener tanto a DATOS OMITIDOS, como a DATOS OMITIDOS, en la efectividad de sus derechos, dispensándoles un trato acorde con su dignidad de ser humano, por tanto, atendiendo a la individualidad de cada uno de ellos, es por lo que resulta procedente y ajustado a derecho en este caso, ORDENAR la escucha de los ciudadanos niños DATOS OMITIDOS, Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE.- En consecuencia, como quiera que las partes se encuentran a derecho, debiendo actuarse con el máximo de celeridad posible, se le ordena a la Secretaria imponer de la presente decisión a los progenitores. Regístrese el presente auto. Cúmplase.- LA JUEZA PROV., DRA. ZULAY CHAPARRO LA SECRETARIA, ABG. ARELIS RAMOS En la misma fecha del auto que antecede se cumplió lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. ARELIS RAMOS