REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES. Los Teques, 12 de Noviembre de 2014.- 204º y 155º Visto el contenido de la presente solicitud de Divorcio 185-A, recibido ante este Tribunal mediante el sistema de distribución en fecha 22 de Octubre de 2014, presentada por los ciudadanos ERNESTO GOTTESHEIMS y MARÍA ANTONIETA DONAYRE MEJIA, venezolano y peruano, respectivamente, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nos V-5.225.739 y E-81.507.916, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado JOAQUIN GIMENEZ ARRIECHI, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 5.273. Dándosele entrada en los libros respectivos bajo el Nº 2013-9451. Ahora bien, previa de la revisión de los recaudos consignados en fecha 21 de Noviembre de 2013, se instó en fecha 22 de Noviembre de 2014, a la parte solicitante a indicar su último domicilio conyugal, y clarificar las siguientes indicaciones que aparecen en el escrito de solicitud 1) se identifica al ciudadano ERNESTO GOTTESHEIMS “divorciado” y en su cédula de identidad aparece “soltero”; 2) se identifica a la ciudadana MARÍA ANTONIETA DONAYRE MEJIA extranjera y en la constancia de residencia aparece “venezolana” con la cédula de identidad Nº V-22.555.882. Establecido lo anterior, este Tribunal observa que desde el 22 de Noviembre de 2014, la parte solicitante no le ha dado el impulso procesal correspondiente a su solicitud, permaneciendo inactiva así desde esa fecha hasta la presente. Tal situación hace presumir a este Tribunal que los solicitantes no tienen interés jurídico en que la pretensión objeto del presente proceso y que hicieron valer en su solicitud, sea reconocida por el Juez que conoce de la misma, mediante una resolución. En base a los hechos narrados y tomando en consideración la naturaleza urgente de la solicitud, y siendo que los solicitantes no han instado la sustanciación y tramitación de la solicitud requerida, este Juzgado considera que la solicitante a perdido interés en la evacuación de la misma, dado el tiempo transcurrido. En virtud de ello, este Tribunal observa que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por la parte solicitante, en consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud de Divorcio 185-A, por carecer de unos de los requisitos para la admisión de toda demanda, que el actor debe tener interés jurídico actual y así se decide. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, Abg. TERESA HERRERA ALMEIDA LA SECRETARIA, ABG. LESBIA MONCADA de PICA THA/LMdeP/Máximo Solicitud. N° 2013-9451