TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES
SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES
Los Teques,
204° Y 155°

JUEZ PONENTE: DRA. ADALGIZA TRINIDAD MARCANO HERNANDEZ
CAUSA NRO. 1A-a 9976-14
IMPUTADO (S): JENNY MARIA VILELA BIASI, portadora de la cédula de identidad nro. V-10.806.467.
FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PUBLICO.
DEFENSA PRIVADA: ABG. GUSTAVO ADOLFO BLANCO PARIS Y ALEJANDRO JOSE VIDAL JAIMES.
PROCEDENCIA: TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES.

AUTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO

En fecha treinta (30) de octubre del año dos mil catorce (2014), se dio entrada a la causa número 1A-a 9976-14, contentiva del recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho GUSTAVO ADOLFO BLANCO PARIS Y ALEJANDRO JOSE VIDAL JAIMES, en su carácter de Defensores Privados de la ciudadana JENNY MARIA VILELA BIASI, contra la decisión dictada en fecha ocho (08) de septiembre del año dos mil catorce (2014), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual, decretó medida cautelar privativa de libertad al ciudadano antes referido, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462, del Código Penal y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 37, de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

Se dio cuenta de la presente causa en la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda Sede Los Teques, correspondiéndole la ponencia al DRA. ADALGIZA TRINIDAD MARCANO HERNANDEZ, en su carácter de Juez integrante de ésta Sala, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

Con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de apelación de autos, de conformidad con los artículos 424, 427, 428, 439, 440 y 442 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición, oportunidad, competencia y requisitos, esta Sala revisa:

PRIMERO: Se declara que los profesionales del derecho GUSTAVO ADOLFO BLANCO PARIS Y ALEJANDRO JOSE VIDAL JAIMES, en su carácter de Defensores Privados de la ciudadana JENNY MARIA VILELA BIASI, están legitimados para interponer el presente recurso de apelación, toda vez que consta en el folio trece (13) de la pieza II, de la presente compulsa acta de aceptación y Juramentación como Defensores Privados del imputado de autos, todo conforme a lo previsto en el único aparte del artículo 424 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: A fin de determinar si el recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso previsto en el artículo 440 del Código orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 426 eiusdem, se verifica que la decisión apelada fue dictada en fecha ocho (08) de septiembre del año dos mil catorce (2014); ejerciendo recurso de apelación la defensa técnica en fecha quince (15) de septiembre del año dos mil catorce (2014), por lo que se desprende del cómputo correspondiente que el recurso fue incoado antes del quinto (5º) día hábil para su interposición, el cual riela el folio ochenta y cuatro (84) de la pieza II, de la presente compulsa. Recibido el escrito de apelación, el Tribunal a quo emplazó al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con lo previsto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, quien no dio contestación a dicho recurso. Así las cosas una vez verificado el cómputo de los días hábiles transcurridos desde que se dictó la decisión y se interpuso el recurso de apelación, ésta Sala declara la pertinencia tempestiva del recurso de apelación interpuesto.

TERCERO: Se declara que el auto es apelable por expresa disposición del artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal el cual dispone:

“Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las siguientes decisiones:
(…)
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…”

En éste sentido el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

“La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:

Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;

Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación;

Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.

Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.”

En tal sentido, el presente recurso de apelación, versa sobre la impugnación por parte de la defensa en cuanto a la medida cautelar privativa de libertad impuesta a la ciudadana JENNY MARIA VILELA BIASI, por parte del Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: admite el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho GUSTAVO ADOLFO BLANCO PARIS Y ALEJANDRO JOSE VIDAL JAIMES, en su carácter de Defensores Privados de la ciudadana JENNY MARIA VILELA BIASI, contra la decisión dictada en fecha ocho (08) de septiembre del año dos mil catorce (2014), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual, decreto medida cautelar preventiva de libertad al ciudadano antes referido, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462. del Código Penal y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 37, de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Y así se decide.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
EL JUEZ PRESIDENTE

DR. LUÍS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ

LA JUEZ PONENTE

DRA. ADALGIZA TRINIDAD MARCANO HERNANDEZ
LA JUEZ INTEGRANTE

DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO
LA SECRETARIA

Abg. GHENNY HERNANDEZ APONTE

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

Abg. GHENNY HERNANDEZ APONTE
CAUSA NRO. 1A-a 9976-14
LAGR/ATMH/MOB/GHA/ajmf.-