TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 02
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda
Con sede en la ciudad de Los Teques
Los Teques, 05 de Septiembre de 2014
203° y 154°
Juez: Dr. Ricardo Rangel Avilés.-
Fiscal Auxiliar 2º del Ministerio Público: Abg. Marielys Jacson/Defensa Pública: Abg. Carmen Tovar, en sustitución de la Abg. Francés Rodríguez/Imputado: Luis Ángel Prado Martínez, titular de la cédula de identidad Nº V-18.129.023.-
Secretaria: Abg. Karla García.-
Delito: Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia.-

En fecha 24/01/2013, el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de éste Circuito Judicial Penal y sede, realizó audiencia de presentación en la causa signada bajo el N° 2C12806-13; en la cual se acordó imponer Medida de Seguridad y Protección y medida cautelar sustitutiva de libertad, en contra del ciudadano: Luis Ángel Prado Martínez, titular de la cédula de identidad Nº V-18.129.023; de conformidad con lo establecido en los artículos 87 de la Ley Orgánica sobre el derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia y 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.-
En fecha 25/03/2013 se recibió escrito de acusación en contra del imputado por la presenta comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia.-
En fecha 26/03/2013 éste Tribunal dictó auto mediante el cual se fija la audiencia preliminar en la presente causa para el día 23/04/2013.-
En fecha 30/05/2013 éste Tribunal dictó auto mediante el cual se fija la audiencia preliminar en la presente causa para el día 14/06/2013.-
En fecha 14/06/2013 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 01/07/2013.-
En fecha 01/07/2013 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 16/07/2013.-
En fecha 17/07/2013 éste Tribunal dictó auto mediante el cual se fija la audiencia preliminar en la presente causa para el día 31/07/2013.-
En fecha 01/08/2013 éste Tribunal dictó auto mediante el cual se fija la audiencia preliminar en la presente causa para el día 14/08/2013.-
En fecha 14/08/2013 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 26/08/2013.-
En fecha 27/08/2013 éste Tribunal dictó auto mediante el cual se fija la audiencia preliminar en la presente causa para el día 09/09/2013.-
En fecha 09/09/2013 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 30/09/2013.-
En fecha 30/09/2013 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 17/10/2013.-
En fecha 17/10/2013 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 30/10/2013.-
En fecha 30/10/2013 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 20/11/2013.-
En fecha 20/11/2013 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del Fiscal del Ministerio Público, para el 18/12/2013, oportunidad en la cual compareció el imputado.-
En fecha 18/12/2013 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 21/01/2014.-
En fecha 21/01/2014 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 25/02/2014.-
En fecha 01/04/2014 éste Tribunal dictó auto mediante el cual se fija la audiencia preliminar en la presente causa para el día 07/04/2014.-
En fecha 07/04/2014 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 05/05/2014.-
En fecha 05/05/2014 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 12/06/2014.-
En fecha 12/06/2014 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, la cual es diferida en virtud de la ausencia del imputado, para el 10/07/2014.-
En fecha 10/07/2014 éste Tribunal se constituye en sala a los fines de realizar la audiencia preliminar respectiva, oportunidad en la cual el Ministerio Público solicita la aplicación del artículo 310 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Ahora bien, se evidencia del contenido de las actuaciones, que el imputado no ha comparecido a las convocatorias realizadas por el Tribunal a los fines de realizar el acto de la Audiencia Preliminar, situación ésta que se repite en varias convocatorias siguientes que realiza el Tribunal para realizar el acto en cuestión, evidenciándose que el personal de alguacilazgo ha realizado el traslado a la dirección correspondiente, pero no han podido efectuar la notificación debido a que no ubican la casa y las personas habitantes del sector manifiestan no conocerlo; de igual forma se realizó llamada telefónico a los números suministrados por el imputado, sin embargo no ha sido efectiva la comunicación; sin embargo hasta la presente fecha no ha sido posible lograr la comparecencia del ciudadano Luis Ángel Prado Martínez, titular de la cédula de identidad Nº V-18.129.023. Y Así se declara.-
Al respecto, resulta importante destacar el contenido del artículo 310 (Vigencia anticipada) del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece:
“…Corresponderá al Juez o Jueza de Control realizar lo conducente para garantizar que se celebre la audiencia preliminar en el plazo establecido para ello. En caso de incomparecencia de alguno de los citados a la audiencia, se seguirán las siguientes reglas…
…3. Ante la incomparecencia injustificada del imputado o imputada que este siendo juzgado o juzgada en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, el Juez o Jueza de Control, de oficio o a solicitud del Ministerio Publico, librara la correspondiente orden de aprehensión a los fines de asegurar su comparecencia al acto, sin perjuicio de otorgar una vez realizada la audiencia, si lo estima necesario una nueva, medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad…”. (Subrayado y negrillas del Tribunal).

De las circunstancias antes expuesta, aprecia éste Juzgador que el Imputado Luis Ángel Prado Martínez, titular de la cédula de identidad Nº V-18.129.023, no ha comparecido a los actos de la Audiencia Preliminar pautada en su contra; siendo que hasta la presente fecha a pesar de haberse trasladados los alguaciles a la dirección del imputado y se ha realizado llamada telefónica no se ha logrado su comparecencia sin que exista justificación alguna para tal situación; asimismo, el imputado quedó notificado en fechas 30/09/2013 y 20/11/2013, sin embargo no compareció a los actos subsiguientes; todo lo cual pone de manifiesto la falta de sujeción debida que presenta el prenombrado ciudadano al proceso; en consecuencia, por todos los razonamientos anteriormente expuestos, que se resumen en el derecho que tiene el Estado a perseguir e imponer medidas de aseguramiento sobre el imputado, en estricta observancia de la normativa legal imperante; de conformidad con las razones fácticas y jurídicas precisadas precedentemente; y en cumplimiento del deber ineludible que se impone al Juzgador de asegurar la integridad e incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes de la República, así como de controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en el ordenamiento jurídico y en los tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República, considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es ordenar la aprehensión del prenombrado ciudadano, a los fines de asegurar su comparecencia al acto de la Audiencia Preliminar y con ello resguardar el debido proceso, consagrado en los artículos 1, 5, 6, 13, 309 y 310 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-
Ahora bien, una vez se materialice su aprehensión, el imputado ut supra identificado deberá ser conducido ante este órgano jurisdiccional, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, a los fines de realizarse audiencia en presencia de las partes y resolver lo conducente; ello con el objeto de garantizar su presencia a los actos sucesivos del proceso que fije el Tribunal, y por ende, con el fin de garantizar la regularidad del proceso, en la causa seguida en su contra-. Y así se declara.-
DECISIÓN:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: Se Ordena la aprehensión de la ciudadana: Luis Ángel Prado Martínez, titular de la cédula de identidad Nº V-18.129.023, natural de Caracas, Distrito Capital, residenciado: barrio Miranda dos, primara entrada, casa sin numero, Los Teques, Estado MIranda; teléfono 0212.744.29.00 y 0416.310.27.62; a los fines de asegurar su comparecencia al acto de la Audiencia Preliminar, consagrado en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal; en la causa seguida en su contra, signada bajo el Nº 2C11770-13, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia; todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 5, 6, 13, 309 y 310 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Una vez se materialice la aprehensión de la imputada ut supra identificada, deberá ser conducida ante este órgano jurisdiccional, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, a los fines de realizarse audiencia en presencia de las partes y resolver lo conducente; ello con el objeto de asegurar su comparecencia al acto de la Audiencia Preliminar y con ello resguardar el debido proceso, en la causa seguida en su contra.
Líbrese la correspondiente orden de aprehensión y remítase con oficio dirigido a la Dirección de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.-
Notifíquense a la Defensa conforme al contenido del artículo 159 en su único aparte de nuestra norma adjetiva penal.-
El Juez

Dr. Ricardo Rangel Avilés La Secretaria

Abg. Karla García
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. Así lo certifico.- La Secretaria

Causa Nº 2C11770-13
RRA/KG/rr