REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES Los Teques, 204 y 156° CAUSA Nº 1A-a10142-15 IMPUTADO: PACHECO ARGUELLO INGERBT ORLANLLER DEFENSA PÚBLICA: ABG. CARMEN TOVAR FISCAL: DAYANA TOVAR, fiscal auxiliar de flagrancia del ministerio público de la circunscripción judicial del estado bolivariano de Miranda. DELITO: ROBO AGRAVADO. MOTIVO: APELACIÓN DE MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD. JUEZ PONENTE: DR. YVAN DARIO BASTARDO FLORES AUTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO En fecha veinticuatro (24) de abril del año dos mil quince (2015), se dio entrada a la causa Nº1A-a10142-15, contentiva del Recurso de Apelación, interpuesto por la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR, en su condición de defensa pública del ciudadano PACHECO ARGUELLO INGERBT ORLANLLER, contra la decisión de fecha (23) de marzo de dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual, DECRETÓ Medida Cautelar Privativa de Libertad, en contra del ciudadano PACHECO ARGUELLO INGERBT ORLANLLER, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal. En fecha veinticuatro (24) de abril del año dos mil quince (2015), se le dio entrada a la causa signada con el Nº a10142-15, y se designo ponente, a quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Ahora bien, con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación de Autos, de conformidad con los artículos 424, 427, 428, 439, 440 y 442 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición, oportunidad, competencia y requisitos, esta Sala revisa: PRIMERO: Se declara que la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR, en su carácter de Defensora pública de los ciudadanos PACHECO ARGUELLO INGERBT ORLANLLER, está legitimada para interponer el presente Recurso de Apelación. SEGUNDO: A fin de determinar si el recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso, la Corte observa que, la decisión apelada fue dictada en fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil quince (2015); ejerciendo Recurso de Apelación la Defensa Pública, en fecha veinticinco (25) de marzo del año dos mil quince 2015, por lo que se verifica del cómputo cursante al folio treinta y tres (33) de la presente compulsa que el recurso fue incoado antes del quinto (5º) día hábil para su interposición. Recibido el escrito de apelación, el Tribunal A-Quo emplazo a la Vindicta Pública de conformidad con lo previsto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal, quien no dio contestación; así las cosas una vez verificado el cómputo de los días hábiles transcurridos desde que se dictó la decisión y se introdujo el Recurso de Apelación, ésta sala declara: La pertinencia tempestiva del recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se declara que el auto que se recurre no es inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal. En éste sentido el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación; Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia por parte de la Defensa Pública , en cuanto a la Medida Cautelar Privativa de Libertad impuesta al ciudadano PACHECO ARGUELLO INGERBT ORLANLLER, por parte del Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 428 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE El Recurso de Apelación, interpuesto por la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR, en su carácter de Defensora pública del ciudadano PACHECO ARGUELLO INGERBT ORLANLLER, contra la decisión de fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual, DECRETÓ Medida Cautelar Privativa de Libertad, en contra del ciudadano PACHECO ARGUELLO INGERBT ORLANLLER, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458, del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. EL JUEZ PRESIDENTE Dr. LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ EL JUEZ PONENTE Dr. YVAN DARIO BASTARDO FLORES LA JUEZA INTEGRANTE Dra. MARINA OJEDA BRICEÑO LA SECRETARIA Abg. GHENNY HERNANDEZ APONTE Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA Abg. GHENNY HERNANDEZ APONTE CAUSA Nº 1A-a10142-15 LAGR/YDBF/MOB/GHA/sg.-