REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES Los Teques, 204º y 156º JUEZ PONENTE: DR. YVÁN DARÍO BASTARDO FLORES CAUSA Nº: 1A-a 10089-15 IMPUTADO (S): RODRÍGUEZ VAAMONTE EXAEL EDUARDO y RAMOS MAYORA RAFAEL ERNESTO. FISCAL: FISCALÍA DE LA SALA DE FLAGRANCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. DELITO: ROBO IMPROPIO. DEFENSA PÚBLICA: ABG. DANEL JARAMILLO PROCEDENCIA: TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES. MATERIA: PENAL MOTIVO: APELACIÓN DE MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD. AUTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO En fecha seis (06) de abril de dos mil quince (2015), se dio entrada a la causa signada bajo el Nº 1A-a 10089-15, contentiva del Recurso de Apelación, interpuesto por el Profesional del Derecho DANEL JARAMILLO, en su carácter de Defensor Público de los ciudadanos RODRÍGUEZ VAAMONTE EXAEL EDUARDO y RAMOS MAYORA RAFAEL ERNESTO, contra la decisión de fecha once (11) de febrero de dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos RODRÍGUEZ VAAMONTE EXAEL EDUARDO y RAMOS MAYORA RAFAEL ERNESTO, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Se dio cuenta de la presente causa en la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, correspondiéndole la ponencia al DR. YVÁN DARÍO BASTARDO FLORES, en su carácter de Juez de ésta Sala, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación de Autos, de conformidad con los artículos 424, 427, 428, 439, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición, oportunidad, competencia y requisitos, esta Sala revisa: PRIMERO: Se declara que el Profesional del Derecho DANEL JARAMILLO, en su carácter de Defensor Público de los ciudadanos RODRÍGUEZ VAAMONTE EXAEL EDUARDO y RAMOS MAYORA RAFAEL ERNESTO, está legitimado para interponer el presente Recurso de Apelación. SEGUNDO: A fin de determinar si el recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso establecido para ello, la Corte observa que, la decisión apelada fue dictada en fecha once (11) de febrero de dos mil quince (2015), ejerciendo Recurso de Apelación la Defensa Pública en fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil quince (2015), por lo que se verifica del cómputo cursante al folio cuarenta y uno (41) de la presente compulsa, que el recurso fue incoado al tercer (3°) día hábil para su interposición. Recibido el escrito de apelación, el Tribunal A-Quo, emplazó al Fiscal del Ministerio Público de conformidad con lo previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, quien se dio por notificada en fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil quince (2015), evidenciándose que no dio contestación al mismo; así las cosas una vez verificado el cómputo de los días hábiles transcurridos desde que se dictó la decisión y se introdujo el Recurso de Apelación, ésta sala declara: La pertinencia tempestiva del recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se declara que el auto que se recurre no es inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal. En éste sentido el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su presentación; Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación, versa sobre la denuncia por parte de la Defensa Pública, en cuanto a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta a los ciudadanos RODRÍGUEZ VAAMONTE EXAEL EDUARDO y RAMOS MAYORA RAFAEL ERNESTO, por parte del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 428 y 439 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE EL Recurso de Apelación, interpuesto por el Profesional del Derecho DANEL JARAMILLO, en su carácter de Defensor Público de los ciudadanos RODRÍGUEZ VAAMONTE EXAEL EDUARDO y RAMOS MAYORA RAFAEL ERNESTO, contra la decisión de fecha once (11) de febrero de dos mil quince (2015), dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los ciudadanos RODRÍGUEZ VAAMONTE EXAEL EDUARDO y RAMOS MAYORA RAFAEL ERNESTO, por encontrarse presuntamente incursos en la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. EL JUEZ PRESIDENTE Dr. LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ LA JUEZ INTEGRANTE Dra. MARINA OJEDA BRICEÑO EL JUEZ PONENTE Dr. YVÁN DARÍO BASTARDO FLORES LA SECRETARIA Abg. GHENNY HERNANDEZ APONTE Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA Abg. GHENNY HERNANDEZ APONTE CAUSA Nº 1A-a10089-15 LAGR/MOB/YDBF/GHA/dv