TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA LOS TEQUES
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION

Los Teques, 27 de abril de 2015
205° y 156°

ASUNTO: 3E-246/12
IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL

JUEZ: NAIR J. RÍOS CHÁVEZ

SECRETARIA: ADRIANA PATRICIA CASTRO TORRES

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

PENADO: MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-19.388.117, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS DISTRITO CAPITAL, NACIDO EL DÍA 23-10-1988, DE 26 AÑOS DE EDAD, DE PROFESIÓN U OFICIO: OBRERO, HIJO DE DILIA DE LA PAZ ORTIZ GUEVARA (V) Y PADRE DESCONOCIDO, RESIDENCIADO: SECTOR GUAYABITO, CALLE PRINCIPAL, CASA SIN NUMERO, LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA.

DEFENSA: DRA. SOR ESTHER BAZAR, DEFENSORA PUBLICA PENAL DECIMA EN LA FASE DE EJECUCION, ADSCRITA A LA UNIDAD PUBLICA PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES.

FISCAL: DRA. CLARISSA JOSEFINA ESPINOZA LOPEZ, FISCALIA DECIMO DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON COMPETENCIA EN REGIMEN PENINTENCIARIO Y EJECUCION DE SENTENCIAS.

VICTIMAS:
FARIAS DANNI DANIEL, FECHA DE NACIMIENTO 07-01-1978, DE 32 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-15.715.884. (OCCISO- VICTIMA)

MAVARE MENDOZA MARIALLIN GLIMAR, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-15.673.220, NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE CARORA, ESTADO LARA, FECHA DE NACIMIENTO: 15-02-1982, EDAD 32 AÑOS DE EDAD, ESTADO CIVIL SOLTERA, DE ESTE DOMICILIO. (VICTIMAS INDIRECTAS-CONCUBINA)

DELITO: HOMICIDIO INTENCIONAL, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 405 DEL CÓDIGO PENAL.

PENA: DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN

Corresponde a este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Los Teques, emitir pronunciamiento en la causa seguida al penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117, quien fue condenado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a sufrir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano FARIAS DANNI DANIEL, en virtud del contenido del oficio Nº 1658, de fecha 26-03-2015, suscrito por la Dirección General de Regiones de Establecimientos Penintenciarios, Penintenciaria General de Venezuela, recibido por el Tribunal el día 23-04-2015, constante de NUEVE (09) FOLIOS ÚTILES, por la remisión que realizara la Defensora Publica Penal DRA. SOR ESTHER BAZAR, según oficio Nº DP10-131-2015, de fecha 20-04-2015, en consecuencia procede de inmediato a revisar si procede la REDENCION LA PENA POR EL TRABAJO, de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 6 y 10 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en relación con los artículos 64, en su último aparte, 478, 479.1, 507 y 508 del referido instrumento adjetivo penal derogado, en cumplimiento del principio Constitucional y Procesal Penal, de la aplicación de la Ley más favorable al penado, a tales efectos se observo que:

CAPITULO I
DE LAS ACTUACIONES CURSANTES AL EXPEDIENTE

Cursa pronunciamiento de la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa de la Penintenciaria General de Venezuela, con sede en San Juan de Los Morros, remitido según oficio Nº 1658, de fecha 26-03-2015, suscrito por la Dirección General de Regiones de Establecimientos Penintenciarios, Penintenciaria General de Venezuela, en donde remitió recaudos, cursando acta de Pronunciamiento de la Junta de Redención Laboral y Educativa, realizada en fecha 26/03/2015, por la DRA. LILIANA OBRERON, en su condición de Presidenta de la Junta y representante del Circuito Judicial Penal estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros; en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución, representante del Ministerio del Poder Popular para Trabajo JOSE GREGORIO REGALADO; representante del Penintenciaria General de Venezuela T.S.U. RIGOBERTO FERNANDEZ, en su condición de Director de ese centro de reclusión, representante del Ministerio del Poder Popular para la Educación ARNOLDO HIDALGO, en su condición de Secretario de la Junta ROMELIA PERERA; donde se dejo constancia que el penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117, plenamente identificado, realizo trabajo como VENDEDOR AMBULANTE, desde el día 01-02-2014 hasta el día 13-03-2015, cumpliendo un HORARIO DE TRABAJO, de LUNES A VIERNES, de 8:00 am a 4:00 pm, quien ingreso a este establecimiento carcelario el día 13-01-2014.

De igual manera, consta el pronunciamiento de Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa, donde deja constancia que el penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117, según la solicitud de Redención de Pena del penado de autos, fueron examinados y analizados los requisitos de procedibilidad de tal solicitud, previstos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y/o estudio, según lo establecido en el artículo 3,5, y 6 de la referida LEY, por lo que de forma unánime emitieron: PRONUNCIAMIENTO FAVORABLE.

Asimismo, cursa Constancia de Trabajo, de los integrantes de la Junta de Conducta del Internado Judicial de Los Teques, que hacen constar que en la reunión celebrada en fecha 16/03/2015, se aprobó la constancia laboral del penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117, quien realizo trabajo como VENDEDOR AMBULANTE, según el Libro de Control de Trabajo, Folio 224, Línea Nº 22, desde el día 01-02-2014 hasta el día 13-03-2015, cumpliendo un HORARIO DE TRABAJO, de LUNES A VIERNES, de 8:00 am a 4:00 pm, estableciéndose un tiempo de NUEVE (09) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS y redimiendo un tiempo de CUATRO (04) MESES, VEINTICUATRO (24) DIAS Y DOCE (12) HORAS.

En tal sentido, se evidencia de la Constancia de Conducta, suscrita por los miembros del equipo técnico, reunidos en junta de conducta Nº 01 de fecha 16/03/2015, perteneciente al penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117, donde indica que el referido penado aprobó constancia de conducta del penado antes identificado, la cual ha demostrado buena conducta y favorable.

En este orden de ideas, se observa que el pronunciamiento de la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado in comento, la cual emite opinión favorable en relación a la redención de la pena correspondiente al penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117, por estimar cumplidos los requisitos, conforme a lo dispuesto en los artículos 3, 5 y 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y Estudio, donde se deja constancia que el penado de autos, se le redimió CUATRO (04) MESES, VEINTICUATRO (24) DIAS Y DOCE (12) HORAS y dicha junta de rehabilitación proponen a este órgano jurisdiccional a objeto de emitir decisión que ajustado a derecho que corresponda, y en razón a ello este Tribunal considera que según el tiempo real de trabajo del penado ya identificado, según el informe de la Junta ya citada, considera esta juzgadora, que el total de “tiempo redimido” es de CUATRO (04) MESES, VEINTICUATRO (24) DIAS Y DOCE (12) HORAS, de la pena impuesta al penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117. Y ASÍ SE DECIDE.
CAPITULO II
DE LA NORMATIVA APLICABLE

En relación a la normativa patria que regula la redención de la pena por el trabajo y/o el estudio, en Gaceta Oficial número 4.623 Extraordinario de fecha tres (03) de Septiembre del año mil novecientos noventa y tres (1993), fue publicada la ley especial titulada “Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio”, cuyo articulado prevé disposiciones orientadas al propósito de reinsertar socialmente a la persona condenada, preparándolo en actividades útiles, bien sea mediante el trabajo o mediante el estudio; siendo el caso que este beneficio redentivo, le proporciona de una forma más rápida, la posibilidad de recuperar la libertad de la cual se encuentra privado por un pronunciamiento judicial. Esta fórmula que resulta de canjear un día de reclusión por dos de trabajo o estudio, consagrado en el texto legal que lleva el mismo nombre, el cual permite redimir cierto tiempo de la pena impuesta, estableciendo en sus disposiciones, las condiciones exigidas a los fines de tal reconocimiento, los cuales deben ser efectuados de la forma idónea para lograr el objetivo principal, como lo es la rehabilitación y consecuente reinserción social del condenado. En este sentido, el legislador estableció en tal articulado especial normas del tenor siguiente:

“….Artículo 2. Se considera que el trabajo y el estudio en reclusión son procedimientos idóneos para la rehabilitación del recluso.
El trabajo será voluntario y podrá realizarse en el interior o en el exterior del establecimiento penitenciario, de acuerdo con las previsiones de las leyes respectivas y con las modalidades que se establezcan en el Reglamento

Artículo 3. Podrán redimir su pena con el trabajo y el estudio, a razón de un día de reclusión por cada dos (2) de trabajo o de estudio, las personas condenadas a penas o medidas correccionales restrictivas de libertad. El tiempo así redimido se les contará también para la suspensión condicional de la pena y para las fórmulas de cumplimiento de ésta. A los efectos de la liquidación de la condena, se tomará en cuenta el tiempo destinado al trabajo o al estudio mientras el recluso se encontraba en detención preventiva (resaltado del Tribunal)

Artículo 5. Las actividades que se reconocerán, a los efectos de la redención de la pena, serán las siguientes:
a. La de educación, en cualquiera de sus niveles y modalidades, siempre que se desarrolle de acuerdo con los programas autorizados por el Ministerio de Educación o aprobados por instituciones con competencia para ello;
b. La de producción, en cualquier rama de la actividad económica, siempre que haya sido autorizada por el instituto a cargo del trabajo penitenciario, y
c. La de servicios, para desempeñar los puestos auxiliares que requieran las necesidades del establecimiento penitenciario o de instituciones públicas y privadas, siempre que la asignación del recluso a esta actividad haya sido hecha por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa.

Artículo 6. Se contará como un día de trabajo la dedicación efectiva a cualquiera de las actividades descritas en el artículo 5°, durante un lapso continuo o discontinuo de ocho (8) horas. El recluso que actúe como instructor de otros en cursos de alfabetización de Educación o de adiestramiento, tendrá derecho a que se le cuente cada seis (6) horas como un día de trabajo, siempre que acredite títulos o experiencia que, a juicio de la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa, sean suficientes para ejercer la función instructora.
Tratándose de enfermos, se facilitarán los medios adecuados para que también puedan beneficiarse de la redención, mediante trabajos que sean compatibles con su estado.

Artículo 8. Se crea con carácter permanente, en cada establecimiento penitenciario, una Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa integrada por el Director del establecimiento, un Juez de la Circunscripción correspondiente designado por el Consejo de la Judicatura y sendos comisionados de los Ministerios de Educación, de la Familia y del Trabajo…(omissis)…

Artículo 9. La función principal de la Junta será la de verificar, con estricta objetividad, el tiempo de trabajo o de estudio efectivamente cumplido por cada recluso, a los fines de la redención de la pena y, con tal propósito, ejercerá las siguientes atribuciones: …(omissis)…
c. Organizar, llevar al día y controlar el expediente personal de cada recluso en régimen de trabajo o de estudio, con el objeto de reflejar en él, semanalmente, sus asistencia y actividad laboral o educativa;
d. Solicitar los informes y practicar las verificaciones que estime necesarias, de oficio o a instancia de los interesados, a los fines del reconocimiento del tiempo de trabajo o de estudio efectivamente cumplido por cada recluso;
e. Establecer y poner en funcionamiento los mecanismos de control que fueren convenientes para verificar, diariamente, el tiempo de trabajo o de estudio efectivamente cumplido por cada recluso;
f. Practicar visitas de inspección en los sitios de trabajo o de estudio, con el objeto de cerciorarse de la asistencia y actividad laboral de los reclusos, pudiendo interrogar al efecto, a solas o ante testigos, a cualquier funcionario, particular o recluso;
g. Solicitar y tramitar, de oficio o a instancia de los interesados, la redención judicial de la pena de los reclusos en régimen de trabajo o estudio, debiendo acompañar a la respectiva solicitud la documentación que haya servido de base para el reconocimiento del tiempo efectivamente cumplido y copia certificada de las Actas de la Junta relativas al reconocimiento y a la solicitud de la redención…(omissis). (resaltado del Tribunal)
Artículo 13. Serán competentes para conocer y decidir sobre las solicitudes de obtención o revocatoria de la redención de la pena, los Jueces de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción correspondiente al establecimiento penitenciario del recluso, para el momento de la presentación de la solicitud.

Artículo 14. La solicitud será introducida personalmente, de oficio o a solicitud del recluso, por un miembro de la Junta expresamente autorizado al efecto, y el Juez resolverá dentro de los quince (15) días hábiles siguientes, con vista de la documentación que se acompañe a aquella. Si considerase insuficiente la información, requerirá a la Junta que la complete, sin perjuicio de ordenar y practicar por su parte las actuaciones que juzgue necesarias; en este caso, el lapso para la decisión comenzará a contarse desde la última actuación practicada…(omissis)…

Por su parte, el texto adjetivo penal derogado, contempla como normas atinentes a la redención de la pena por el trabajo y/o el estudio, las que de seguidas se permite transcribir quien aquí decide, a saber:
Artículo 478. Defensa. El condenado o condenada podrá ejercer, durante la ejecución de la pena, todos los derechos y las facultades que las leyes penales, penitenciarias y reglamentos le otorgan. En el ejercicio de tales derechos el penado podrá solicitar por ante el tribunal de ejecución la suspensión condicional de la ejecución de la pena, cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de la pena y la redención de la pena por el trabajo y el estudio, conforme a lo establecido en este Código y en las leyes especiales que no se opongan al mismo (resaltado del Tribunal)

Artículo 479. Competencia. Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:

1. Todo lo concerniente a la libertad del penado o penada, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena;
2. La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona;
3. El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control…(omissis)…

Artículo 508. Redención efectiva. Sólo podrán ser considerados a los efectos de la redención de la pena de que trata la ley, el trabajo y el estudio, conjunta o alternativamente realizados dentro del centro de reclusión. El trabajo necesario para la redención de la pena no podrá exceder de ocho horas diarias o cuarenta horas semanales, realizado en los talleres y lugares de trabajo del centro de reclusión, para empresas públicas o privadas, o entidades benéficas, todas debidamente acreditadas, devengando el salario correspondiente. Cuando el recluso trabaje y estudie en forma simultánea, se le concederán las facilidades necesarias para la realización de los estudios, sin afectar la jornada de trabajo. El trabajo y el estudio realizados deberán ser supervisados o verificados por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa que prevé la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, y por el Juez de Ejecución. A tales fines, se llevará registro detallado de los días y horas que los reclusos destinen al trabajo y estudio.
A los mismos efectos, los estudios que realice el penado, deberán estar comprendidos dentro de los programas establecidos por el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes.

Artículo 509. Rechazo. El tribunal podrá rechazar sin trámite alguno la solicitud cuando sea manifiestamente improcedente, o cuando estime que no ha transcurrido el tiempo suficiente para que varíen las condiciones que hubieren motivado un rechazo anterior.

Así pues, se observo que el actual instrumento adjetivo penal derogado, contiene disposiciones concernientes a la fórmula de redención de la pena por el trabajo y/o el estudio, referidas al órgano jurisdiccional competente para conocer de las solicitudes presentadas, que deben ser consideradas previo a la supervisión por parte de la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del establecimiento carcelario.

En lo que respecta a la jornada laboral, prevé el artículo 508, ut supra precisado, que el trabajo no podrá exceder de las ocho (08) horas diarias o de las cuarenta (40) horas semanales, según el caso, lo que se constituye en otro imperativo o gravamen de observancia por esta juzgadora al momento de realizar los cálculos con motivo de la redención de la pena. Y ASÍ SE DECLARA.

CAPITULO III
DEL CALCULO A LOS FINES DE LA REDENCIÓN DE LA PENA
POR EL TRABAJO Y ESTUDIO DESEMPEÑADO

Del minucioso análisis realizado a la totalidad de las actas que conforman el expediente contentivo de la causa seguida al ciudadano, aprecia este Tribunal que el precitado penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117, cumple con los requisitos o exigencias expresamente establecidos en la Ley para optar por una redención judicial de la pena por el trabajo desempeñado, pues denotan las actuaciones que en contra de su persona fue dictada sentencia condenatoria con imposición de pena corporal, esto es, fue condenado a cumplir una pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano FARIAS DANNI DANIEL, fallo éste que quedó definitivamente firme en los términos de ley, y siendo que el Legislador no distingue tipos penales, a efectos de practicarse el cómputo correspondiente para una redención judicial de la pena, resulta viable su declaratoria formal, independientemente del delito perpetrado, siempre y cuando se verifique la dedicación a actividades laborales y/o educativas por parte del penado privado de su libertad en establecimiento o recinto carcelario, que aunado a una buena conducta, permitan cristalizar el fin de rehabilitación y consecuente reinserción social; siendo el caso que se da por satisfecho este extremo de ley en el caso de marras, tanto en lo que respecta a la condición de penado in commento, como a la actividad laboral desplegada por el mismo y el buen comportamiento observado por éste durante su internamiento, constatándose así, sujeción del condenado a la normativa y directrices propias del establecimiento, al igual que su espíritu de trabajo; encaminando su actuar al fin último de la pena, el cual es, la rehabilitación del recluso para su posterior y adecuada reinserción social.

Por su parte, en cumplimiento de las exigencias contempladas en la Ley de Redención Judicial de las Pena por el Trabajo y el Estudio, la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de Los Teques, en reunión realizada por sus miembros en fecha 26/03/2015, emitió opinión favorable respecto del caso atinente al penado antes identificado, indicando llenar los requisitos para optar por la redención de su pena, señalando en el acta de su pronunciamiento, que el referido interno ha permanecido trabajando durante su reclusión, desempeñándose como VENDEDOR AMBULANTE, según el Libro de Control de Trabajo, Folio 224, Línea Nº 22, desde el día 01-02-2014 hasta el día 13-03-2015, cumpliendo un HORARIO DE TRABAJO, de LUNES A VIERNES, de 8:00 am a 4:00 pm.

En tal sentido se observa, que la jornada laboral del penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117, consistió en jornadas cuyo horario máximo diario fue de ocho (08) horas durante cinco (05) días a la semana; totalizando cuarenta (40) horas semanales de trabajo; ajustándose tales jornadas de trabajo a las exigencias legales; tal y como lo consagra expresamente el artículo 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, así como el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal derogado; los cuales deben necesariamente ser considerado por ésta Juzgadora.

En consecuencia se traduce en un tiempo de redención de pena por el trabajo realizado en CUATRO (04) MESES, VEINTICUATRO (24) DIAS Y DOCE (12) HORAS, el cual reconoce este Tribunal respecto a la labor como VENDEDOR AMBULANTE, desempeñado por el penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117. Y ASÍ SE DECLARA.

IV
DISPOSITIVA

Por los razones precedentemente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO, a favor del penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-19.388.117, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS DISTRITO CAPITAL, NACIDO EL DÍA 23-10-1988, DE 26 AÑOS DE EDAD, DE PROFESIÓN U OFICIO: OBRERO, HIJO DE DILIA DE LA PAZ ORTIZ GUEVARA (V) Y PADRE DESCONOCIDO, RESIDENCIADO: SECTOR GUAYABITO, CALLE PRINCIPAL, CASA SIN NUMERO, LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, por un tiempo de CUATRO (04) MESES, VEINTICUATRO (24) DIAS Y DOCE (12) HORAS, realizando trabajo de como VENDEDOR AMBULANTE, según el Libro de Control de Trabajo, Folio 224, Línea Nº 22, desde el día 01-02-2014 hasta el día 13-03-2015, cumpliendo un HORARIO DE TRABAJO, de LUNES A VIERNES, de 8:00 am a 4:00 pm, de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 6 y 10 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en relación con los artículos 478, 479.1, 507 y 508 del referido instrumento adjetivo penal derogado, en cumplimiento del principio Constitucional y Procesal Penal, de la aplicación de la Ley más favorable al penado.

Notifíquese a las partes, conforme al contenido del artículo 175 en su único aparte de la norma adjetiva penal derogada y líbrese oficio anexo boleta de traslado al penado MORENO ORTIZ JHANWILLMS JOSE, titular de la cédula de identidad Nº V-19.388.117, plenamente identificado, para imponerlo de la decisión.

Dada, sellada, firmada, refrendada en el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, el día VEINTISIETE (27) DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE (2015). Años 205 de la Independencia y 156 de la Federación. CÚMPLASE.
LA JUEZ TERCERO DE EJECUCION

NAIR J. RÍOS CHÁVEZ
LA SECRETARIA

ABG. ADRIANA PATRICIA CASTRO TORRES

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior, se registró esta decisión bajo el Nº 3E-246-12, en el Libro de Registro respectivo; se compulsó copia de archivo y conforme a lo ordenado, siendo las diez horas de la mañana (10:00 AM), se publicó, registró la decisión. Y ASÍ LO CERTIFICO.

LA SECRETARIA

ABG. ADRIANA PATRICIA CASTRO TORRES

Causa: 3U-246/12
Decisión REDENCION DE LA PENA POR EL TRABAJO, constante de ocho (08) folios útiles
Sin Enmienda.