REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DEL ESTADO MIRANDA EXTENSIÓN VALLES DEL TUY Valles del Tuy, 28 de Agosto de 2015 204º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2011-005786 ASUNTO : MP21-P-2011-005786 AUTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA PENADO: JOSE ARQUIMIDES HERNANDEZ TORO DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO, previsto sancionado en los Artículos 406 Numeral 1º del Código Penal. PENA A EJECUTAR: DIEZ (10) AÑOS DE PRISION Recibido como ha sido en este Tribunal Segundo (2º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, presente causa contentiva del proceso seguido en contra del ciudadano JOSE ARQUIMIDES HERNANDEZ TORO quien fue condenado por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, conforme a lo dispuesto procedimiento especial de Admisión de los Hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por su responsabilidad admitida en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en los Artículos 406 Numeral 1º del Código Penal, Sentencia que fue dictada por el referido tribunal en audiencia celebrada en fecha 14/05/2015 inserta a los folios 81 al 84 de la Segunda Pieza de las actuaciones, y publicado su texto motivado en fecha 28/05/2015 inserto al los folios 85 al 92 de la Segunda Pieza del expediente, evidenciándose que según auto inserto al folio 95 de la referida pieza, dictado por el referido tribunal de Juicio en fecha 09 de Junio de 2015 la referida decisión fue declarada DEFINITIVAMENTE FIRME, en consecuencia este Tribunal en funciones de EJECUCION, conforme a la competencia que le es conferida por mandato expreso del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a su ejecución y por ende a realizar el cómputo de la pena que le fuera impuesta al ciudadano mencionado ut supra, ello en atención a las previsiones del artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia emite los siguientes pronunciamientos:: PUNTO PREVIO Considera menester este Juzgador, dejar constancia que atendiendo al artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con la disposición final Quinta del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.078 de fecha 15 de Julio de 2012, y al principio general de derecho procesal “Tempus Regim Actum” para el caso de marras ante la entrada en vigencia del novísimo Código Orgánico Procesal Penal, en data 01 de Enero de 2013, se aplicaran los artículos 482 y 500 del Libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5930, del 04 de Septiembre de 2009, relativo a la fase de Ejecución en el Proceso Penal, en razón de que aún cuando nuestra carta magna establece que las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia, aún en los procesos que se hallaren en curso, en materia penal todo lo que sea en beneficio del reo se aplicará conforme a la ley que se encontraba vigente para ese entonces, ello igualmente señalado en la disposición final quinta donde el legislador señalo que en caso de que la norma anterior sea favorable al reo se aplicara esta con preferencia a lo establecido en el nuevo instrumento adjetivo penal, por lo que al advertirse que el hecho objeto del proceso por el cual ha sido procesado el sub judice al momento de suscitarse era susceptible de ser beneficiado post procesalmente con las formulas alternativas al cumplimiento de pena contenidas en el artículo 500 del citado instrumento adjetivo penal en las condiciones allí establecidas, en aras de garantizarle su derecho al debido proceso contenido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela e igualmente al artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la tutela judicial efectiva, se establece que se aplicarán las disposiciones del Código anterior al nuevo Código Orgánico Procesal Penal, a favor del reo, por las razones antes expuestas. I IDENTIFICACION DEL PENADO JOSE ARQUIMIDES HERNANDEZ TORO, Titular de la Cedula de Identidad V- 22.352.904, de nacionalidad venezolano, natural de Ocumare del Tuy, nacido en fecha 21/08/1989, de 25 años de edad, de estado civil: Soltero, de profesión u Oficio: Albañilería, Grado de Instrucción: 5to grado, residenciado en: San Diego de Alcalá, Sector El Sanjon, Ocumare del Tuy, Sector El Nazareno, Municipio Tomas Lander, estado Miranda, II DE LA DETENCIÓN Y PENA A CUMPLIR El penado JOSE ARQUIMIDES HERNANDEZ TORO, se encuentra privado de libertad (detenido) desde el día 30/10/2011, tal y como se evidencia del Acta de Investigación Penal cursante a los folio 04, de la Primera Pieza del expediente, y de la revisión que se realiza a las actuaciones remitidas a este tribunal se desprende que ha permanecido en esa condición hasta la presente fecha, por lo que se determina ha estado privado de libertad por un lapso de tiempo de TRES (03) AÑOS, NUEVE (09) MESES y VEINTE y OCHO (28) DIAS, período de tiempo que a tenor del artículo 476 del Código Orgánico Procesal Penal, se considera tiempo de pena extinguido y se descontará de la pena a ejecutar (impuesta), por lo que en definitiva hasta la data de realización del presente auto de cómputo de pena, ha extinguido de la pena que le fue impuesta el término de tiempo previamente referido, y por cuanto fue condenado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION le restaría por cumplir la sanción corporal SEIS (06) AÑOS, DOS (02) MESES y DOS (02) DIAS, por lo que se concluye que el penado cumplirá la pena que le fue impuesta el día 30/10/2021. III DE LAS PENAS ACCESORIAS El penado JOSE ARQUIMIDES HERNANDEZ TORO, fue condenado adicionalmente a las penas accesorias de presidio, de conformidad a lo establecido en el artículo 16 del Código Penal, como son: 1.- Inhabilitación Política que consiste en evitar que el condenado pueda ser elegido para ejercer algún cargo público, por recaer esta medida sobre derechos políticos consagrados constitucionalmente y que en virtud de la condena quedan temporalmente suspendidos, quedando en consecuencia el penado sujeto a dicha pena no corporal hasta la fecha en que culmine efectivamente el cumplimiento de la condena, es decir, en fecha 30/10/2021 por lo que se notificará lo pertinente a la Presidencia del Consejo Nacional Electoral, a los fines de que se tome nota de la presente resolución judicial. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad. La aplicación de dicha pena accesoria de tipo no corporal, comprende a tenor del artículo 13, numeral “3” del Código Penal, una sanción que implica que el penado o condenado quede bajo la vigilancia o supervisión de la autoridad que se designe por una cuarta parte del tiempo que dure la condena, la cual comenzará a regir una vez consumado el cumplimento de la pena corporal (principal). Sin embargo, en virtud del contenido de la sentencia N° 940 de fecha 21 de Mayo de 2007, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, expediente N° 03-2352, dicha norma debe ser desaplicada, razón por la cual para el caso de marras no se aplicará. IV DE LAS FORMULAS ALTERNATIVAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA En atención a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, al efectuarse el cómputo de la pena que debe cumplir el condenado, debe establecerse por el Tribunal que ejecuta la sentencia las fechas a partir de las cuales el ciudadano condenado optará o podrá solicitar – aún cuando puede procederse de oficio por el Tribunal de Ejecución de la causa – la suspensión condicional de la Ejecución de la Pena, cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la misma y la redención de la pena por el trabajo y el estudio. En tal sentido en estricta observancia de dicha disposición adjetiva penal, en armonía con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado al caso de marras por las razones expuestas en el punto previo de la presente decisión, se procede a determinar los lapsos de tiempo a partir de los cuales el ciudadano JOSE ARQUIMIDES HERNANDEZ TORO opta por las formulas alternativas de cumplimiento de pena, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, y en consecuencia: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo): El condenado optará por dicha fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, al haber cumplido UN CUARTO (1/4) PARTE la pena impuesta, lo que equivale en el presente caso atendiendo a la pena atribuida DOS (02) AÑOS y SEIS (06) MESES, los cuales serán cumplidos en fecha 30/04/2014. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto): El condenado optará al mismo, una vez extinguida UNA TERCERA (1/3) PARTE de la pena impuesta, lo que en el caso que nos ocupa equivale a TRES (03) AÑOS y CUATRO (04) MESES, los cuales serán cumplidos en fecha 30/02/2015. 3.- Libertad Condicional: Optará el ciudadano penado a dicha fórmula alternativa al cumplimiento de la pena, al haber cumplido DOS TERCERAS (2/3) PARTES de la pena impuesta, que en razón de la pena que le fuera establecida equivale a: SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES, los cuales serán cumplidos en fecha 30/06/2018. 4.- Conmutación de la pena por confinamiento: Esta forma de conversión del resto de la pena le corresponderá al ciudadano penado, una vez consumada TRES CUARTAS (3/4) PARTES de la pena impuesta, que en el caso que nos ocupa corresponde a: SIETE (07) AÑOS y SEIS (06) MESES, los cuales serán cumplidos en fecha 30/04/2019. 5.- De la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena: En cuanto a esta forma de cumplimiento de pena se aprecia que el penado NO PUEDE SER OBJETO DE CONCESIÓN DE LA MISMA, en atención al contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en atención al quantum de la pena impuesta al sub judice, por lo que en tal sentido es IMPROCEDENTE la misma. V DEL LUGAR DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA A los efectos del cumplimiento de la pena impuesta éste Juzgado ordena que el mismo cumpla la condena en el CENTRO PENINTENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON). En consecuencia de lo anteriormente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director del CENTRO PENINTENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON), participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Líbrese Oficio a la Delegación de la Unidad de Defensa Pública, a los fines de la Designación de un Defensor en la fase de Ejecución. 6. Se acuerda Oficiar a la CENTRO PENINTENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON), se sirva incluir al penado JOSE ARQUIMIDES HERNANDEZ TORO, en las Juntas de Redenciones que se celebren en ese centro carcelario, en razón el trabajo o estudio que pudiere haber realizado en su periodo de reclusión. 7. Líbrese BOLETA DE TRASLADO a nombre del penado dirigida al Director del CENTRO PENINTENCIARIO DE ARAGUA (TOCORON), a los fines de que se efectúe el traslado del penado a objeto de ser impuesto del presente AUTO DE EJECUCION del cómputo de la pena para el día 17 DE SEPTIEMBRE DE 2015 A LAS 8:30 HORAS DE LA MAÑANA. CÚMPLASE.- LA JUEZA SEGUNDA DE EJECUCIÒN ABG. BIANCA WALESCA GRANADILLO ROJAS EL SECRETARIO, ABG. WINSTON YANEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, ABG. WINSTON YANEZ ASUNTO: MP21-P-2011-005786 Este Tribunal 2º de Ejecución dictó decisión mediante la cual: