REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN BARLOVENTO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSIÓN BARLOVENTO Guarenas, 14 de diciembre de 2015 205º y 156º Vista la audiencia a que se contrae el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal celebrada en el día de hoy, y visto el pronunciamiento emitido por este Tribunal en la causa, seguida en contra de los ciudadanos: ZULEIMA JOSEFINA ARAGORT CARRASQUEL, KATIUSKA JOSEFINA VARGAS DE VÁSQUEZ, YOEL ALEXANDER VASQUEZ Y PEDRO RAFAEL TORRES TORRES, por la comisión de los delitos de LESIONES GENÉRICAS EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 413, en relación con los artículos 80 y 83 del Código Penal, y APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 468 ejusdem, donde se ADMITIÓ TOTALMENTE la acusación y los medios de prueba presentados por el Ministerio Público del estado Miranda. En este orden de ideas, este Tribunal de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a dictar el presente auto de apertura a juicio en los siguientes términos: Se admitió TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, conforme a lo previsto en el artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la misma cumple con los requisitos de admisibilidad previsto en el 308 ejusdem, toda vez que analizadas las circunstancias del caso en concreto. Considera quien aquí decide que tanto en el escrito de acusación, como en la exposición de la Representante Fiscal durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar, se ha indicado en forma clara y precisa las circunstancias de modo tiempo y lugar de los hechos objeto del proceso que se le atribuye a los ciudadanos ZULEIMA JOSEFINA ARAGORT CARRASQUEL, KATIUSKA JOSEFINA VARGAS DE VÁSQUEZ, YOEL ALEXANDER VASQUEZ Y PEDRO RAFAEL TORRES TORRES, con especificación de circunstancias de modo, tiempo y lugar en la que se produjo la aprehensión del mismo. De igual forma la Vindicta Pública ha señalado con una argumentación amplia, los fundamentos de su imputación, con la expresión de los elementos de convicción que la motivan y con expresión del precepto jurídico que según su opinión, es aplicable en el caso de marras. Por otra parte, se estableció el ofrecimiento de los medios de pruebas que se presentarán en el juicio, con indicación de la necesidad y pertinencia de cada uno de ellos, para concluir con la clara relación de causalidad que exige todo proceso penal. Así se ADMITIÓ TOTALMENTE la calificación Jurídica dada a los hechos por la representante del Ministerio Público, calificándose los hechos como LESIONES GENÉRICAS EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 413, en relación con los artículos 80 y 83 del Código Penal, y APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 468 ejusdem. Lo anterior se decide conforme a lo previsto en el artículo 313 numeral 2 de la Ley Adjetiva Penal. Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal una vez ADMITIDA TOTALMENTE la acusación interpuesta por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos: ZULEIMA JOSEFINA ARAGORT CARRASQUEL, KATIUSKA JOSEFINA VARGAS DE VÁSQUEZ, YOEL ALEXANDER VASQUEZ Y PEDRO RAFAEL TORRES TORRES, por la presunta comisión de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 357, último aparte, en relación con el artículo 83, ambos del Código Penal, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 ejusdem, y ADMITIDAS TOTALMENTE las pruebas promovidas por la Fiscalía del Ministerio Público; en consecuencia se ordena la APERTURA DEL JUICIO ORAL. Se emplaza a las Partes para que en plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente que ha de conocer de la presente causa. Se emplaza a la secretaria del Tribunal a los fines de remitir a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, las presentes actuaciones, a fin de ser distribuidas al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio que corresponda conocer de la causa. Provéase lo conducente. CÚMPLASE. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. ALCIDES ALEJANDRO ROBLES GORDILLO LA SECRETARIA ABG. YELITZA NAVARRO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. YELITZA NAVARRO 2C-6705-15