Guarenas, 04 de febrero de 2015. 204º y 155º Causa Nº: 2As-0510-14 ACUSADO: WOLFANG ALBERTO VALVUENA SEVILLANO. DEFENSA PRIVADA: ABG. ÁNGEL RAMÓN ZAMORA ANAZCO. FISCALÍA: VIGÉSIMA OCTAVA (28º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. DELITO: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA. MOTIVO: APELACION DE SENTENCIA DEFINITIVA, PROVENIENTE DEL TRIBUNAL PRIMERO (1º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL. JUEZA PONENTE: ABG. GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO. Corresponde a esta Corte de Apelaciones conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado ÁNGEL RAMÓN ZAMORA ANAZCO, en su condición de defensor privado del ciudadano WOLFANG ALBERTO VALVUENA SEVILLANO, contra la sentencia de fecha 27-11-2014 dictada por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano WOLFANG ALBERTO VALVUENA SEVILLANO, a cumplir la pena de trece años y seis meses de prisión por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA, tipificado en los artículos 458 en concordancia con el 83 ambos del Código Penal. En data 28 de enero de 2015, este Tribunal Colegiado recibe la presente causa quedando registrada bajo el número 2As-0510-15, designándose como ponente a la Jueza GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, quien con tal carácter, suscribe el presente auto. DE LA ADMISIBILIDAD El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su interpretación. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda”. En ese mismo sentido, determinadas las causales de inadmisibilidad establecidas por el Legislador Patrio en nuestro texto adjetivo penal, es oportuno traer a colación el criterio sostenido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia Nº 016 de fecha 08-02-2013 con ponencia del Magistrado Paúl José Aponte Rueda, la cual establece que: “…En materia penal un recurso será admitido, cuando la decisión que se pretende enervar sea recurrible a través de un medio de impugnación expresamente consagrado, y por los motivos taxativos previsto en la ley. Debiéndose también cumplir con los requisitos de legitimación, tempestidad y forma que establece la ley para conceder viabilidad y trámite procesal…”. Así pues, de conformidad con el contenido normativo y jurisprudencial antes señalado, esta Alzada Penal pasa a verificar si efectivamente se encuentran llenos los requisitos de legitimidad y tempestividad necesarios para interponer una acción recursiva; y lo hace, de la siguiente manera: LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE Verificadas las actas que rielan al expediente, se observa inserta al folio 47 de la pieza I de la presente causa la juramentación del abogado ÁNGEL RAMÓN ZAMORA ANAZCO, quien en su carácter de defensor privado del penado de autos posee la legitimidad para interponer recurso de apelación. DEL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En fecha 04-12-2014, el accionante interpuso recurso de apelación de la sentencia, habiendo transcurrido cinco (05) días de despacho, tiempo hábil, tal y como se desprenden del cómputo realizado por el Tribunal A-Quo, inserto desde el folio 278 de la pieza I del presente expediente, por lo que en tal sentido el medio de impugnación fue ejercido de forma oportuna por la misma. DE LA CONTESTACIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN Se deja constancia que la profesional del derecho MARÍA GODOY, Fiscal Auxiliar Vigésima Octava (28ª) del Ministerio Público no dio contestación al recurso de apelación ejercido por la defensa del penado de autos. RECURRIBILIDAD DE LA DECISIÓN El recurrente fundamenta su medio de impugnación de conformidad con lo establecido en el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: “…Artículo 444. El recurso sólo podrá fundarse en: (…) 2.Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia…”. De igual forma, denuncia la violación del artículo 346 numeral 4 del Texto Adjetivo Penal el cual versa: “…Artículo 346. La sentencia contendrá: (…) 4. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho…”. En razón de lo anterior el accionante solicita se ANULE la sentencia impugnada y se ordene la realización de un nuevo Juicio Oral y Público ante un juez distinto al que pronunció el fallo recurrido. En consecuencia, estando el recurso de apelación inmerso en una causal legalmente establecida, dentro del respectivo término de Ley y encontrándose legitimado el recurrente, considera este Tribunal Superior Colegiado que lo procedente y ajustado a derecho es ADMITIR el mismo. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ÁNGEL RAMÓN ZAMORA, en su condición de defensor privado del ciudadano WOLFANG ALBERTO VALVUENA SEVILLANO, contra la sentencia de fecha 27-11-2014 dictada por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano WOLFANG ALBERTO VALVUENA SEVILLANO, a cumplir la pena de trece años y seis meses de prisión por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA, tipificado en los artículos 458 en concordancia con el 83 ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda fijar la realización de la Audiencia Oral para el día JUEVES 19 DE FEBRERO DE 2015, A LAS DIEZ (10:00) HORAS DE LA MAÑANA, a tenor de lo consagrado en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Cítese a las partes en su debida oportunidad. Líbrese la correspondiente boleta de traslado. Cúmplase. EL JUEZ PRESIDENTE, ABG. JOSÉ BENITO VISPO LÓPEZ LA JUEZA PONENTE, ABG. GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO LA JUEZA INTEGRANTE, ABG. ISORA CONSUELO MARQUINA MÁRQUEZ LA SECRETARIA, ABG. CLAUDIA CAROLINA LÓPEZ En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el presente auto. LA SECRETARIA, ABG. CLAUDIA CAROLINA LÓPEZ JVBL/GJCCH/ICMM/ccl/vm Causa Nº 2As-0510-15.