REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA 2

Guarenas, 06 de febrero de 2015 204º y 155º Causa Nº: 2Aa-0514-15 IMPUTADO: JESÚS ENRIQUE HERNÁNDEZ LARA. VICTIMA: LA COLECTIVIDAD DEFENSA PRIVADA: ABG. JACKSON JOSÉ HERNÁNDEZ MIQUILENA. FISCALÍA: VIGÉSIMA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA DELITO: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN. MOTIVO: APELACIÓN DE AUTO, PROVENIENTE DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL ITINERANTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL. JUEZA PONENTE: ABG. GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO. Concierne a este Tribunal Colegiado decidir acerca de la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho FRANCIS SALINAS, LUÍS COHEN ROMERO y YARILDA BRICEÑO en su condición de Fiscal Principal y Auxiliares de la Fiscalía Vigésima Novena (29ª) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 13-01-2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Itinerante de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual -entre otras cosas-, revisa la medida de privación judicial preventiva de libertad al encausado JESÚS ENRIQUE HERNÁNDEZ LARA, otorgándole las medidas cautelares sustitutivas de libertad contempladas en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. En data 04-02-2015, se le dio entrada a las presentes actuaciones bajo el Nº 2Aa-0514-15, designándose como ponente a la Jueza GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, quien con tal carácter suscribe el presente auto. DE LA ADMISIBILIDAD El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso establecido para su interpretación. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley…”. Una vez determinadas las causales de inadmisibilidad, establecidas por el Legislador Patrio en nuestro texto adjetivo penal, es oportuno traer a colación el criterio sostenido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nº 016 de fecha 08-02-2013 con ponencia del Magistrado Paúl José Aponte Rueda la cual establece que: “…En materia penal un recurso será admitido, cuando la decisión que se pretende enervar sea recurrible a través de un medio de impugnación expresamente consagrado, y por los motivos taxativos previsto en la ley. Debiéndose también cumplir con los requisitos de legitimación, tempestidad y forma que establece la ley para conceder viabilidad y trámite procesal…”. Así pues, de conformidad con el contenido normativo y jurisprudencial antes señalado, esta Alzada Penal pasa a verificar si efectivamente se encuentran llenos los requisitos de legitimidad y tempestividad necesarios para interponer una acción recursiva, de la siguiente manera: LEGITIMACIÓN DE LA PARTE RECURRENTE La legitimación de los recurrentes se encuentra acreditada en autos, ya que los profesionales del derecho FRANCIS SALINAS, LUÍS COHEN ROMERO y YARILDA BRICEÑO, actúan en su condición de Fiscal Principal y Auxiliares de la Fiscalía Vigésima Novena (29ª) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, respectivamente. DEL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha 13-01-2015 por el Tribunal de Control Itinerante Circunscripcional, se observa que fue interpuesto en data 20-01-2015, encontrándose en el quinto (5º) día del tiempo hábil para ejercerlo, conforme a lo expresado en el cómputo suscrito por la secretaria del referido Órgano Jurisdiccional, el cual riela al folio 164 del presente cuaderno de incidencias, por lo cual fue ejercido válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 440 en relación con el artículo 156, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. RECURRIBILIDAD DE LA DECISIÓN El recurrente fundamenta su medio de impugnación de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece: “Son recurribles ante la Corte de apelaciones las siguientes decisiones: (…) 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. (…)”. (Negrillas nuestras). Por otra parte, el artículo 442 del actual Texto Adjetivo Penal, contempla: “... Cuando la decisión recurrida sea la prevista en el numeral 4 del artículo 439 de este Código, los plazos se reducirán a la mitad…”. En consecuencia, por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en una causa legalmente establecida, dentro del respectivo término legal y encontrándose legitimada la parte recurrente, no encontrándose inmerso en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es ADMITIR el mismo. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANCIS SALINAS, LUÍS COHEN ROMERO y YARILDA BRICEÑO en su condición de Fiscal Principal y Auxiliares de la Fiscalía Vigésima Novena (29ª) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 13-01-2015 por el JUZGADO SEGUNDO ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTA EXTENSIÓN JUDICIAL, mediante la cual -entre otras cosas-, revisa la medida de privación judicial preventiva de libertad al encausado JESÚS ENRIQUE HERNÁNDEZ LARA, otorgándole las medidas cautelares sustitutivas de la misma, contempladas en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia certificada. Cúmplase. EL JUEZ PRESIDENTE, ABG. JOSÉ BENITO VISPO LÓPEZ LA JUEZA PONENTE, ABG. GLEDYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO LA JUEZA INTEGRANTE, ABG. ISORA CONSUELO MARQUINA MÁRQUEZ LA SECRETARIA, ABG. AMARAI ROSALES IBARRA En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el presente auto. LA SECRETARIA, ABG. AMARAI ROSALES IBARRA JBVL/ GJCCH /ICMM/ari/jgs Causa Nº: 2Aa-0514-15