TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución
con sede en la ciudad de Los Teques

Los Teques, 12 de Febrero de 2015
204° y 155°

CAUSA: 4E-139-10
JUEZ: ABG. ESAUL JOSE OLIVAR LINARES
SECRETARIA: ABG. BELKIS MAIZO PEÑA

IDENTIFICACIÒN DE LAS PARTES:

PENADO: NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO , titular de la Cédula de Identidad N° V-18.738.889, de nacionalidad venezolano, natural de Los Teques, Estado Bolivariano de Miranda, de estado Civil Soltero, de 26 años de edad, Fecha de Nacimiento: 23 de Abril de 1987, de (27) Años de Edad, de Profesión u Oficio: Estudiante, grado de instrucción: Universitario, hijo de: Guillerma Virginia Alvarado Montaña (V) y de Nicolás Segundo Vielma Nieves (V), Residenciado en: Comunidad Lomas de Urquia, Calle Bertha Mujica, Casa Nº 10, Municipio Carrizal, Estado Bolivariano de Miranda. Teléfono: 0212-383-27-67, 0414-119-44-96 y 0412-55687-82.

FISCAL: Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con competencia en régimen penitenciario y Ejecución de Sentencias.
.
DEFENSA PÚBLICA: Con Competencia en materia Penal, para actuar por ante los Tribunales en funciones de Ejecución de Sentencias del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques.

DELITO: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 2 y 3 y numeral 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el contenido de los artículos 74 ordinal 4, articulo 84 y 3 todos del Codigo Penal.

PENA IMPUESTA: DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO.

Visto el escrito de fecha 12 de Febrero de 2015, suscrito por el penado NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO , titular de la Cédula de Identidad N° V-18.738.889; mediante el cual solicita le sea concedido Permiso para ir a visitar a sus Familiares en esta Temporada de Vacaciones que se encuentra en el Estado Portuguesa, San Rafael de Onoto, Pueblo Tocuyano, Casa Nro.4, Teléfonos,: 0255-445-56-26 y 0414-119-44-96 tal como se desprende en solicitud consignada al Folio Ciento Treinta y Seis (136) de la Pieza XI.
En tal sentido, a los fines de decidir, este Tribunal previamente observa:

En fecha 28 de Septiembre de 2009, fue emitida Sentencia que quedo Definitivamente Firme, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, que condenó: al ciudadano NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO , titular de la Cédula de Identidad N° V-18.738.889, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por ser autor responsable en la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 2 y 3 y numeral 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el contenido de los artículos 74 ordinal 4, articulo 84 y 3 todos del Código Penal, tal como se refleja a los Folios Ciento Cincuenta y Tres (153) al Folio Ciento Noventa y Ocho (198) de la Pieza III.

En fecha 08 de Octubre de 2009, este Tribunal dicto Cómputo de Pena como se demuestra a los Folios Doscientos Diecinueve (219) al Folio Doscientos Veintiuno (221) de la Pieza III, donde se señalan las fechas que corresponde a cada Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, beneficios y penas accesorias relativas a el Penado: NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO , titular de la Cédula de Identidad N° V-18.738.889; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 500 y 471 ordinal 1, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

Ahora bien, dispone el artículo 471 ordinales 1 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente:

“… Al tribunal de Ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:
1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena;
2.- … omissis…
3.- El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sen necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control;…. ” (Negrillas del Tribunal).

En tal sentido se demuestra de la norma anteriormente transcrita, que es el Tribunal en funciones de Ejecución que conoce de la Causa Principal, el que debe supervisar el efectivo cumplimiento de las condiciones a las que fue sujeto el penado. Todo ello de conformidad con los artículos 69, 470 y 471 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En ese orden de ideas, es importante destacar que efectivamente la solicitud de Permiso interpuesta por el ciudadano NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO, plenamente identificado en autos, es con la finalidad de le sea concedido la posibilidad de AUTORIZACION para ir a visitar a sus Familiares en esta Temporada de Vacaciones que se encuentra en el Estado Portuguesa, San Rafael de Onoto, Pueblo Tocuyano, Casa Nro.4, Teléfonos,: 0255-445-56-26 y 0414-119-44-96 tal como se desprende en solicitud consignada al Folio Ciento Treinta y Seis (136) de la Pieza XI, el cual permite al penado el encuentro familiar durante el período de cumplimiento de la pena; como lo es la reinserción social, a través de un desarrollo gradualmente progresivo.

De tal forma, producto de la relación anterior, logra apreciar este juzgador que el penado cuenta con la responsabilidad y autodisciplina idóneas para alcanzar su definitiva reinserción social; toda vez que hasta la presente fecha ha acatado a cabalidad sus compromisos adquiridos; situación ésta que evidencia un desarrollo progresivo en su comportamiento, como lo exige el mencionado artículo 7 de la Ley de Régimen Penitenciario; en consecuencia por todo lo antes expuesto, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es ACORDAR PERMISO, de la solicitud interpuesta en fecha 12 de Febrero de 2015, por el penado NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO , titular de la Cédula de Identidad N° V-18.738.889; tal como riela al Folio Ciento Treinta y Seis (136) de la Pieza XI, donde solicita a este Órgano Jurisdiccional permiso de viaje para trasladarse al estado Portuguesa, debiendo permanecer en la siguiente dirección: el Estado Portuguesa, San Rafael de Onoto, Pueblo Tocuyano, Casa Nro.4, Teléfonos,: 0255-445-56-26 y 0414-119-44-96 tal como se desprende en solicitud consignada al Folio Ciento Treinta y Seis (136) de la Pieza XI.

Observándose de la revisión de las actuaciones que el penado NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.738.889, resulto condenado por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 2 y 3 y numeral 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el contenido de los artículos 74 ordinal 4, articulo 84 y 3 todos del Código Penal.
De tal manera este Despacho Judicial tomando en consideración la magnitud del daño causado por el delito y los demás análisis sociales y psicológicos es oportuna, la reinserción del penado a la sociedad.
Es necesario resaltar que los jueces gozan de un margen discrecional para tomar sus decisiones, ello en base a las reglas de la sana crítica, que constituyen garantía de idónea reflexión, basados en la lógica y en la experiencia del operador de justicia, donde la premisa mayor viene dada por las máximas de experiencia, lo cual conlleva a que las decisiones judiciales sean razonadas, motivadas y responsables; el juez es en definitiva un ser humano, de cuyos razonamientos pueden en igual de probabilidades extraerse la verdad o el error en la apreciación derivado de su estado subjetivo, en la aplicación de la norma jurídica al caso concreto en consecuencia este Juzgado ACUERDA PERMISO, en las fechas que se indican los días; 12-02-2015 al 18-02-2015, por considerar este Juzgado que la Solicitud esgrimida por el Penado: NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO , titular de la Cédula de Identidad N° V-18.738.889; se enmarca dentro de lo establecido en el literal “C” del artículo 62 de la Ley de Régimen Penitenciario, debiendo presentarse ante este Tribunal, en fecha 18 de febrero de 2015; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 471 ordinales 1 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 2, 7, 62 y 63 todos de la Ley de Régimen Penitenciario. Y así se Declara.-

Es importante destacar que la judicialización de la fase de ejecución de las penas es una exigencia de justicia, porque poco se haría concibiendo sistemas procesales garantizadores para el enjuiciamiento de los reos y dejando luego el cumplimiento de la pena desprovista de la debida protección que significa el control judicial. La intervención del juez de Ejecución es un corolario del principio de humanización de la pena y una consecuencia del principio de la legalidad de la misma y de la legalidad de la Ejecución Penitenciaria. Consiste en afianzar la garantía ejecutiva que significa asegurar; o con la intervención del juez, el cumplimiento de las disposiciones reguladoras de la ejecución penal y con ello la observancia del respeto debido a los derechos e intereses legítimos de los reclusos. Doctrina: La Pena de María Moráis, “ … El Control Judicial de la Vida Segregada, pág. 124, Segunda Edición 2001. (Negrillas del Tribunal).
Así las cosas en este asunto de marras en comento, es necesario resaltar la Jurisprudencia Nro. 266, bajo el Exp. 05-1337, de fecha: 17-02-06, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado: Francisco Carrasquero López, el cual expresa entre otras cosas…” El artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone lo siguiente:
“… El Estado garantizara un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. …. En general, se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso las formulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicaran con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria. El Estado creara las instituciones indispensables para la asistencia pos penitenciaria que posibilite la reinserción social del ex interno o ex interna… En este sentido, resulta necesario indicar que la pena responde también a otros fines, distintos a la rehabilitación y a la reinserción social, como lo son, por una parte, la prevención general, es decir, la prevención frente a la colectividad, la cual se traduce en la creación de un mensaje a ser dirigido al colectivo ( y lograr así una influencia psicológica en sus miembros) para evitar que en su seno surjan delincuentes, siendo que esta modalidad de prevención se desdobla en dos vertientes, a saber, en la positiva (afirmación positiva del Derecho Penal, mediante la creación de una conciencia social de respeto a la norma) o en la negativa ( la pena como factor de intimidación); y por otra parte, la retribución (Sentencia de esta Sala Nro. 915/2005 del 20 de Mayo)…” (Negrillas del Tribunal). Es por lo que a criterio de esta Máxima, este Órgano Jurisdiccional tiene como parámetro de la Constitucionalidad y las leyes, la ejecución de sentencia, por ende garantizarle a los penados y penadas sus derechos fundamentales como preeminencia de los derechos humanos.

DISPOSITIVA

Por los razones precedentemente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, de conformidad a lo consagrado en el artículo 253 de la Carta Magna en sintonía con el artículo 2 del Código Orgánico Procesal Penal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, ACUERDA PERMISO, la solicitud interpuesta en fecha 12-02-2015, por el penado NIGLER DE JESUS VIELMA ALVARADO , titular de la Cédula de Identidad N° V-18.738.889; tal como riela al Folio Ciento Treinta y Seis (136) de la Pieza XI, donde solicita a este Órgano Jurisdiccional sea concedido la posibilidad de permiso para ir a visitar a sus Familiares en; el Estado Portuguesa, San Rafael de Onoto, Pueblo Tocuyano, Casa Nro.4, Teléfonos,: 0255-445-56-26 y 0414-119-44-96 tal como se desprende en solicitud consignada al Folio Ciento Treinta y Seis (136) de la Pieza XI, en consecuencia este Juzgado ACUERDA PERMISO, en las fechas que se indican los días; 12-02-2015 al 18-02-2015, debiendo presentarse ante este Tribunal, en fecha 18 de febrero de 2015; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 471 ordinales 1 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 2, 7, 62 y 63 todos de la Ley de Régimen Penitenciario.-
Notifíquese a las partes, conforme al contenido de los artículo 159, 163, 164 todos de la norma Adjetiva Penal.-
Cítese al penado, a los fines de ser impuesto del presente fallo.
Envíese Oficio Dirigido a la Oficina de Alguacilazgo para informar sobre el contenido de la presente decisión.
Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Cúmplase.
EL JUEZ

ABG.ESAUL JOSE OLIVAR LINARES
LA SECRETARIA

ABG. BELKIS YAMIRA MAIZO PEÑA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. Y así lo certifico.

LA SECRETARIA

ABG. BELKIS YAMIRA MAIZO PEÑA

Causa 4E-139-10