REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES SEDE LOS TEQUES CONSTITUCIONAL Los Teques, 205° y 156° Causa N° 1A- a10259-15 ACCIONANTE: ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ SALGADO ABOGADO ASISTENTE DEL ACCIONANTE: JUAN CARLOS MORANTE HERNÁNDEZ.- PRESUNTO AGRAVIANTE: JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES.- JUEZA PONENTE: DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO.- Corresponde a esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, Los Teques, en Sede Constitucional, determinar su competencia para luego pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ SALGADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.464.884, debidamente asistido por el profesional del derecho JUAN CARLOS MORANTE HERNÁNDEZ, en contra del Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, fundamentando la Acción de Amparo en la presunta violación de derechos constitucionales, específicamente señala el accionante como argumento, la vulneración del artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; indicando respecto a la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques en fecha trece (13) de mayo de dos mil quince (2015), el cual regenta la Profesional del Derecho IDANIA MELÉNDEZ FIGUEREDO, que la misma incurrió en el vicio de Inmotivación de sentencia al declarar Sin Lugar las Excepciones opuestas en su oportunidad por la defensa del acusado y hoy accionante, sin explanar los argumentos de hecho y de derecho que la conllevaron a dictar tal planteamiento. DE LA COMPETENCIA Corresponde a esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, antes de pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional, analizar su competencia para conocer del asunto planteado, y a tal efecto, observa: Según el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales, la competencia para conocer de la acción de amparo le corresponde al Órgano Jurisdiccional Superior Jerárquico inmediato del Tribunal considerado como agraviante cuando un Tribunal de la República actúe fuera de su competencia al dictar una resolución, sentencia, o acto que lesione un derecho constitucional. Ahora bien, la presunta vulneración de las Garantías Constitucionales que se acciona en amparo, ha sido proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, siendo por tanto esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, competente para conocer en primera instancia de la presente acción de amparo constitucional. Y ASI SE DECLARA. DE LA ADMISIBILIDAD El artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales determina las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, y revisadas como han sido las mismas, se constata que la acción de amparo incoada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ SALGADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.464.884, debidamente asistido por el profesional del derecho JUAN CARLOS MORANTE HERNÁNDEZ, no se encuentra incursa en ninguna de dichas causales y que han sido cumplidos los requisitos de procedibilidad contenidos en el artículo 18 de la misma ley, en consecuencia debe admitirse la acción propuesta. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, admitida como ha sido la presente acción de amparo constitucional, una vez notificada la última de las partes, se fijará dentro de las 96 horas siguientes, la Audiencia Constitucional, prevista en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ SALGADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.464.884, debidamente asistido por el profesional del derecho JUAN CARLOS MORANTE HERNÁNDEZ, en contra del Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, fundamentando la Acción de Amparo en la presunta violación de derechos constitucionales, específicamente señala el accionante como argumento, la vulneración del artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; indicando respecto a la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques en fecha trece (13) de mayo de dos mil quince (2015), el cual regenta la Profesional del Derecho IDANIA MELÉNDEZ FIGUEREDO, que la misma incurrió en el vicio de Inmotivación de sentencia al declarar Sin Lugar las Excepciones opuestas en su oportunidad por la defensa del acusado y hoy accionante, sin explanar los argumentos de hecho y de derecho que la conllevaron a dictar tal planteamiento, en virtud de cumplir dicha Acción con los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia certificada y notifíquese a las partes de la presente decisión y una vez conste en autos la última notificación efectiva, se fijará dentro de las 96 horas siguientes la Audiencia Constitucional a que se contrae el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. EL JUEZ PRESIDENTE DR. LUIS ARMANDO GUEVARA RÍSQUEZ LA JUEZA PONENTE DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO EL JUEZ INTEGRANTE DR. YVAN DARÍO BASTARDO FLORES LA SECRETARIA ABG. DANNYS VÁSQUEZ BENÍTEZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado LA SECRETARIA ABG. DANNYS VÁSQUEZ BENÍTEZ LAGR/MOB/YDBF/DVB/ruth.- Causa Nº 1A- a10259-15. Admisión de Amparo Constitucional