TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución
Con sede en la ciudad de Los Teques

Los Teques, 25 de Junio de 2015
204º y 156º

CAUSA: 4E-403-15
JUEZ: ABG. ESAUL JOSE OLIVAR LINARES
SECRETARIA: ABG. BELKIS YAMIRA MAIZO PEÑA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
PENADO: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, de nacionalidad Venezolana, natural de: Caracas Distrito Capital, de 53 años de Edad, Estado Civil: Casado, Hijo de: Guillermina Poveda de Sánchez (F) y de: Esteban Sánchez (F) de Profesión u Oficio: Obrero, residenciado: Calle Guaicaipuro, Residencias Miraflores, Torre Nro.03, Piso Nro. 1, Apto 13, Municipio Guaicaipuro, Los Teques Estado Bolivariano de Miranda. Teléfonos: 0212-364-3879, 0416-7137298 y 0414-926-60-07.

FISCAL: Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con competencia en Ejecución de Sentencias.

DEFENSA PRIVADA; ERASMO SIGNORINO I.P.S.A Nro. 66.851.

DELITO: ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia con el agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.

PENA: CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION.

Por cuanto se demuestra que ha quedado definitivamente firme la Sentencia dictada en fecha: 25 de Mayo de 2015, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la Ciudad de los Teques; por encontrarse culpable, mediante la cual CONDENÓ Previa solicitud de la Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos al ciudadano: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, a cumplir la pena de: CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, así como la pena accesoria del artículo 16.1 del Código Penal, por ser responsable en la comisión del delito de: ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia con el agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, tal como riela al Folio Doscientos Treinta y Ocho (238) al Folio Doscientos Cuarenta y Seis (246) de la Pieza I, a tales efectos se observa:
CAPITULO I
TIEMPO DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL Y FINALIZACIÓN DE LA CONDENA

El ciudadano penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, a quien se le inicio Averiguación Penal Nro.MP-369376-2014, por parte del Ministerio Publico, específicamente la Fiscalía Decima Segunda, en fecha: 17 de Agosto de 2014, tal como se evidencia al Folio Ciento Tres (103) así como el Acto de imputación al Folio Ciento Veintinueve (129) al Folio Ciento Treinta y Dos (132) de la Pieza I, en virtud que el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la Ciudad de los Teques, en la Sentencia emitida en fecha: 25 de Mayo de 2015, CONDENÓ, previa solicitud de la Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos al ciudadano: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, a cumplir la pena de: CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, así como la pena accesoria del artículo 16.1 del Código Penal, por ser responsable en la comisión del delito de: ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia con el agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, tal como riela al Folio Doscientos Treinta y Ocho (238) al Folio Doscientos Cuarenta y Seis (246) de la Pieza I, el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la Ciudad de los Teques, al emitir el fallo de la Sentencia: NO LE IMPUSO al penado de autos, de Medidas Cautelares Sustitutivas de La Libertad de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, que el penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, siempre ha estado en Libertad durante todo el proceso, NO obstante, este Tribunal conforme a lo establecido en los artículos 69, 470 y 471 todos del Código Orgánico Procesal Penal, le impone presentación cada Ocho (08) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda sede los Teques, al penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, dentro de las atribuciones que le corresponde a este Tribunal la Ejecución de las Penas y Medidas de Seguridad por mandato de lo establecido en el articulo 471 en el encabezamiento, 69 y 470 todos del Código Adjetivo Procedimental Penal como se demuestra al Folio Doscientos Treinta y Ocho (238) al Folio Doscientos Cuarenta y Seis (246) de la Pieza I.

Al respecto es necesario destacar el contenido del artículo 476 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo tenor reza:
“…se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el penado o penada durante el proceso…(omissis)…Para los efectos del cómputo del cumplimiento de parte o de la totalidad de la pena impuesta, así como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por un condenado o condenada, penado o penada, no se tomarán en cuenta las medidas restrictivas de la libertad, sino única y exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la persona a la medida de privación judicial preventiva de libertad, o recluido en cualquier establecimiento del Estado. En consecuencia, sólo se tomará en cuenta el tiempo que el penado o penada hubiere estado efectivamente privado de su libertad” (Subrayado y Negrillas del Tribunal).-

Ahora bien, siendo que existe en su contra, Sentencia Condenatoria dictada en fecha: 25 de Mayo de 2015, emitida por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la Ciudad de los Teques; por encontrarse culpable, mediante la cual CONDENÓ Previa solicitud de la Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos al ciudadano: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, a cumplir la pena de: CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, así como la pena accesoria del artículo 16.1 del Código Penal, por ser responsable en la comisión del delito de: ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia con el agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, tal como riela al Folio Doscientos Treinta y Ocho (238) al Folio Doscientos Cuarenta y Seis (246) de la Pieza I, se constata que el mencionado ciudadano penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, al emitir el fallo de la Sentencia: NO LE IMPUSO al penado de autos, de Medidas Cautelares Sustitutivas de La Libertad de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, que el penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, siempre ha estado en Libertad durante todo el proceso, hasta el día de hoy, inclusive, se mantiene en libertad; por lo que resulta que en definitiva le falta por cumplir de la pena impuesta: CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, razón por la cual, la pena principal finaliza el: NO SE PUEDE PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIMIENTO DE PENA EN RAZÒN DE QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD. ASÍ SE DECLARA.
CAPITULO II
DE LAS PENAS ACCESORIAS

Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, como son: La inhabilitación política mientras dure la pena, y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta (1/5) parte del tiempo de la condena desde que esta termine, las cuales se especifican a continuación:
a) LA INHABILITACIÓN POLÍTICA: Durante el tiempo de la pena, es decir de: DE CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES PRISION, la cual cumplirá en NO SE PUEDE PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIMIENTO DE PENA EN RAZÒN DE QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD.
b) SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD: no aplica a la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, en virtud de la sentencia dictada por la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 940, de fecha 21-05-2007, cuyo carácter vinculante se afirmo en decisión dictada por la mencionada Sala en fecha 21-02-2008, expediente 07-1653, donde se advierte la Inconstitucionalidad de la pena accesoria de Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad.

CAPITULO III
DE LA PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, DE LAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, EL CONFINAMIENTO Y LA REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO
En estricta aplicación del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal; se pasa a establecer las fechas a partir de las cuales el penado podrá solicitar la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio y el Confinamiento, a saber:
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA:
Estima este juzgador que el penado podrá optar por la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; toda vez que la pena impuesta NO excede de Cinco (05) años; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el contenido del artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECLARA.
TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO O DESTACAMENTO DE TRABAJO:
El penado podrá optar por tal Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, una vez que cumpla la mitad de la pena impuesta privado de su libertad; de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 488 del texto adjetivo penal vigente para la fecha del hecho, que en criterio de este Juzgado es más favorable para el penado, conforme a la Disposición Final Quinta del actual Código Orgánico Procesal Penal, el cual corresponde a: DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÒN, de esta manera optará el penado a ésta Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, A PARTIR DEL DIA NO SE PUEDE PRECISAR POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD. ASÍ SE DECIDE.
DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO):
El penado podrá optar por tal medida, una vez que cumpla la mitad de la pena impuesta; de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 488 del texto adjetivo penal vigente para la fecha del hecho, que en criterio de este Juzgado es más favorable para el penado, conforme a la Disposición Final Quinta del actual Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia que un tercio es: DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÒN, en consecuencia el penado podrá optar por esta Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, A PARTIR DEL DIA NO SE PUEDE PRECISAR POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD. ASÍ SE DECIDE.
LIBERTAD CONDICIONAL
El penado podrá optar por tal medida, una vez que cumpla las ¾ partes de la pena impuesta; de conformidad con lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 488 del texto adjetivo penal vigente para la fecha del hecho, que en criterio de este Juzgado es más favorable para el penado, conforme a la Disposición Final Quinta del actual Código Orgánico Procesal Penal; la cual corresponde a los TRES (03) AÑOS DE PRISIÒN, optando, el precitado ciudadano penado a esta Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, a partir de A PARTIR DEL DIA NO SE PUEDE PRECISAR POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD. Y ASÍ SE DECLARA.
CONFINAMIENTO
Prevé el artículo 53 del Código Penal lo siguiente:
“...Todo reo condenado a presidio o prisión... (omissis)...que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, en escrito autenticado, solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con aumento de una tercera parte...” (Subrayado y Negrillas del Tribunal).
En el presente caso, las tres cuartas (3/4) partes de la pena principal que corresponde a los; TRES (03) AÑOS DE PRISIÒN, siendo que el penado ut supra identificado podrá optar por tal gracia de conversión de la pena; a partir de A PARTIR DEL DIA NO SE PUEDE PRECISAR POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD. Así se decide.
REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y/O EL ESTUDIO:
Al respecto, el artículo 496 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
“...A los fines de la redención de que trata la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado o penada comenzare a cumplir la condena que le hubiere sido impuesta.”.

Por lo tanto, en el presente caso, será computado el tiempo de trabajo y/o estudio desempeñado o cursado por el condenado en reclusión, si tal fuere el caso, para una redención judicial, a partir del cumplimiento de la fecha de detención, la cual corresponde una vez el penado, comience efectivamente el cumplimiento de la pena, privado de libertad. Y así se declara.
Es importante destacar que la judicialización de la fase de ejecución de las penas es una exigencia de justicia, porque poco se haría concibiendo sistemas procesales garantizadores para el enjuiciamiento de los reos y dejando luego el cumplimiento de la pena desprovista de la debida protección que significa el control judicial. La intervención del juez de Ejecución es un corolario del principio de humanización de la pena y una consecuencia del principio de la legalidad de la misma y de la legalidad de la Ejecución Penitenciaria. Consiste en afianzar la garantía ejecutiva que significa asegurar; o con la intervención del juez, el cumplimiento de las disposiciones reguladoras de la ejecución penal y con ello la observancia del respeto debido a los derechos e intereses legítimos de los reclusos. Doctrina: La Pena de María Moráis, “ El Control Judicial de la Vida Segregada, pág. 124, Segunda Edición 2001. (Negrillas del Tribunal).
Así las cosas en este asunto de marras en comento, es necesario resaltar la Jurisprudencia Nro. 266, bajo el Exp. 05-1337, de fecha: 17-02-06, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado: Francisco Carrasquero López, el cual expresa entre otras cosas…” El artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone lo siguiente:
“ El Estado garantizara un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. …. En general, se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias. En todo caso las formulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicaran con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria. El Estado creara las instituciones indispensables para la asistencia pos penitenciaria que posibilite la reinserción social del ex interno o ex interna… En este sentido, resulta necesario indicar que la pena responde también a otros fines, distintos a la rehabilitación y a la reinserción social, como lo son, por una parte, la prevención general, es decir, la prevención frente a la colectividad, la cual se traduce en la creación de un mensaje a ser dirigido al colectivo ( y lograr así una influencia psicológica en sus miembros) para evitar que en su seno surjan delincuentes, siendo que esta modalidad de prevención se desdobla en dos vertientes, a saber, en la positiva (afirmación positiva del Derecho Penal, mediante la creación de una conciencia social de respeto a la norma) o en la negativa ( la pena como factor de intimidación); y por otra parte, la retribución (Sentencia de esta Sala Nro. 915/2005 del 20 de Mayo)…” (Negrillas del Tribunal). Es por lo que a criterio de esta Máxima, este Órgano Jurisdiccional tiene como parámetro de la Constitucionalidad y las leyes, la Ejecución de la Sentencia, por ende garantizarle a los penados y penadas sus derechos fundamentales como preeminencia de los derechos humanos tal como lo consagra el artículo 22 del Texto Constitucional.
Por lo tanto, en el presente caso, será computado el tiempo de trabajo y/o estudio desempeñado o cursado por el condenado en reclusión, si tal fuere el caso, para una redención judicial, a partir de la detención, pero el mismo se encuentra en libertad. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por los razones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, tal como lo consagra el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sintonía con el artículo 2 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se establece que el penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, quien fue Sentenciado en fecha: 25 de Mayo de 2015, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en la Ciudad de los Teques; por encontrarse culpable, mediante la cual CONDENÓ Previa solicitud de la Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos al ciudadano: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, a cumplir la pena de: CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, así como la pena accesoria del artículo 16.1 por ser responsable en la comisión del delito: ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia con el agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, tal como riela al Folio Doscientos Treinta y Ocho (238) al Folio Doscientos Cuarenta y Seis (246) de la Pieza I, ha cumplido de la pena impuesta; NO SE PUEDE PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIMIENTO DE PENA EN RAZÒN DE QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD y las accesorias de ley de conformidad con lo previsto en el artículo 16 del Código Penal, LA INHABILITACIÓN POLÍTICA Y SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD. SEGUNDO: Se establece que al mencionado ciudadano penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, le falta por cumplir de la pena impuesta un total de: CUATRO (04) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, razón por la cual, la pena principal finaliza el: NO SE PUEDE PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIMIENTO DE PENA EN RAZÒN DE QUE EL MISMOSE ENCUENTRA EN LIBERTAD. ASÍ SE DECLARA; TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal, se estable que las penas accesorias de: LA INHABILITACIÓN POLÍTICA y LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, no aplica a la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, en virtud de la Sentencia dictada por la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 940, de fecha 21-05-2007, cuyo carácter vinculante se afirmo en decisión dictada por la mencionada Sala en fecha 21-02-2008, expediente 07-1653, donde se advierte la Inconstitucionalidad de la pena accesoria de Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, finaliza el día del cumplimiento de pena es decir en NO SE PUEDE PRECISAR LA FECHA DE CUMPLIENTO DE PENA EN RAZÒN DE QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD, y CUARTO: Se establece que el penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, podrá optar por la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; toda vez que la pena impuesta NO EXCEDE DE CINCO (05) AÑOS; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el contenido del artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. QUINTO: Se establece que el penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, podrá optar a la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO O DESTACAMENTO DE TRABAJO, NO SE PUEDE PRECISAR POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD, SEXTO: Se establece que el penado: MARCO AURELIO SNACHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, opta a la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO O REGIMEN ABIERTO, desde NO SE PUEDE PRECISAR POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD; SEPTIMO: El ciudadano penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, , podrá optar a la LIBERTAD CONDICIONAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal, NO SE PUEDE PRECISAR POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD; OCTAVO: El penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, podrá solicitar el CONFINAMIENTO, o conmutación del resto de la pena, NO SE PUEDE PRECISAR POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN LIBERTAD, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 20 y 53 ambos del Código Penal; NOVENO: El tiempo redimido por trabajo y/o estudio, de ser el caso, se computará a partir del cumplimiento de la pena privado de libertad; con apego a lo contemplado en el artículo 496 de la norma adjetiva penal vigente.

Notifíquense a las partes, de conformidad con lo dispuesto los artículos 159, 163 y 164 en concordancia con lo dispuesto a los artículo 471, 470 y 69 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Líbrese Boleta de Citación al penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, a los fines de imponerlo del presente Cómputo de Pena.

Líbrese Oficio a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en la Ciudad de los Teques participándole que a partir de la presente fecha el penado: MARCO AURELIO SANCHEZ POVEDA, titular de la Cédula de Identidad Nro.V-6.369.590, se comenzara a presentar cada Ocho (08) días, mientras cumpla la pena, dentro de las atribuciones que le corresponde a este Tribunal la Ejecución de las Penas y Medidas de Seguridad por mandato de lo establecido en el articulo 471 en el encabezamiento, 69 y 470 todos del Código Adjetivo Procedimental Penal

Líbrese oficio al Presidente del Consejo Nacional Electoral, a los fines de informar sobre la Inhabilitación Política establecida.

Líbrese oficio a la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, con atención al Departamento de Vigilancia y Ejecución de sanciones penales.

Líbrese Oficio a la Oficina de Alguacilazgo informando que a partir de la Presente fecha el penado de autos se presentara cada Ocho (08) días.

Líbrese oficio al Director de Prisiones del Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, Oficina de Antecedentes Penales, a los fines legales consiguientes. Cúmplase.
EL JUEZ

ABG. ESAUL JOSE OLIVAR LINARES
LA SECRETARIA

Abg. BELKIS YAMIRA MAIZO PEÑA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. Y así lo certifico.

LA SECRETARIA

Abg. BELKIS YAMIRA MAIZO PEÑA

Causa 4E-403-15