TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE

N° DE EXPEDIENTE: 4180-15

PARTE ACTORA: Ciudadanos JUAN ROSO GUTIERREZ, ORLANDO SALAZAR, WILLIAMS GONZALEZ, ORLANDO CORREA, EMILIO PEREZ, PEDRO DIAZ, DEYANIRA MARQUEZ, JOSE MELENDEZ, JOSE RIVAS, JHON KENEDY MIJARES, MIGUEL ALZURU, FLORENCIO APARICIO, JOSE RODRIGUEZ, YRENE ECHEZURIA, MIGUEL MUÑOZ, LISBETH GONZALEZ, MARY MAR OROPEZA, PAUL HERNANDEZ, GUSTAVO DELGADO, JULIO GOMEZ, HUMBERTO WALLIS, NANCY CARPIO y MARIA CEDILLO, titulares de las cédulas de identidades números V- 3.631.501, V- 5.184.510, V- 10.894.191, V- 1.565.623, V- 6.415.615, V- 10.890.443, V- 10.071.692, V- 10.071.646, V- 20.481.505, V- 14.153.159, V- 6.406.874, V- 5.400.229, V- 6.421.263, V- 6.412.743, V- 10.042.261, V- 14.153.457, V- 14.456.091, V- 21.410.420, V- 12.386.719, V- 15.224.681, V- 6.546.647, V- 10.075.835 y V- 14.746.028, respectivamente.

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogados LEOMAIRA RIVAS PEREZ y ANTONIO JOSE CHADD BADRA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 208.369 y 209.729, respectivamente.

PARTE DEMANDADA: UNIÓN SINDICAL DE LAS TRABAJADORAS Y TRABAJADORES AL SERVICIO DE LA ENTIDAD DE TRABAJO DE INDUSTRIAS TRANSCA INFRISA (U-SINTRA-INFRISA), constituida y registrada según boleta de Inscripción N° 2014-14-00139, folio 139, tomo I, del Libro de Registros de Sindicatos, Federaciones, Confederaciones o Centrales llevado por el Registro Nacional de Organizaciones Sindicales,

REPRESENTANTES DE LA PARTE DEMANDADA: MADRIGAL JONATHA JOSE, OTILIO ROJAS, YRIARTE MARTINEZ, WALNER WILLIAMS, ULLOA GUDIÑO MAYRA ALEJANDRA, SANCHEZ ALEXIS DANIEL y SANCHEZ PALMA VICTOR ALFONSO, titulares de las cedula de identidad números V-21.320.653, V-11.369.349, V-22.500.287, V-16.578.053, V-16.811.390, V-17.226.906, en su condición de SECRETARIO GENERAL, SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN, SECRETARIO DE FINANZAS, SECRETARIO DE ACTAS Y CORRESPONDENCIA, SECRETARIO TRABAJO Y REIVINDICACIONES Y SECRETARIO DE PRENSA Y DEPORTE, en su mismo orden.

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado VILLEGAS ESTRADA SAMUEL LEMUER, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 222.513.

MOTIVO: DISOLUCIÓN DE SINDICATO.

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

En el día de hoy Lunes, nueve (09) de marzo de dos mil quince (2.015), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora fijada para que tenga lugar el inicio de la celebración de la Audiencia Preliminar, en la causa signada con el expediente número 4180-15, que por DISOLUCION DE SINDICATO, han incoado los ciudadanos JUAN ROSO GUTIERREZ, ORLANDO SALAZAR, WILLIAMS GONZALEZ, ORLANDO CORREA, EMILIO PEREZ, PEDRO DIAZ, DEYANIRA MARQUEZ, JOSE MELENDEZ, JOSE RIVAS, JHON KENEDY MIJARES, MIGUEL ALZURU, FLORENCIO APARICIO, JOSE RODRIGUEZ, YRENE ECHEZURIA, MIGUEL MUÑOZ, LISBETH GONZALEZ, MARY MAR OROPEZA, PAUL HERNANDEZ, GUSTAVO DELGADO, JULIO GOMEZ, HUMBERTO WALLIS, NANCY CARPIO y MARIA CEDILLO, titulares de las cédulas de identidades números V- 3.631.501, V- 5.184.510, V- 10.894.191, V- 1.565.623, V- 6.415.615, V- 10.890.443, V- 10.071.692, V- 10.071.646, V- 20.481.505, V- 14.153.159, V- 6.406.874, V- 5.400.229, V- 6.421.263, V- 6.412.743, V- 10.042.261, V- 14.153.457, V- 14.456.091, V- 21.410.420, V- 12.386.719, V- 15.224.681, V- 6.546.647, V- 10.075.835 y V- 14.746.028, respectivamente, en contra de la UNIÓN SINDICAL DE LAS TRABAJADORAS Y TRABAJADORES AL SERVICIO DE LA ENTIDAD DE TRABAJO DE INDUSTRIAS TRANSCA INFRISA (U-SINTRA-INFRISA). Se anunció dicho acto en este Tribunal por el ciudadano Alguacil haciendo acto de presencia los ciudadanos MADRIGAL JONATHA JOSE, OTILIO ROJAS, YRIARTE MARTINEZ, WALNER WILLIAMS, ULLOA GUDIÑO MAYRA ALEJANDRA, SANCHEZ ALEXIS DANIEL y SANCHEZ PALMA VICTOR ALFONSO, titulares de las cedula de identidad números V-21.320.653, V-11.369.349, V-22.500.287, V-16.578.053, V-16.811.390, V-17.226.906, en su condición de SECRETARIO GENERAL, SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN, SECRETARIO DE FINANZAS, SECRETARIO DE ACTAS Y CORRESPONDENCIA, SECRETARIO TRABAJO Y REIVINDICACIONES Y SECRETARIO DE PRENSA Y DEPORTE, en su mismo orden, según se evidencia de auto de fecha 05/05/2014, emanado de la Dirección Nacional de Organizaciones Sindicales (Registro Nacional de Organizaciones Sindicales), constante de tres (03) folios útiles, el cual se ordena agregar al expediente en este mismo acto en copia simple; debidamente asistidos por el Abogado VILLEGAS ESTRADA SAMUEL LEMUER, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 222.513. Se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante ciudadanos JUAN ROSO GUTIERREZ, ORLANDO SALAZAR, WILLIAMS GONZALEZ, ORLANDO CORREA, EMILIO PEREZ, PEDRO DIAZ, DEYANIRA MARQUEZ, JOSE MELENDEZ, JOSE RIVAS, JHON KENEDY MIJARES, MIGUEL ALZURU, FLORENCIO APARICIO, JOSE RODRIGUEZ, YRENE ECHEZURIA, MIGUEL MUÑOZ, LISBETH GONZALEZ, MARY MAR OROPEZA, PAUL HERNANDEZ, GUSTAVO DELGADO, JULIO GOMEZ, HUMBERTO WALLIS, NANCY CARPIO y MARIA CEDILLO, antes identificado, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, acarreando para si la consecuencia jurídica establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, habida cuenta del desistimiento del procedimiento verificado en la presente causa por la incomparecencia de la parte demandante a la celebración de este acto de Audiencia Preliminar, en tal sentido, respecto del desistimiento, ha señalado la Jurisprudencia reiterada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha diecinueve (19) del mes de octubre del año dos mil cinco (2005) en la causa que siguen los ciudadanos RODOLFO JESUS SALAZAR GONZALEZ y ROBERT SASSI GAMIO contra FEDERAL EXPRESS HOLDING, S.A. lo siguiente:
“Si la parte obligada a comparecer no se apersona el día y a la hora exacta fijada por el Tribunal, en la sede de este destinada para realización de la audiencia en la oportunidad fijada para tal efecto, la consecuencia Jurídica será la declaratoria de desistimiento de procedimiento o de admisión de los hechos por incomparecencia de la audiencia preliminar (artículos 130 y131 L.O.P.T), la declaratoria de desistimiento de la acción o de admisión de los hechos por incomparecencia a la audiencia de Juicio (articulo 151 L.OP.T), desistimiento del recurso de apelación (articulo 164 L.O.P.T),desistimiento del recurso de Casación (articulo 173 L.O.P.T), y del recurso de control de legalidad (articulo 178 L.O.P.T), sin que sea permisible alterar las consecuencias previstas ante el incumplimiento de estas formalidades.
Conforme con el referido principio procesal de legalidad de los actos procesales a que se hizo referencia anteriormente, y sin perjuicio del criterio flexibilizador del patrón de causa extraña no imputable adoptado por esta Sala, quiere apuntar la misma que la realización en las audiencia (preliminares, de juicio de apelación, de Casación o de Control de legalidad), deben cumplir con las condiciones de modo, lugar y tiempo establecido por la ley y su inobservancia comporta la efectiva de las consecuencias establecidas en la ley, por lo que el requisito de la puntualidad de las audiencias es una obligación de las partes, y particularmente de los abogados que las representan, constituyendo un imperativo de conducta que las partes deben satisfacer, en virtud de ser fundamental para la consecución de los fines para las cuales están concebidas las respectivas audiencias que integran la estructura del juicio del trabajo” . ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, conforme al contenido de la sentencia parcialmente transcrita y verificada la fijación de la Audiencia Preliminar correspondiente a la presente causa, lo cual se hizo de conformidad con el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como la publicidad que se le ha dado a dicha fijación tanto en el expediente como en la cartelera del Tribunal y la pagina Web www.tsj.gov.ve site Región Miranda, se evidencia en principio que la parte accionante se encontraba a derecho desde la interposición de la presente demanda y que contaba con los medios suficientes para darse por enterado de la celebración del acto. En consecuencia de la incomparecencia de la parte demandante al acto de Audiencia Preliminar, se presume la inobservancia del demandante al llamado que hiciere Tribunal. Por lo anteriormente expuesto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO habido en el juicio incoado por los ciudadanos los ciudadanos JUAN ROSO GUTIERREZ, ORLANDO SALAZAR, WILLIAMS GONZALEZ, ORLANDO CORREA, EMILIO PEREZ, PEDRO DIAZ, DEYANIRA MARQUEZ, JOSE MELENDEZ, JOSE RIVAS, JHON KENEDY MIJARES, MIGUEL ALZURU, FLORENCIO APARICIO, JOSE RODRIGUEZ, YRENE ECHEZURIA, MIGUEL MUÑOZ, LISBETH GONZALEZ, MARY MAR OROPEZA, PAUL HERNANDEZ, GUSTAVO DELGADO, JULIO GOMEZ, HUMBERTO WALLIS, NANCY CARPIO y MARIA CEDILLO, titulares de las cédulas de identidades números V- 3.631.501, V- 5.184.510, V- 10.894.191, V- 1.565.623, V- 6.415.615, V- 10.890.443, V- 10.071.692, V- 10.071.646, V- 20.481.505, V- 14.153.159, V- 6.406.874, V- 5.400.229, V- 6.421.263, V- 6.412.743, V- 10.042.261, V- 14.153.457, V- 14.456.091, V- 21.410.420, V- 12.386.719, V- 15.224.681, V- 6.546.647, V- 10.075.835 y V- 14.746.028, respectivamente, en contra de la UNIÓN SINDICAL DE LAS TRABAJADORAS Y TRABAJADORES AL SERVICIO DE LA ENTIDAD DE TRABAJO DE INDUSTRIAS TRANSCA INFRISA (U-SINTRA-INFRISA). Se le advierte a las partes que de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del artículo 130 de la Ley adjetiva del Trabajo, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante este mismo Tribunal a los fines de su decisión por el Tribunal de alzada, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha. En cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable supletoriamente, por obra de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el Archivo del Tribunal. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Miranda. Es todo, se leyó, y conforme firman los intervinientes a los fines dejar constancia de lo antes señalado.

Abg. AMADO JUNIOR APONTE PAZ
EL JUEZ TEMPORAL

ABG. ROGER IGOR MOTA ESCALONA EL SECRETARIO

MADRIGAL JONATHA, ROJAS OTILIO, YRIARTE WALNER, ULLOA MAYRA, SANCHEZ ALEXIS y SANCHEZ VICTOR
REPRESENTANTES DE LA ACCIONADA

ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACCIONADA

ABG. ROGER IGOR MOTA ESCALONA
EL SECRETARIO
AJAP/RIME/ajap
Exp. N° 4180-15