REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES PARTE ACTORA: AGLIS JOSEFINA RAMIREZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.661.964. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogado JOSE PEDRO TORRES BELL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 181.7047. PARTE DEMANDADA: DAVID OCTAVIO DUDLEY ROJAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.887.863. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANADADA: No tienen Apoderados Judiciales debidamente constituidos. MOTIVO: ACCION MERO-DECLARATIVA SENTENCIA: PÉRDIDA DE INTERÉS EXPEDIENTE Nº: 20.813 CAPÌTULO I ANTECEDENTES DEL CASO Se inicia el presente juicio por demanda de ACCION MERO-DECLARATIVA, presentada en fecha 13 de agosto de 2015, para su distribución, correspondiendo conocer de la misma a este Juzgado. En fecha 13 de agosto de 2015, este Tribunal, le dio entrada a la presente causa bajo el numero 20.813. CAPÌTULO II MOTIVACIONES PARA DECIDIR A los efectos de decretar la pérdida de interés aún no habiéndose admitido la demanda, razona la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el fallo de esta Sala Nº 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A., en los siguientes términos: “En tal sentido, tomando en cuenta la circunstancia de que el interés procesal subyace en la pretensión inicial del actor y debe subsistir en el curso del proceso, la Sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales: a) Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. b) Cuando la causa se paraliza en estado de sentencia, lo cual no produce la perención, pero si ella rebasa los términos de prescripción del derecho objeto de la pretensión, sin que el actor pida o busque que se sentencie, lo que clara y objetivamente surge es una pérdida del interés en la sentencia, en que se componga el proceso, en que se declare el derecho deducido (…)”. En el caso de autos, nunca se le impartió la admisión a la presente demanda de ACCION MERO-DECLARATIVA, debido a la inactividad de las partes, aún cuando este Tribunal le dio entrada en fecha 13 de agosto de 2015, a la presente causa, genera sin lugar a dudas la consecuencia de una causa paralizada desde el momento de la iniciación del juicio, esto es, desde la presentación del libelo, y ello es justamente lo que se requiere para decretar la pérdida de interés, sin que obste para ello el hecho de que la demanda haya sido o no admitida por el Tribunal llamado a conocer del asunto. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 01 de junio de 2015hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS. ASÍ SE DECLARA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los once (11) días del mes noviembre de dos mil quince (2015). LA JUEZA DRA. LILIANA GONZÀLEZ LA SECRETARIA ABG. YUSETT RANGEL En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las once de la mañana (1:00 a.m). LA SECRETARIA LG/YR/nelly EXP. N° 20.813