EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CRISTÓBAL ROJAS Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EN FUNCIÓNES DE CONTROL EN MATERIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 666 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTE. Charallave, 13 de noviembre del 2015 205º y 156° AUTO MOTIVADO Exp. N° 1978-2015 JUEZ PROVISORIA: Abg. JOANNY CARREÑO ADOLESCENTE: A.E.R.J, (Datos reservados de conformidad con el articulo 65 de la Lopnna) FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abg. ENRIQUE LUCENA, Fiscal Auxiliar 17° del Ministerio Público en Materia de Responsabilidad Penal Adolescente del Estado Miranda. DEFENSORA PÚBLICA: Abg. YAMILET SANCHEZ, Defensora Pública en Materia de Responsabilidad Penal Adolescente del Estado Miranda. DELITO: CONTRA LAS PERSONAS. SECRETARIO: ABG. FRANCISCO HIGUERA En el día de hoy, viernes, trece (13) de noviembre de 2015, siendo las ( ), oportunidad fijada por este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristóbal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en Funciones de Control en materia de Responsabilidad Penal de Adolescentes, con sede en la población de Charallave, municipio Cristóbal Rojas del estado Bolivariano de Miranda, para que tenga lugar la audiencia oral de presentación del adolescentes: A.E.R.J, (Datos reservados de conformidad con el artículo 65 de la Lopnna), previa solicitud del Fiscal Auxiliar Décimo Séptimo (17°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abg. ENRIQUE LUCENA. La Juez solicita al Secretario que verifique la presencia de las partes, informando éste, que se encuentran presentes en la Sala: el representante del Ministerio Público, Abg. ENRIQUE LUCENA; el Defensor Público, Abg. YAMILET SANCHEZ; del adolescente A.E.R.J, (Datos reservados de conformidad con el articulo 65 de la Lopnna) y su representante. ENUNCIACION DE LOS HECHOS La representación del Ministerio Público, expone: “actuando de conformidad con los artículos 44 Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, realizo la presentación en este acto del adolescente: A.E.R.J, (Datos reservados de conformidad con el articulo 65 de la Lopnna), por los hechos de fecha 11-11-15 (LA NARRATIVA DE LOS REFERIDOS HECHOS CONSTA EN EL ACTA POLICIAL RESPECTIVA CURSANTE AL FOLIO N° 3 y su vto.). En virtud de los hechos narrados, el Ministerio Público precalifica el presente hecho de la siguiente manera LESIONES PERSONALES CAUSADAS EN RIÑA, previsto y sancionado en el artículo 413, concatenado con el artículo 425 del Código Penal. Asimismo, solicito se le imponga las medidas cautelares contenidas en el artículo 582 literales B y C de la LOPNNA. Asimismo, solicito la continuación del presente procedimiento por la vía del procedimiento ordinario para lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados. Es todo”. Seguidamente, la Juez le explicó al adolescente con palabras claras y precisas lo que el Ministerio Público le imputa y procedió a leerle el contenido del artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Le explicó para qué sirve su declaración, le advirtió que pueden abstenerse de hacerlo, sin que su silencio le perjudique y que el acto continuará, aunque no declare, manifestando el adolescente, A.E.R.J, (Datos reservados de conformidad con el articulo 65 de la Lopnna), “sí, deseo declarar”, quien seguidamente expone: “EL DIA MIERCOLES, APROXIMADA A LAS 6, 6:30 DE LA MAÑANA MI HERMANO SALIO DE LA CASA Y AFUERA DE LA CASA ESTABA EL SEÑOR ALEXIS. CUANDO VENIA PASANDO EL SEÑOR EMPEZO A DISCUTIR LEVEMENTE CON MI HERMANO Y LUEGO SE CAYERON A GOLPE Y ALLI ENTRO A LA VIVIENDA Y SACO MACHETE, SACO TUBO, SACO CUCHILLO, ETC. SALIO YEFERSON QUE ES HIJO DE EL. MI HERMANO SE METIO A LA VIVIENDA DE NOSOTROS A INFORMARNOS A TODOS. LUEGO SALIMOS PARA VER QUE ERA LO QUE HABIA PASADO Y EMPEZARON A DISCUTIR. LA SEÑORA YULEIMA SE LE LANZA ENCIMA A MI MAMA Y LA HIJA AGARRA POR EL CABELLO A MI HERMANA. AHÍ ES DONDE YO ME METO A SEPARARLOS A TODOS A MI HERMANA QUE ESTABA EN PAÑO, CASI LA DESNUDARON. EL SEÑOR ALEXIS SALE Y ME DA CON UN TUBO EN EL HOMBRO. INTENTO DARME EN LA NUCA. SALE EL HIJO QUE ESTA INVALIDO Y CON UN CUCHILLO DE MESA ME LANZO Y ME DIO AQUÍ EN LA MANO. LUEGO SALIO LA COMUNIDAD EN CONTRA DE NOSOTROS Y NOS AMENAZARON QUE NOS IBAN A MATAR. LA FAMILIA DEL SEÑOR ME EMPEZO A AMENAZAR QUE YO ERA UN DROGADICTO Y QUE CUANDO SALIERA DEL LICEO ME IBAN A MATAR, LUEGO FUIMOS A LOS CUERPOS POLICIALES A FORMULAR LA DENUNCIA. ES TODO”. LA DEFENSA En este estado, el Tribunal le cede la palabra a la Defensa Publica, Abg. YAMILET SANCHEZ, quien expone: “LUEGO DE HABER ESCUCHADO TANTO A LA REPRESENTACIÒN FISCAL, COMO A MI DEFENDIDO. ESTA DEFENSA OBSERVA QUE DE LAS ACTAS POLICIALES NO EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÒN PARA IMPUTAR LOS HECHOS OCURRIDOS A MI DEFENDIDO, POR LO QUE SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE CIUDADANA JUEZ, SE SIRVA CONCEDERLE LA LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES. Y POR ULTIMO SOLICITO QUE EL TRAMITE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO SE HAGA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. ES TODO”. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Este tribunal, vistas las actuaciones y habiendo escuchado la exposición de las partes, relacionada con la manera que se produjo la aprehensión policial de los adolescentes imputados, en este estado observa: La imposición de las medidas cautelares o medidas de coerción personal son medios legales que utiliza el Estado para garantizar la comparecencia de una persona a los actos que constituyen el proceso penal, sólo disponibles por el órgano jurisdiccional, en cabeza del Juez única y exclusivamente. Si el Tribunal ha acordado u ordenado cualquiera de las medidas del amplio espectro cautelar existentes en la Ley Penal, aparte del acta, se publicará la motivación del fallo dictado en la audiencia, exponiendo las razones de hecho y de derecho por la cual tomó su decisión, como en efecto aquí se realiza, a través del presente auto de imposición de medida. En este sentido, las medidas cautelares en esta etapa de la investigación, se dictan con el objeto de asegurar la comparecencia del investigado a un eventual juicio, debiendo el Juez Competente basarse para dicha imposición, en los principios que rigen el proceso penal para los adolescentes como lo son, el principio de excepcionalidad de la privación de libertad y la presunción de inocencia, concatenados con los principios y características del proceso penal de adolescentes, y que constituyen una norma rectora como lo es el interés superior de niños, niñas y adolescentes, tratándose el proceso penal adolescentes de un juicio educativo y no punitivo, que busca guiar y no reprimir, tal y como lo establece la propia Ley Orgánica que rige la materia y la Constitución Patria. Por otro lado, prescribe el artículo 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que el proceso constituye el instrumento fundamental para la realización de la Justicia. DISPOSITIVA En este estado, toma la palabra la ciudadana Juez y expone: Oídas como fueron las partes, este tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, garantizando asimismo una tutela Judicial efectiva, el debido proceso y el interés superior de los adolescentes presentes en sala, PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal, como lo es, el delito de LESIONES PERSONALES CAUSADAS EN RIÑA, previsto y sancionado en el artículo 413, concatenado con el artículo 425 del Código Penal. Asimismo, quien aquí decide estima que con los elementos que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: “…Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la audiencia de presentación diferían de los de la acusación, observa esta Sala que tanto la calificación del Ministerio Público como la que da el juez de la causa, en la oportunidad de la celebración de la audiencia de presentación de imputados, es una calificación provisional que luego, mediante la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público y su admisión posterior por parte del juez durante la celebración de la audiencia preliminar, adquirirá carácter definitivo…”, observándose que la acción penal para perseguir el delito no se encuentra evidentemente prescrita. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Se acuerda la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento Ordinario para lograr el esclarecimiento de los hechos aquí denunciados, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le impone al adolescente A.E.R.J, (Datos reservados de conformidad con el articulo 65 de la Lopnna) las medidas cautelares contenidas en el artículo 582 literales “B y C” de la LOPNNA, lo que se traduce en: *B* vigilancia y cuidado de una persona o del consejo comunal u organización social ejecutados por entes responsables que informarán regularmente al tribunal, siendo el caso concreto, su representante presente en Sala; y *C* en la presentación periódica cada 15 días, ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cristobal Rojas y Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa. Es todo. LA JUEZ PROVISORIO ABG. JOANNY CARREÑO EL SECRETARIO, ABG. FRANCISCO HIGUERA. JC/FH/mo. EXP N° 1978-2015.