TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA
EXTENSIÓN BARLOVENTO

Guarenas, 23 de octubre de 2015
205º y 156º

CAUSA: 2C-7707-15
JUEZ: ABG. ALCIDES ROBLES GORDILLO
SECRETARIA: ABG. YELITZA NAVARRO
IMPUTADO: RAFAEL YANIEL CACERES MAVAS
DEFENSA: ABG. ERNESTO ROSALES, DEFENSOR PRIVADO
FISCAL: ABG. LUIS COHEN, DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA

Vista la audiencia a que se contrae el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal celebrada en el día de hoy, y visto el pronunciamiento emitido por este Tribunal en la causa signada con el Nº 2C-7707-15, seguida en contra del ciudadano: RAFAEL YANIEL CACERES NAVAS, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones y EXTORSION ESPECIALIZADA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro, donde se ADMITIÓ TOTALMENTE la acusación y los medios de prueba presentados por el Ministerio Público del estado Miranda. En este orden de ideas, este Tribunal de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a dictar el presente auto de apertura a juicio en los siguientes términos:

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:
RAFAEL YANIEL CACERES NAVAS, de nacionalidad venezolana, fecha de nacimiento 16-06-1995, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.043.073, residenciado en Guatire, Barrio Sojo, Sector La Invasión, casa Nº 43, Municipio Zamora, estado Miranda.

LOS HECHOS
Al ciudadano RAFAEL YANIEL CACERES NAVAS de acuerdo a la investigación realizada por el Ministerio Público se les atribuye ser la persona que: “en fecha 17 de Junio del 2015, en horas de la tarde, fue aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en las adyacencias de la empresa Aldea de Servicios Integrales, Estación Guatire 1, ubicado al lado del restaurant la Gran Brasa, Guatire, Municipio Zamora, estado Miranda, por haber arremetido de manera agresiva en contra del ciudadano ISRAEL ANDRES VASQUEZ HERNANDEZ, con la utilización de un arma de fuego color plateado, con la cual lo estaba apuntando en el área facial, gritándole a viva voz que le dispararía en la cara, ello en virtud de haber sostenido una discusión, ya que el hoy imputado le propuso a la víctima, quien para el momento ejercía la funciones de su patrono o superior inmediato…la obtención de un beneficio económico a su favor, en el hecho de que este simularía un accidente laboral para lograr ser reembolsado económicamente, situación ésta que no fue aceptada por la victima…”.

DE LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN
Y DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA
Se admitió TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, conforme a lo previsto en el artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la misma cumple con los requisitos de admisibilidad previsto en el 308 ejusdem, toda vez que analizadas las circunstancias del caso en concreto.
Considera quien aquí decide que tanto en el escrito de acusación, como en la exposición de la Representante Fiscal durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar, se ha indicado en forma clara y precisa las circunstancias de modo tiempo y lugar de los hechos objeto del proceso que se le atribuye al ciudadano RAFAEL YANIEL CACERES NAVAS, con especificación de circunstancias de modo, tiempo y lugar en la que se produjo la aprehensión del mismo.
De igual forma la Vindicta Pública ha señalado con una argumentación amplia, los fundamentos de su imputación, con la expresión de los elementos de convicción que la motivan y con expresión del precepto jurídico que según su opinión, es aplicable en el caso de marras.
Por otra parte, se estableció el ofrecimiento de los medios de pruebas que se presentarán en el juicio, con indicación de la necesidad y pertinencia de cada uno de ellos, para concluir con la clara relación de causalidad que exige todo proceso penal.
Así se ADMITIÓ TOTALMENTE la calificación Jurídica dada a los hechos por la representante del Ministerio Público, calificándose los hechos como RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones y EXTORSION ESPECIALIZADA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro.
Lo anterior se decide conforme a lo previsto en el artículo 313 numeral 2 de la Ley Adjetiva Penal.

DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS
El Tribunal en el día de hoy al término de la celebración de la Audiencia Preliminar ADMITE TOTALMENTE los medios de prueba ofrecidos por la Representante del Ministerio Público, a saber:
TESTIMONIALES:
De los expertos:
1.- Acta Policial, de fecha 17-06-2015, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual se deja constancia de las circunstancias e modo, tiempo y lugar en que fue detenido el hoy imputado.-

2.- Inspección Técnica, de fecha 17-06-2015, practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en el sitio de los hechos.-

3.- Copia del Informe de Tránsito, de fecha 08-06-2015, ocurrido en el sector Las Flores de Guatire, Municipio Zamora.-

De los Testigos:
1.- Acta de Entrevista de fecha 17-06-2015, del ciudadano ISRAEL ANDRES VASQUES HERNANDEZ, quien expuso en relación a los hechos.

DOCUMENTALES:
1.- Reconocimiento Legal, de fecha 17-06-2015, practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a un arma de fuego tipo pistola y siete (7) balas.-

Asimismo se deja constancia que admitidas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, las mismas pasan a ser el acervo probatorio que serán evacuados en el eventual debate oral y público, y en aras de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y el principio de contradicción se establece como medios de prueba comunes a las partes intervinientes en el proceso. Todo lo anterior conforme a las previsiones del artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL
SE DECLARA CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público, en el sentido de que se mantenga la Medida Preventiva Judicial Privativa de Libertad, en contra del ciudadano RAFAEL YANIEL CACERES NAVAS, toda vez que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber:
1.- La existencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita, como lo son los delitos de: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones y EXTORSION ESPECIALIZADA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro.
2.- Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es autor o partícipe de la comisión del hecho punible, dado las actas de investigación cursantes en el expediente.
3.- Una presunción razonable por las circunstancias del caso particular de peligro de fuga, dada la pena que pudiera llegar a imponerse, toda vez que el ilícito atribuido sanciona con pena que amerita la Privación Judicial de Libertad la cual excede de diez años; Así como la magnitud del daño causado tomando en consideración que refiere la presunción de peligro de fuga en caso de hechos punibles con penas privativas de libertad, así como se configura el peligro de obstaculización; amén de haberse precisado los medios de prueba a ser evacuados en el juicio oral y público por lo que podría influir para que puedan comportarse de manera desleal o reticente, poniendo en peligro la verdad de los hechos y la realización de la justicia supuestos que motivan la Privación Judicial Preventiva de Libertad. En virtud de ello no han variado las circunstancias que originaron tal decisión.

ORDEN DE ABRIR EL JUICIO ORAL
Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal una vez ADMITIDA TOTALMENTE la acusación interpuesta por el Ministerio Público en contra del ciudadano: RAFAEL YANIEL CACERES NAVAS, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones y EXTORSION ESPECIALIZADA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro, y ADMITIDAS TOTALMENTE las pruebas promovidas por la Fiscalía del Ministerio Público; en consecuencia se ordena la Apertura del Juicio Oral. Se emplaza a las Partes para que en plazo común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio correspondiente que ha de conocer de la presente causa. Se emplaza a la secretaria del Tribunal a los fines de remitir a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, las presentes actuaciones, a fin de ser distribuidas al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio que corresponda conocer de la causa. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG. ALCIDES ALEJANDRO ROBLES GORDILLO

LA SECRETARIA

ABG. YELITZA NAVARRO

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

ABG. YELITZA NAVARRO

ARG
2C-7707-15