REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DEL L.O.P.N.A. AREA PENAL EXTENSIÓN BARLOVENTO

Este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes, revisadas las actuaciones contenidas en la presente causa, observa: En fecha 26-04-16, se recibió oficio 00649, de fecha 22-04-16, emanado de la Directora del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del estado Miranda, remitiendo anexo informe evolutivo del adolescente ut supra, de seguidas se procede a realizar la revisión de la medida privativa de libertad, de conformidad con la función conferida por el artículo 647 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en armonía con los principios de tutela judicial efectiva, celeridad procesal y oportuna respuesta, para lo cual se observa: I ANTECEDENTES En fecha 17-11-15 el Tribunal Primero de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, dictó sentencia condenatoria cuyo texto íntegro del fallo fue publicado en la misma fecha, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MARIA GONZALEZ, siendo sancionado con la medida socioeducativa PRIVATIVA DE LIBERTAD, por un lapso de un (01) año e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de dos (02) años, de conformidad con lo establecido en el artículo 620 Literales b.f, en relación con los artículos 624 y 628 Literal “b” y artículo 583 todos de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Inserta del folio 89 al 106 de la causa. En fecha 16-12-15, este Juzgado verificado como fue que la sentencia se encontraba definitivamente firme procedió a realizar el cómputo para su ejecución, de conformidad con lo establecido en el artículo 474 del Código Orgánico Procesal penal, determinando que el cumplimiento total de la sanción privativa de libertad, es el día 25-09-16, del cual fue impuesto. Inserto del folio 111 al 115 de la causa. En fecha 18-02-16, se recibió oficio 00263, de fecha 16-02-16, emanado de la Directora del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del estado Miranda, remitiendo anexo plan individual del joven adulto, indicándose los objetivos socio educativos y laborales, metas, actividades y estrategias y tiempo para cumplirlas. Inserto del folio 127 al 130 de la causa. II DEL DERECHO En lo referente al cumplimiento de la sanción, así como los deberes y obligaciones de los adolescentes y su compromiso para la consecución de la medida, disponen los artículos 622, 629, 647 y 93 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo siguiente: El artículo 622 eiusdem, que prevé: ..Las medidas podrán suspenderse, revocarse o sustituirse durante su ejecución… (Cursivas, subrayado y negrillas propias). El artículo 629 ibídem, dispone: …La ejecución de las medidas tiene por objeto lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social... (Cursivas propias). Artículo 647. Funciones del juez o jueza. “…El Juez o Jueza de Ejecución tiene las siguientes atribuciones: a) Vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia que las ordena. (Negrillas propias)…omissis… En este sentido, al revisar los deberes del adolescente, tenemos lo dispuesto en el artículo 93 eiusdem, al establecer: 93. Deberes de los niños, niñas y adolescentes: “…Todos los niños, niñas y adolescentes tienen los siguientes deberes: …omissis… e) Respetar, cumplir y obedecer todas las disposiciones del ordenamiento jurídico y las órdenes legítimas que, en la esfera de sus atribuciones, dicten los órganos del poder público… i) Cualquier otro deber que sea establecido en la ley.” De las referidas normas se desprende claramente que el Juez de Ejecución, tiene el deber de vigilar que se cumplan las medidas de acuerdo con lo dispuesto en la sentencia, como en efecto ocurre en el caso en concreto y en atención a la revisión de la sanción se observa del informe evolutivo que el adolescente en los tres primeros meses de permanencia en el centro de detención, presentó dificultades para adaptarse a la situación de internamiento y particularmente al régimen normativo, comportamiento que fue abordado oportunamente con Ronniel, aceptando sus fallas y las medidas disciplinarias respectivas, en las últimas ocho semanas de este período de evaluación, progresivamente ha venido exhibiendo un comportamiento más ajustado al reglamento interno. En la actualidad respeta las figuras de autoridad y sigue las directrices impartidas por las mismas. Con sus compañeros no ha presentado conflictos que deriven en agresiones físicas y/o verbales. Cumple con las actividades propias del centro y participa con interés en las actividades educativas y de taller. En el área emocional afectiva, lo más significativo en esta área radica en que Ronniel, ha ido reflejando pequeños cambios positivos en su actitud ante el internamiento y ante su futuro; apreciándose a un joven más reflexivo y comunicativo, siendo esto último lo más notario en él, tomando en cuenta que inicialmente estos elementos no se apreciaban en las entrevistas. Actualmente es capaz de hacer una revisión de sus comportamientos inadecuados señalando que le costó adaptarse a la institución. Los avances que viene demostrando han sido posibles con la cooperación de sus padres; quienes han recibido las herramientas para reforzar los logros, los comportamientos cónsonos con las reglas sociales y legales. Teniendo como proyecto de vida el adolescente cambiar de sitio de residencia, trabajar con su tío Daniel Ruiz, en un taller de reparación de motores de bombas de agua Hidroneumáticas, Arco Iris, C.A., ubicada en Caracas y estudiar los días sábados. En merito de lo expuesto, considera quien aquí decide que, observados los avances obtenidos por parte del adolescente de acuerdo al plan individual que le fue elaborado, es procedente SUSTITUIR la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el remanente del tiempo que le resta por cumplir por la medida socioeducativa de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de cuatro (04) meses y veintinueve (29) días, con el firme propósito que se continúe con el objetivo primordial en este sistema socioeducativo, cuál es, que el joven vaya avanzando en la consecución de las metas trazadas en su proyecto de vida, como lo es continuar con sus estudios, trabajar y prestar apoyo al grupo familiar, lo cual le permitirá superar las dificultades que en un futuro se le pueda presentar, por ello se reintegra en el seno familiar y sociedad, siendo éste el norte de los principios y garantías en que se fundamenta la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en los artículos 622, 647 Literal “a.e” en relación con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara revisada y acuerda sustituir la medida de privación de libertad - impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MARIA GONZALEZ, por la medida socioeducativa de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de cuatro (04) meses y veintinueve (29) días, de conformidad con lo establecido en los artículos 622, 647 Literal “a.e” en relación con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, publíquese, déjese copia, notifíquese a las partes, líbrese boleta de egreso a nombre del sancionado, dirigida a la Directora del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y Adolescencia del estado Miranda. Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sede del Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Barlovento, Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, a los veintisiete (27) días del mes de abril del año dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 157° de la Federación. EL JUEZ, ANA MILENA CHAVARRIA S. LA SECRETARIA, YOERLY RONDON CORDOVA. En la misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. LA SECRETARIA, YOERLY RONDON CORDOVA. CAUSA N° 1E-1834-15 AMCS/YRC.