REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES. Los Teques 04 de agosto de 2016 206° y 157° Visto el contenido del libelo de la demanda de cobro de bolívares, recibida ante este Tribunal mediante el sistema de distribución de causas, en fecha 25 de abril de 2016, presentado por la ciudadana MARGRETH GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.361.747, actuando como Presidenta de la Junta Directiva de la Asociación Civil de la Urbanización Valle Alto (ASOVALTO), asistida por la abogada, LOIDA ROSA GARCIA ITURBE, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 22.588, este Tribunal observa que desde la fecha de recepción del referido libelo de la demanda, la parte solicitante no ha consignado los documentos que fundamenta su pretensión, a pesar de ser necesarias a los fines de que este Tribunal se pronuncie acerca de la admisibilidad de la misma, lo cual demuestra pérdida del interés en impulsar la demanda, por parte de la solicitante, ya que al hacer uso de su derecho a accionar ante los órganos de administración de justicia debe mantenerse y demostrar el interés que tiene en la resolución de la causa, so pena de que sea declarado el decaimiento de la acción. Al respecto, mediante decisión N° 956/2001, Caso: Fran Valero González y otra, la Sala Constitucional expresó: “…la pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. Una, cuando habiéndose interpuesta la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin (...)” (subrayado actual de la Sala)…. En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa la presente solicitud, y así se decide. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, Dra. TERESA HERRERA ALMEIDA LA SECRETARIA, Abg. HILDA JOSEFINA NAVARRO. THA/HJN/tb Solicitud Nro. 2016-9886