REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA Guatire, ________________________ 206° y 157º SOLICITANTE: ROSA ANGELINA CASTILLO GUANDA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.358.170. APODERADO DE LA DEMANDANTE: TERESA LECCA J, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.433. DEMANDADO: WILFREDO ANTONIO GRATEROL ARMAS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.067.997.- APODERADO DE LA DEMANDADA: No consta.- MOTIVO: DIVORCIO 185-A. EXP. Nº: 4636 -I- Se inicia el presente juicio por libelo de demanda presentado en fecha 26 de Abril de 2016, por la ciudadana ROSA ANGELINA CASTILLO GUANDA, debidamente asistida por la abogada TERESA LECCA J, mediante el cual – y por las razones de hecho y derecho plasmadas en el mismo – reclama la disolución del vinculo conyugal que la une al ciudadano WILFREDO ANTONIO GRATEROL ARMAS, de conformidad con lo preceptuado en el articulo 185-A del Código de Procedimiento Civil concatenado con la Sentencia número 446 del 15 de Mayo del año 2014 de la Sala Constitucional. En fecha 24 de Mayo de 2016, se procedió a la admisión de la demanda ordenándose en consecuencia la citación del demandado para que reconociera o rechazara los hechos, expuestos por la solicitante. En fecha 22 de Junio de 2016, compareció ante este Tribunal, la apoderada Judicial de la parte actora, quien consignó los emolumentos necesarios para la práctica de la citación y los fotostatos a los fines de librar las correspondientes copias certificadas a la parte demandada. En fecha 28 de Junio de 2016, este Tribunal procedió a librar las correspondientes copias certificadas para ser anexas a la boleta de citación a la parte demandada. En fecha 08 de Julio de 2016, compareció el ciudadano alguacil, quien consigno boleta de citación y copias certificadas por cuanto no pudo localizar al demandado en la dirección suministrada.- En fecha 28 de Julio de 2016, compareció la apoderada judicial de la solicitante quien desiste del presente procedimiento y solicitó la devolución de los documentos originales consignados en el presente asunto. Llegada la oportunidad de homologar dicho acto de autocomposición procesal, este Tribunal observa: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “…En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal…” El artículo 264 eiusdem, por su parte, señala: “… Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones…” En el mismo orden de ideas, expresa el artículo 265 del mismo texto legal, lo que a continuación se transcribe: “…El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria…” Así, pues, se define como desistimiento, el acto dispositivo equivalente a la renuncia del procedimiento judicial instaurado o del derecho reclamado, según expresamente se indique. De acuerdo a las normas transcritas, aún cuando el acto del desistimiento es irrevocable, necesariamente debe tenerse por consumado mediante la homologación que le imparte el órgano jurisdiccional. Para proceder a ello se requiere que se cumplan los supuestos contenidos en las normas transcritas. No se requiere el consentimiento de la parte contraria, toda vez que al no haber sido citada, no se ha verificado el acto de contestación a la demanda. ASÍ SE DECLARA. La actora tiene capacidad suficiente para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y trata sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, por lo que se debe tener como válidamente efectuado el desistimiento. ASÍ SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y se ordena el archivo definitivo del expediente. En consecuencia se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados previa certificación por Secretaría, una vez que la parte interesada consigne las copias simples necesarias para su certificación. Asimismo, se acuerda la corrección de la foliatura a partir del folio 6, de conformidad con lo previsto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, en Guatire, _______________________. Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FABIOLA TERÁN SUÁREZ LA SECRETARIA, Abg. MARISOL GONZALEZ RONDON En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las nueve (09:00 a.m.) de la mañana y se libró oficio Nro. ________.- LA SECRETARIA, Abg. MARISOL GONZALEZ RONDON FTS/MGR/grey EXP. Nº 4636