REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE JUICIO DEL L.O.P.N.A. AREA PENAL EXTENSIÓN BARLOVENTO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION BARLOVENTO SECCION ADOLESCENTES, CON SEDE EN GUARENAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓNES DE JUICIO. Guarenas, martes dieciséis (16) de agosto de 2016 206º y 157º CAUSA Nº 796-15 JUEZ: ABG. MARCO ANTONIO GARCIA GONZALEZ MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ANA OLIVIER, Fiscal 18º del Ministerio Publico. DEFENSA: ABG. DELLANIRA RIVAS. (Defensora Pública) ACUSADO: IDENTIDAD OMITIDA. SECRETARIA: ABG. AMARILIS RONDON Por cuanto el día de hoy martes dieciséis (16) de agoto de 2016, se constituyo en la sala de audiencias, este Tribunal Primero de Juicio, Sección Adolescentes con sede en Guarenas, para llevar a cabo la continuación del debate oral y reservado en la presente causa, seguida en contra del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORREPECTIVA, previsto en los artículos 405 y 406 en concordancia con el artículo 424 todos del Código Penal, en perjuicio del hoy Occiso ÁNGEL OSWALDO GARCÍA TORTOZA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 eiusdem, y visto que el referido adolescente no hizo acto de presencia, a pesar de estar debidamente notificado de la fecha del acto, y por cuanto el día de hoy es el decimo día sin que se le haya podido dar continuidad al debate, y al no reanudarse el debate corresponde a este Juzgador dictar decisión con motivo de la interrupción del juicio oral y privado, conforme a lo previsto en los artículos 335 y 337 ambos del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; a tal efecto se hace las siguientes consideraciones: DE LOS HECHOS En fecha 04-07-2016 se apertura el Juicio Oral y Privado en la presente causa seguida en contra del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORREPECTIVA, previsto en los artículos 405 y 406 en concordancia con el artículo 424 todos del Código Penal, en perjuicio del hoy Occiso ÁNGEL OSWALDO GARCÍA TORTOZA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 eiusdem, habiéndose fijado audiencia de continuación del debate oral y reservado para el día martes 19-07-2016, a las 8;30 horas de la mañana. En fecha 19-07-16, se llevo a cabo la audiencia de CONTINUACION de juicio Oral y Privado en la presente causa y se fijo como fecha para la continuación del debate para el día 02-08-2016, a las 8;30 de la mañana. En fecha 02-08-16, se llevo a cabo la audiencia de CONTINUACION de juicio Oral y Privado en la presente causa y se fijo como fecha para la continuación del debate para el día 16-08-2016, a las 8;30 de la mañana, En esta misma fecha martes dieciséis (16) de agosto de 2016, siendo las 02:00 p.m, estando presente las partes en la sala de audiencias, se constata por secretaria que el adolescente acusado no se presentó a este Juzgado, y dado que el debate se encontraba en pleno desarrollo, siendo este el decimo día sin darle continuidad al mismo, lo pertinente y ajustado a derecho es declarar como en efecto se declara interrumpido el debate oral, ante lo cual se procede en forma inmediata a fijar nuevamente la apertura del juicio a los fines de dar continuidad al proceso y no vulnerar los derechos que asisten al acusado. EL DERECHO Con los principios de Concentración y Continuidad, se pretende que la audiencia de Juicio se realice dentro del plazo máximo establecido por el legislador, la pérdida de la continuidad, atentaría contra la garantías constitucionales y procesales, aplicando de tal manera el Juez Natural a cabal cumplimiento los principios rectores del Sistema Acusatorio Venezolano, las normas que regulan lo anterior, las encontramos en los siguientes artículo del texto adjetivo penal: “Artículo 318. Concentración y Continuidad. El Tribunal realizará el debate en un solo día. Si ello no fuere posible, el debate continuará durante los días consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, computados continuamente, solo en los casos siguientes:…” 2. Cuando no comparezcan testigos, expertos o expertas o interpretes, cuya intervención sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública…” (Subrayado del Tribunal) Artículo 320. Interrupción. Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio” (subrayado del Tribunal). Así las cosas, de acuerdo con los artículos transcritos y la doctrina señalada, se concluye que el Legislador contempló como regla la concentración y la continuidad que rigen el proceso penal venezolano, por lo que quien aquí decide, acorde con las Garantías Constitucionales y Procesales, dando cumplimiento a las mismas y por supuesto a la legislación patria, dar por INTERRUMPIDO el Juicio Oral y Privado en la presente causa seguida al ciudadano: JOSE ALEJANDRO MENDOZA, Y ASÍ SE RATIFICA. DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en los artículos 318 y 320 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes ACUERDA: PRIMERO: SE DECLRARA INTERRUMPIDO el debate Oral y privado en la causa signada con el Nro. 1JU-796-15, nomenclatura nuestra, seguida al adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORREPECTIVA, previsto en los artículos 405 y 406 en concordancia con el artículo 424 todos del Código Penal, en perjuicio del hoy Occiso ÁNGEL OSWALDO GARCÍA TORTOZA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 eiusdem, en aras de salvaguardar el cumplimiento de los principios de inmediación, oralidad, concentración y rapidez que rigen el proceso penal venezolano y particularmente el sistema penal juvenil, en el último de los principios, (artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes), ha previsto dicha consecuencia legal; evitando así vicios procesales y dejando como secuelas retardos innecesarios. SEGUNDO: Se Fijó el acto de apertura del Juicio Oral y Privado para el día MARTES TREINTA (30) DE AGOSTO DE 2016 A LAS 8:30 HORAS DE LA MAÑANA a los fines de dar continuidad al proceso penal y velar porque no se vulneren los derechos del adolescente velando así por los principios de continuidad y celeridad procesal. Notifíquese a las partes. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, ABG. MARCO ANTONIO GARCIA GONZALEZ LA SECRETARIA ABG. AMARILIS RONDON En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. AMARILIS RONDON CAUSA Nº 1JU-796-15 MAGG/AR.-