REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto en lo penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Ocumare del Tuy, 14 DE JULIO de 2016 206º y 157º ASUNTO: MP21-P-2015-002018 IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL: JUEZ: DR. JOSE ARGENIS MORENO GONZALEZ SECRETARIO: ABG. YAJAIRA CHOURIO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: FISCAL: DRA. ZORAIDA MOLINA RODRIGUEZ, FISCAL DIECISEIS (16) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA – EXTENSIÓN VALLES DEL TUY. IMPUTADA: CINDY YHIVONNI DIAZ MAICAN, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-25.253.038. DEFENSA: ABG. OMAR JOSE DIAZ BERNAL, DEFENSOR PUBLICO PENAL Nº 06 Vista la solicitud de revocatoria por parte de la defensa publica penal Omar Díaz de la medida de privación judicial preventiva de libertad y otorgamiento de medida cautelar formulada en esta misma fecha por la ciudadana CINDY YHIVONNI DIAZ MAICAN, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-25.253.038. . En su carácter de imputada, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por condiciones de salud este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento respectivo observa lo siguiente: Capítulo I ANTECEDENTES DEL PROCESO En fecha 01 de junio de 2015, funcionarios adscritos al comando nacional anti- extorcion, y secuestro de la guardia nacional bolivariana nº 44, del estado bolivariano de miranda, practican la aprehensión de la ciudadana, CINDY YHIVONNI DIAZ MAICAN, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-25.253.038. Siendo inmediatamente puesto a la orden de la Fiscalía de flagrancia de los valles del Tuy del Ministerio Público del estado Bolivariano de Miranda. Presentadas como fueron las actuaciones policiales por parte del Abg. JAVIER BOLIVAR, Fiscal de la sala de flagrancia de los valles del tuy del Ministerio Publico, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control, procedió a fijar la respectiva audiencia oral de presentación de aprehendido para el día 01 de junio de 2015. En fecha, 01 de junio de 2015, fue impuesta la ciudadana, CINDY YHIVONNI DIAZ MAICAN, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-25.253.038, Del motivo por el cual fue decretada la medida de privación judicial preventiva de libertad en su contra, solicitando el mismo una medida cautelar de las contempladas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Capítulo II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Establece por su parte el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “Art. 250. El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.” (Subrayado y negrillas del Tribunal). Así las cosas señala el artículo 242 de nuestra norma adjetiva penal vigente, lo siguiente: ”Art. 242.—Modalidades. Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado o imputada, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado o imputada, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de las medidas siguientes…” En razón de lo anteriormente trascrito, observa en consecuencia este Tribunal el contenido de los artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales traídos a la letra son de tenor siguiente: “ART. 8º—Presunción de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme”. “ART. 9º—Afirmación de la libertad. Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las únicas medidas preventivas en contra del imputado o imputada son las que este Código autoriza conforme a la Constitución de la República.” Así mismo tenemos principios rectores del proceso penal, como el consagrado en el artículo 229 del código orgánico procesal penal, el cual se refiere al estado de libertad de la siguiente manera: ART. 229.—Estado de libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código. La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso. Tenemos entonces que nuestro ordenamiento jurídico como regla proclama principios como los de afirmación de libertad y presunción de inocencia, señalándose como excepción la privación judicial preventiva de libertad, medida de coerción que procederá en los casos en los cuales concurran los supuestos del artículo 236 del Codigo Orgánico Procesal Penal y que en definitiva dichos supuestos no puedan ser razonablemente satisfechos con el otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de libertad, de las contenidas en el artículo 242 ejusdem, siendo que en el presente caso y a criterio de quien decide, los supuestos que motivaron la privación de libertad pueden ser satisfechos con la imposición de medidas cautelares sustitutivas de libertad, de las previstas en el aludido artículo 242 y 231 del código orgánico procesal penal, pr la condiciones de salud de la imputada, por lo que en consecuencia ACUERDA SUSTITUIR, la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada , en fecha, 01 de junio de 2015, en contra de la ciudadana, CINDY YHIVONNI DIAZ MAICAN, titular de la cedula de identidad nº v-25.253.038, por la presunta comisión del delito de COAUTORA DE SECUESTRO BREVE AGRAVADO, EXTORCION AGRAVADA, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y ASOCIACION PARA DELINQUIR. Por las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD previstas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del código orgánico procesal penal; vale decir, numeral 3, la presentación periódica ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y sede, treinta (30) días y numeral 4, la prohibición de salida de la jurisdicción del estado Bolivariano de Miranda y área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO. Declara Con Lugar la solicitud formulada por la ciudadana, CINDY YHIVONNI DIAZ MAICAN, titular de la cedula de identidad nº V-25.253.038 a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de COAUTORA DE SECUESTRO BREVE AGRAVADO, EXTORCION AGRAVADA, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y ASOCIACION PARA DELINQUIR y en consecuencia se sustituye la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al referido ciudadano en fecha 08 de enero de 2016, por las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal; vale decir, numeral 1, Arresto domiciliario en al dirección de la imputada y numeral 4, la prohibición de salida de la jurisdicción del estado Bolivariano de Miranda y área Metropolitana de Caracas; todo ello con fundamento a lo establecido en el artículo 250, 229, 8, 9 y 242 numerales 3 y 4 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes conforme lo establecido en el artículo 159 del texto adjetivo penal. Juez Cuarto de Control Abg. José Argenis Moreno González La Secretaria Abg. Yajaira chourio serrano Seguidamente se dio cumplimiento a lo aquí ordenado. La Secretaria Abg. Yajaira chourio serrano Asunto: MP21-P-2015-002018