REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, ACTUANDO EN FUNCION DE CONTROL EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE.-
Ocumare del Tuy, 29 de Marzo del 2016.
205º y 157º
AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN
EXP. L- 2456/2016
EL JUEZ DEL TRIBUNAL DEL MUNICIPIO LANDER: Dr., GUILLERMO FRANCISCO CORREDOR VARGAS.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Dr. ENRIQUE JOSE LUCENA MELENDEZ FISCAL AUXILIAR DECIMO SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO).
ADOLESCENTE INVESTIGADO: Q.V.J.G (Identidades omitidas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-
DEFENSOR PÚBLICO: Abg. JOSE GREGORIO FERRER.-
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD.-
SECRETARIA: Abg., NAYLETH SARAHI GARCIA BELISARIO.-
En el día de hoy, Martes Veintinueve (29) de Marzo del año Dos Mil Dieciséis (2016), siendo las 03:10 p.m., se da inicio a la Audiencia Oral de Presentación fijada en este misma fecha por este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, actuando en funciones de Control (Sección Adolescentes), con sede en la Población de Ocumare del Tuy, para que tenga lugar la Audiencia del Adolescente Investigado Q.V.J.G, (Identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); previa solicitud del Fiscal Auxiliar Décimo Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Santa Teresa del Tuy, Dr. ENRIQUE JOSE LUCENA MELENDEZ. El Juez solicita a la Secretaria verifique la presencia de las partes, informando esta, que se encuentran presentes en Sala: la representante del Ministerio Público, Dr., ENRIQUE JOSE LUCENA MELENDEZ y el Defensor Público Abg. JOSE GREGORIO FERRER la representante legal del adolescente imputado, ciudadana: MARLENE COROMOTO VETANCOURT, Cédula Nº V-11.704.227- Se dio inicio al acto el Juez requiere que los adolescentes suministren sus datos de identificación personal, manifestando llamarse Q.V.J.G. (Identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). de nacionalidad Venezolano, de 16 años de edad, natural de Caracas, Distrito Capital, donde nació el día 01/08/1999 de profesión u oficio Obrero de una Bloquera ubicada en Valle Alto Nº1, Domiciliado en la invasión del puente de Vallecito, casa S/N, Ocumare del Tuy, hijo de MARLENE COROMOTO VETANCOURT (v) y de PATRICIO EDUARDO QUINTERO (V) Se le impuso del Precepto constitucional contenido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículo 538, 539, 541, 542, 543 y 654 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como de las demás garantías constitucionales y legales que le asisten, concediéndole la palabra al representante del Ministerio Público, Dr.,ENRIQUE JOSE LUCENA MELENDES, quien expuso: “Siendo la oportunidad establecida en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procedo en este acto a la presentación del adolescente Q.V.J.G. (Identidades omitidas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en virtud de los hechos ocurridos en fecha 28/03/2016, los cuales constan en el acta policial que corren insertos al folio 03 y vto., que conforman el presente expediente, donde se evidencia las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los mismos. En vista de las actas que reposan al presente expediente, donde se evidencia la actitud desplegada por el adolescente. Esta representación fiscal precalifica los hechos como el delito de POSECION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, establecido en el Articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, por lo que solicito la aplicación de la medida establecida en el artículo 582 Literales B,C y H de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y que la presente causa se ventile por los tramites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Es todo.” Seguidamente, el Juez le explicó a los adolescente investigado con palabras claras y precisas lo que el Ministerio Público le imputa y procedió a leerles el contenido del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y le explicó para que sirve su declaración, le advirtió que puede abstenerse de hacerlo sin que su silencio lo perjudique y que el acto continuará aunque no declaren, dado que en la presente causa existen dos coimputados, se ordena se quede en la sala de audiencia el Q. B. J. G. (Identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes): y expuso: “Le cedo la palabra a mi Defensor Público.” Es todo. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Defensor Público, Abg. JOSE GREGORIO FERRER, quien expone: “Esta defensa una vez oída la exposición del Ministerio Público, así como revisadas y analizadas las actas que conforman el presente expediente pasa hacer las siguientes consideraciones: En primer lugar y en cuanto a la precalificación fiscal, se observa que no existen testigos hábiles y contestes con los dichos de los funcionarios que avalen sus dichos por lo tanto no existen, los elementos necesarios para poder atribuirle dicho ilícito penal a mi defendido, por lo que en consecuencia solicito tenga a bien de desestimar la precalificación fiscal o en su defecto solicito la libertad plena e inmediata a mi defendido en base a los Principios de Presunción de Inocencia así como de Afirmación de Libertad. Es todo.” En este estado toma la palabra el Juez y Expone: Oídas como fueron las partes, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y a los fines de dar cumplimiento a los derechos y garantías establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, garantizar asimismo una titula Judicial efectiva, el debido proceso y el Interés Superior del Adolescente en sala, Decreta: PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal como lo son los delitos POSECION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, establecido en el Articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. Asimismo quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuesto o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2, del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSIO DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: “… Asimismo, respecto del alegato de que los cargos por los cuales se llevó a los quejosos a la audiencia de presentación diferían de los de la acusación, observa esta Sala que tanto la calificación del Ministerio Público como la que da el Juez de la causa, en la oportunidad de la celebración de la audiencia de presentación de imputados, es una calificación provisional que luego mediante la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público y su admisión posterior por parte del Juez durante la celebración de la audiencia preliminar, adquirirá carácter definitivo…” observándose que la acción penal para perseguir el delito no se encuentra evidentemente prescrita. Y ASI SE DECLARA. SEGUNDO: Se acuerda la continuación por las vías del Procedimiento Ordinario para lograr el esclarecimiento de los hechos denunciados, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: Se le impone al adolescente investigado Q. B. J. G. (Identidades omitidas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), la medida cautelar contenida en el artículo 582, Literales B,C,H de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consiste en “B” Someterse al cuidado y Vigilancia de su representante legal ciudadana MARLENE COROMOTO VETANCOURT, Cédula Nº V-11.704.227, “C” la obligación a presentarse por ante la sede de este Tribunal Una (01) ves por Semana, Por un periodo de Tres (03) meses y “H” Incorporarse al sistema de Estudio y Trabajo Licito, líbrese oficio al organismo aprehensor participando la presente decisión. CUARTO: Quedan notificada las partes del presente pronunciamiento de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUMPLASE. Es Todo.” y siendo las 04:30 p.m., el Tribunal declara concluido el acto, Terminó, se leyó y conformes firman:
EL JUEZ.
Dr. GUILLERMO FRANCISCO CORREDOR VARGAS
EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO.,
Dr. ENRIQUE JOSE LUCENA MELENDES
EL ADOLESCENTE INVESTIGADO LA REPRESENTANTE LEGAL
Q.V.J.G
EL DEFENSOR PÚBLICO
Dr. JOSE GREGORIO FERRER
LA SECRETARIA.
Abg., NAYLETH SARAHI GARCIA BELISARIO
Exp. Penal N° L- 2456/2016
GFCV/NSGB/F-350
|
