REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES SALA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE SALA Nº 01 DE LA CORTE DE APELACIONES Los Teques, 206° y 157° CAUSA Nº 1A-a 419-16 ACUSADO(S): IDENTIDAD OMITIDA. DELITOS: ROBO AGRAVADO, PRIVACIÒN ILEGITIMA DE LIBERTAD, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y AGAVILLAMIENTO.- DEFENSORA PÙBLICA: ABG. DESIREE SILVA DÀVILA.- FISCAL: ABG. RAFEL SIVIRA, FISCAL DÉCIMO QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.- JUEZA PONENTE: DRA. ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO.- MOTIVO: APELACIÓN DE PRIVATIVA DE LIBERTAD.- AUTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO Visto el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho Desiree Silva Dávila, en su carácter de Defensora Pública Tercera (3º) Penal del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de las decisión dictada y publicada en fecha veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciséis 2016, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, mediante la cual decretó a su defendido Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, esta Sala a los fines de resolver sobre la procedencia o no del recurso de apelación interpuesto, debe previamente verificar si concurren en el caso, algunas de las causales de Inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 del citado Código y al efecto observa: El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “Artículo 428. Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” Del contenido de la norma transcrita con anterioridad se denota que el recurso de apelación requiere de ciertos supuestos, los cuales son: la Legitimidad (presupuesto subjetivo); Plazo y Acto Impugnable (presupuesto objetivo). En razón de lo antes expuesto, esta Alzada pasa a verificar si el recurso de apelación interpuesto por la abogada DESIREE SILVA DAVILA, Defensora Pública Tercera (3º) Penal, llena los presupuestos antes referidos y al efecto se observa: Respecto a la legitimidad, presupuesto establecido en el literal a del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala observa que el recurso de apelación es interpuesto por la abogada DESIREE SILVA DAVILA, en su condición de Defensora Pública Tercera (3º) Penal del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, tal como se desprende de las actas, razón por la cual posee legitimidad activa. Así se decide. En lo atinente al segundo presupuesto de la apelación, referido a la tempestividad de la impugnación, esta Alzada observa lo siguiente: La decisión impugnada fue proferida por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en fecha Veintinueve (29) de agosto de 2016. El recurso de apelación fue interpuesto en fecha dos (02) de septiembre de 2016. Cursa al folio sesenta y cinco (65) de la presente compulsa, cómputo de los días hábiles trascurridos desde que se dicto la decisión y se introdujo el Recurso de Apelación, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad, dejando constancia que el recurso fue incoado al tercer (3°) día hábil para su interposición. Ahora bien, el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…Artículo 440. Interposición. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación…”. Así pues, evidenciándose que el pronunciamiento del Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, aquí impugnado se produjo en audiencia celebrada en fecha veintinueve (29) de agosto de 2016, y que el recurso de apelación en cuestión se interpuso en fecha dos (02) de septiembre de 2016 y desprendiéndose del cómputo que transcurrió TRES (03)) días hábiles, es por lo que considera esta Alzada que el recurso fue interpuesto de manera tempestiva. Así se decide. Y en lo concerniente al acto impugnable, esta Sala observa que se produjo en fecha veintinueve (29) de agosto de 2016 por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Y conforme a las previsiones del artículo 608, literales C y G de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, dicho pronunciamiento es recurrible. Así se declara. En razón a los razonamientos precedentemente expuesto, esta Sala al verificar que no configura ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, admite conforme a lo dispuesto en el artículo 608 literales C y G de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, el recurso de apelación interpuesto por la abogada DESIREE SILVA DAVILA, en su condición de Defensora Pública Tercera (3º) Penal del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de las decisión dictada en fecha Veintinueve (29) de agosto de 2016, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, mediante la cual decretó a su defendido Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Admite el recurso de apelación interpuesto la abogada DESIREE SILVA DAVILA, en su condición de Defensora Pública Tercera (3º) Penal del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de las decisión dictada en fecha Veintinueve (29) de agosto de 2016, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, mediante la cual decretó a su defendido Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. JUEZA PRESIDENTA DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO