TSJ Regiones - Decisión

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, LOS TEQUES
LOS TEQUES 19 DE JUNIO DE 2017

207º y 158º
EXPEDIENTE Nº E-17-173
Recibidas estas actuaciones por el sistema de distribución de causas, solicitudes y comisiones efectuada el día 08 de febrero de 2017, correspondiéndole a este Juzgado su conocimiento, el cual le dio entrada el día 09 de febrero del presente año, asignándosele la nomenclatura alfa numérica E-17-173, concerniente a la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO que hiciere la ciudadana: MARIA TERESA OROPEZA DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, portadora de la cédula de identidad N° V-6.455.143, asistida por el abogado en ejercicio DAILYN L. ORTIZ R, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº213.394.
En fecha 17 de febrero de 2017, diligencia la solicitante, debidamente asistida de la misma profesional del Derecho, consignan recaudos, todo inserto a los folios del cinco al quince (F.5 al 10)
DICE LA SOLICITANTE QUE:
Se incurrió en un error en su Acta de Nacimiento, ya que se colocó el nombre de su madre como “DELIA MARIA” cuando lo correcto es que se identifique como “DELIA”, tal como consta de copia certificada de su partida de nacimiento, copia certificada de la partida de nacimiento de su madre y los datos filiatorios, la cual consignó junto con su escrito de solicitud marcada con las letra “A”, “B” y “C”.
Concluye la parte solicitante exigiendo la rectificación de dicha acta de nacimiento.
El Tribunal, después de revisada la solicitud, sus recaudos pasa a decidir conforme al artículo 149 y 93 numeral 8 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y al efecto toma las siguientes:
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
PRIMERO: Mediante Resolución Nº 2009-006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y Publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha dos (02) de abril de dos mil nueve (2009) de la República Bolivariana de Venezuela, se atribuyó conforme al numeral tercero de la citada resolución, competencia exclusiva y excluyente a los Juzgados de Municipio para conocer todos los asuntos de jurisdicción voluntaria, entre los cuales se incluye la rectificación por errores materiales (ex. Art. 773 Código de Procedimiento Civil) cometidos en las Actas de Registro Civil entre ellas “cambios de letras, trascripción errónea de apellidos”, por lo que entonces corresponderá dicho trámite al Juez de Municipio.
Ahora bien, en fecha 15 de marzo de 2010 entró en vigencia la Ley Orgánica de Registro Civil, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.264, de fecha 15 de Septiembre de 2009 cuya Disposición Derogatoria Tercera establece: “Queda derogado el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil”; y en su artículo 149 de la Ley Orgánica del Registro Civil establece: “Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”
SEGUNDA: Se evidencia en la partida de nacimiento cuya rectificación se pretende que se colocó el nombre de su madre como “DELIA MARIA” cuando lo correcto es que se identifique como “DELIA”, lo cual se comprueba con la copia certificada de la partida de nacimiento de su madre y los datos filiatorios, la cual consignó junto con su escrito de solicitud marcada con las letra “A”, “B” y “C”.
TERCERA: Se evidencia en la partida de nacimiento cuya rectificación se pretende que el nombre con el cual aparece identificado su progenitora es DELIA MARIA, cuando lo correcto es DELIA, lo cual se comprueba con la partida de nacimiento, fotocopia de la cédula de identidad y los datos filiatorios, así como con la declaración testimonial rendida en este Tribunal el día 08 de mayo de 2017 donde se evidencia que el nombre de su madre es DELIA.-
CUARTA: La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 00194, publicada en fecha 08/03/2012, con ponencia de la Magistrada EVELYN MARRERO ORTÍZ, reitero una vez mas el criterio pacifico que ha tomado nuestro máximo Tribunal en lo que se refiere al derecho constitucional que tienen los justiciables o administrados de tener acceso a una administración de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, al respecto dicha Sala estableció:
“…En cuanto al régimen competencial para conocer de las solicitudes de rectificación de partida de nacimiento, la Ley Orgánica de Registro Civil publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.264, de fecha 15 de septiembre de 2009 -que entró en vigencia el día 15 de marzo de 2010-, dispone lo que sigue:
“Artículo 144. Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial.”
“Artículo 145. La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.”
“Artículo 149. Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido del fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”.
De los artículos antes transcritos puede esta Sala concluir, que los tribunales tienen competencia para conocer de las solicitudes de rectificación de las actas del estado civil cuando “…existan errores u omisiones que afecten el contenido del fondo del acta…”, y que por disposición específica del artículo 145 de la Ley Orgánica de Registro Civil “…cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta…”, corresponde a la propia Administración el conocimiento y resolución de aquellas solicitudes de rectificación.
De acuerdo con lo anterior, se observa que la pretensión efectuada por la ciudadana Iraida del Carmen Maza de Moreno, ya identificada, lleva, en principio, a aplicar el supuesto normativo previsto en el artículo 145 antes transcrito, según el cual “La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y específicas de las actas, o errores materiales que no afecten el fondo del acta.” (Negrillas por la Sala).
No obstante, ha sido criterio pacífico y reiterado de la Sala que en casos como el de autos declarar que el Poder Judicial no tiene jurisdicción, comportaría una dilación perjudicial a la accionante, que negaría su derecho constitucional de tener acceso a una administración de justicia expedita y sin dilaciones indebidas, al imponerle que acuda -nuevamente- ante la Administración para hacer valer sus derechos, cuando ya había escogido la vía jurisdiccional, a través de la solicitud de rectificación de acta de nacimiento presentada ante el tribunal consultante. (Vid. entre otras Sentencias de esta Sala Nros. 185 de fecha 10 de febrero de 2011, 529 del 27 de abril de 2011, 734 de fecha 01 de junio de 2011 y 1043 del 28 de julio de 2011).
Cabe observar que en el caso bajo examen, como bien se mencionó anteriormente, de las actas procesales se aprecia que en fecha 15 de julio de 2011 la ciudadana Iraida del Carmen Maza de Moreno, acudió a la Administración Pública -Dirección de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Vargas- para presentar solicitud de rectificación de su partida de nacimiento. Dicho trámite se declaró inadmisible el 7 de julio de ese mismo año, por considerar la prenombrada Dirección de Registro Civil que no correspondía a la Administración Pública su conocimiento.
De allí que, en atención al criterio jurisprudencial antes referido, estima esta Sala que anular el trámite que actualmente cursa en sede jurisdiccional, resultaría un improperio aún más evidente a la tutela judicial efectiva de los derechos de la accionante…”

QUINTA: De lo anterior se desprende que el presente caso se encuentra contemplado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, que reza así:
“Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria.”
Dicha norma concatenada con el artículo 93 eiusdem que dice así:
“Todas las actas de nacimiento, además de las características generales, deben contener: …OMISSIS…8.Nombres, apellidos, número único de identidad, nacionalidad, edad profesión y residencia del padre y de la madre…” (subrayado por el Tribunal).

CONCLUSION
Ante las pruebas consignadas por la solicitante, ha quedado comprobado el hecho denunciado por lo cual llega el Sentenciador a la plena convicción que se está en presencia de uno de los supuestos del artículo 93.8 de la Ley Orgánica de Registro Civil, cuyo conocimiento corresponde a la jurisdicción ordinaria conforme lo pauta el artículo 149 eiusdem, este Tribunal considera procedente conforme a lo analizado la rectificación solicitada y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipio Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA RECTIFICAR el Acta de Nacimiento Nº 146, de fecha 16/10/1958, correspondiente a la ciudadana: MARIA TERESA OROPEZA DE PEREZ, expedida por la Primera Autoridad Civil de la extinta Parroquia San Pedro de Los Altos, hoy Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, en cuanto lo señalado por el numeral 8º del articulo 93 de la Ley Orgánica de Registro Civil, de la siguiente manera: donde se identifica a la progenitora como DELIA MARIA, debe colocarse DELIA. Insértese la presente decisión en el libro respectivo y remítase adjunto con oficio, copias debidamente certificadas de esta decisión al Registrador Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena la inserción del dato antes señalados en la pertinente acta de nacimiento.
DIARICESE; PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despachos de este Tribunal, en Los Teques a los diez y nueve días del mes de junio de dos mil diez y siete (19/06/2017). Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación.
El Juez,
Dr. César A. Medrano R.

La Secretaria,
Abog. Omaira Materano Núñez

En fecha 19/06/2017, siendo las 3:00 PM., se publicó la anterior sentencia.-
La Secretaria,

Abog. Omaira Materano Núñez
Expediente E-17-173