REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES Los Teques, 06 de marzo de 2017 206 y 157° CAUSA Nº: 1Aa-10891-17 FISCALIA: FISCAL AUXILIAR DE SALA DE FLAGRANCIAS EN COLABORACIÓN CON LA FISCALIA DECIMO SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. ABG. KATHERINE AZUAJE- IMPUTADO(S): JOSÉ MIGUEL PEREIRA.- PROCEDENCIA: TRIBUNAL TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES.- MOTIVO: APELACIÒN DE AUTO.- JUEZA PONENTE: DRA. VERONICA ZURITA PIETRANTONI. - AUTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO Visto el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR TORO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano JOSÉ MIGUEL PEREIRA, en contra de la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual DECRETO Medida de Privación Judicial en contra del referido ciudadano, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión de los delitos de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal con la agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal y ABUSO SEXUAL SIN PENETRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, debe previamente verificar si concurren en el caso, algunas de las causales de Inadmisibilidad establecidas en el artículo 428 del citado Código y al efecto observa: El artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “Artículo 428. Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.”. Del contenido de la norma transcrita con anterioridad se denota que el recurso de apelación requiere de ciertos supuestos, los cuales son: la Legitimidad (presupuesto subjetivo); Plazo y Acto Impugnable (presupuesto objetivo). En razón de lo antes expuesto, esta Alzada pasa a verificar si el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR TORO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano JOSÉ MIGUEL PEREIRA, llena los presupuestos antes referidos y al efecto se observa: Respecto a la legitimidad, presupuesto establecido en el literal a del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala observa que el recurso de apelación es interpuesto por la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR TORO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano JOSÉ MIGUEL PEREIRA, tal como se desprende de las actas, razón por la cual posee legitimidad activa. Así se decide. En lo atinente al segundo presupuesto de la apelación, referido a la tempestividad de la impugnación, esta Alzada observa lo siguiente: La decisión impugnada fue proferida por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017). Dándose por notificada la defensa Pública en la misma fecha. El recurso de apelación fue interpuesto en fecha veintiséis (26) de enero de dos mil diecisiete (2017). Cursa al folio cincuenta y cuatro (54) de la presente compulsa, cómputo de los días hábiles trascurridos desde que la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR TORO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano JOSÉ MIGUEL PEREIRA, se dio por notificado de la decisión de fecha dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017), hasta el día que se introdujo el Recurso de Apelación, dejando constancia que el recurso fue incoado al quinto (5°) día hábil para su interposición. Ahora bien, el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…Artículo 440. Interposición. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación…”. Así pues, evidenciándose que el pronunciamiento del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, aquí impugnado se dicto en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017), dándose por notificada la defensa pública del ciudadano JOSÉ MIGUEL PEREIRA, de dicha decisión en la misma fecha, y que el recurso de apelación en cuestión se interpuso en fecha veintiséis (26) de enero de dos mil diecisiete (2017), desprendiéndose del cómputo que transcurrieron CINCO (05) días hábiles, es por lo que considera esta Alzada que el recurso fue interpuesto de manera tempestiva. Así se decide. Y en lo concerniente al acto impugnable, esta Sala observa que se dicto en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017) por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual entre otras cosas DECRETO Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JOSÉ MIGUEL PEREIRA. Y conforme a las previsiones del artículo 439, numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, dichos pronunciamiento es recurrible. Así se declara. En razón a los razonamientos precedentemente expuesto, esta Sala al verificar que no configura ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, admite conforme a lo dispuesto en el artículo 439, numerales 4 y 5 del citado Código, el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR TORO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano JOSÉ MIGUEL PEREIRA, en contra de la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual DECRETO Medida de Privación Judicial en contra del referido ciudadano, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión de los delitos de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal con la agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal y ABUSO SEXUAL SIN PENETRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. En fecha veintisiete (27) de enero de dos mil diecisiete (2017), fue emplazado el Fiscal del Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal; en data diez (10) de marzo de dos mil diecisiete (2017), venció el lapso para que el mencionado presentara el respectivo escrito de contestación; verificando esta Alzada que el mismo dio contestación al recurso de apelación, tal y como lo señala el computo de fecha diez (10) de febrero de dos mil diecisiete (2017), suscrito por la secretaría del Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, el cual riela al folio cincuenta y cuatro (54) de la presente compulsa, el cual fue presentado fuera del lapso, resultando intempestiva. DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala uno 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Boliviano de Miranda, sede Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho CARMEN TOVAR TORO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano JOSÉ MIGUEL PEREIRA, en contra de la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, mediante la cual DECRETO Medida de Privación Judicial en contra del referido ciudadano, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión de los delitos de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 175 del Código Penal con la agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal y ABUSO SEXUAL SIN PENETRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. JUEZA PRESIDENTA DRA. VERÒNICA ZURITA PIETRANTONI (PONENTE) JUEZA INTEGRANTE DRA. ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO JUEZA INTEGRANTE DRA. FRENNYS BOLÌVAR EL SECRETARIO ABG. LEONARDO AGUERO SALCEDO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ABG. LEONARDO AGUERO SALCEDO CAUSA Nº. 1Aa-10891-17 VZP/ZBM/FB/LAS/ojls.-.