REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS SALIAS
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA
PARTE SOLICITANTE: CARLOS EDUARDO SOSA SÁNCHEZ y KATHERINE PASCUAL GONZALO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.055.844 y 11.035.836, en su orden.
ABOGADO ASISTENTE:
CÉSAR UBÁN CORTÉS, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.101.
MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES CONYUGALES
SENTENCIA: HOMOLOGACIÓN
EXPEDIENTE Nº: S-2017-262
I
ANTECEDENTES
Se inicia la presente solicitud de PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES CONYUGALES, mediante escrito junto con anexos, presentado en fecha 26 de octubre de 2017, por los ciudadanos CARLOS EDUARDO SOSA SÁNCHEZ y KATHERINE PASCUAL GONZALO, asistidos por el abogado César Ubán Cortés, todos ampliamente identificados.
Por auto de fecha 26 de octubre de 2017, se le dio entrada a la solicitud y anotación en los libros correspondientes, bajo el número S-2017-262.
Ahora bien, siendo la oportunidad para resolver sobre la solicitud de homologación planteada en el caso de autos, quien suscribe, en su carácter de Juez Temporal, y sin que conste en autos pedimento alguno para ello, procede a hacerlo bajo las siguientes consideraciones:
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Indican los solicitantes en dicho escrito, que han convenido formalmente, de mutuo y amistoso acuerdo, liquidar los bienes adquiridos durante su matrimonio, pertenecientes a la comunidad conyugal que existió entre ellos, y que quedó disuelta mediante sentencia de divorcio dictada por este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en San Antonio de Los Altos, en fecha 31 de julio de 2017; expresando al efecto, los términos y condiciones en los cuales pretenden liquidarla, y que a tal efecto se imparta la correspondiente homologación.
Así las cosas, resulta oportuno referir el alcance del artículo 148 del Código Civil, el cual reza:
“Entre marido y mujer, si no hubiere convención en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”.
En tal sentido, por causa del matrimonio, nace una comunidad de bienes entre cónyuges, la cual seguirá la suerte del matrimonio, es decir, que si éste termina, también terminará dicha comunidad. Al efecto, el artículo 173 eiusdem, dispone:
“La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo. En este último caso, el cónyuge que hubiere obrado con mala fe no tendrá parte en los gananciales.
Si hubiere mala fe de parte de ambos cónyuges, los gananciales corresponderán a los hijos, y sólo en defecto de éstos, a los contrayentes.
También se disuelve la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges, y por la separación judicial de bienes, en los casos autorizados por este Código…”.
En este orden de ideas, tenemos que el artículo 186 del referido Ordenamiento Sustantivo, establece que: “Ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio, y cesará la comunidad entre los cónyuges, y se procederá a liquidarla”. (Negritas del Tribunal).
Atendiendo a las disposiciones referidas, este Tribunal observa que por causa de la disolución del matrimonio, se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una “comunidad ordinaria” sobre todos los bienes que pertenecieron a aquélla; es decir, los ex-cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes, en la misma proporción que les correspondía anteriormente, consecuentemente, y por accesión, lo serán de las utilidades, rentas e intereses que dichos bienes produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de dicha comunidad ordinaria.
Siendo así, quien suscribe observa que ambos ex-cónyuges con el fin de disolver la comunidad de gananciales habida entre ellos durante el tiempo que duró el matrimonio, expresan los términos y condiciones en que desean adjudicar los bienes que han conformado dicha comunidad. De tal forma, al ciudadano CARLOS EDUARDO SOSA SÁNCHEZ, se le adjudica plenamente los siguiente bienes: 1) “…Un vehículo con las siguientes características: CLASE: Camioneta; TIPO: Sport-Wagon; MARCA: Toyota; MODELO: 4RUNNER 4X2; AÑO: 2001; PLACA: EAK40Y; COLOR: Beige; SERIAL DE CARROCERÍA: JTB11VNJ010203976; SERIAL DEL MOTOR: 5VZ1234558; USO: Particular”, tal como se evidencia de documento autenticado ante la Notaría Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 27 de mayo de 2008, bajo el número 24, Tomo 57 de los Libros de Autenticaciones; y cuenta con Certificado de Registro de Vehículos N° UTB11VNJ010203976-1-1, emitido por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre en fecha 15 de mayo del año 2002. En tal sentido, la ciudadana KATHERINE PASCUAL GONZALO, cede el 50% de los derechos que le correspondían sobre dicho bien. 2) “…la totalidad de las Veintitrés Mil Doscientas Setenta y Cinco (23.275) acciones que le pertenecen en la Sociedad Mercantil denominada “INVERSIONES IP-LAN, C.A.” debidamente registrada ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 02 de septiembre de 2009, bajo el N° 33, Tomo 50-A, (…) incluyendo la totalidad de los activos y pasivos existentes para la fecha de presentación del presente Acuerdo…”. Con respecto a esta propiedad, la ciudadana KATHERINE PASCUAL GONZALO, cede el 49% de los derechos que le correspondían sobre dicha sociedad mercantil.
Con respecto a la ciudadana KATHERINE PASCUAL GONZALO, se le adjudica plenamente el siguiente bien: 1) “…Una (1) VILLA marcada con la Letra y Número D-7, situado en el MODULO (Sic) LETRA “D” del CONJUNTO RESIDENCIAL LAS GAVIOTAS, que está construido (…) en una parcela de terreno Multifamiliar (…), marcada con el No. CR-1 en el Plano de Parcelamiento de la Urbanización “Fincas Castillo de Monterrey” (Primera Etapa), ubicada en la Carretera Los Dos Caminos Sotillo, Km 4, en Sotillo, jurisdicción de la población de Higuerote, Municipio Autónomo Brión del Estado Miranda. La Villa (…) tiene una superficie aproximada de setenta y cinco metros cuadrados (75,oo mts.2), distribuidos en dos (2) niveles (planta baja y planta alta); con un porche techado adicional en su parte delantera, de quince metros cuadrados (15,oo mts.2), aproximadamente; y consta de estar-cocina-comedor y un (1) baño en su planta baja, y dos (2) dormitorios y un (1) baño en su planta alta; con una terraza de concreto recubierta de cerámica, construida en la parte delantera de la citada Villa, de aproximadamente seis metros (6,oo mts.) de ancho, por seis metros (6,oo mts.) de largo y está alinderado: Por el Noreste: Con zona verde del Conjunto; por el Suroeste, con la Villa No. D-3 del mismo Módulo; por el Noroeste, con la Villa No. D-6 del mismo Módulo; y por el Sureste, con la Villa N° D-8 del mismo Módulo; (…), tiene también la propiedad de dos (2) puestos de estacionamiento descubiertos con pavimentos de tierra, en el sitio destinado para ello en el Conjunto Residencial, ubicados uno tras el otro, y distinguidos con las Letras y Números D-7-A y D-7-B, respectivamente. (…), se le atribuye a la citada VILLA un porcentaje de condominio de un entero con setenta y nueve milésimas por ciento (1,79%) sobre los derechos comunes y las cargas derivadas del régimen de condominio…”; tal como se desprende de documento de condominio protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Autónomo Brión del Estado Miranda, en fecha 29 de septiembre de 1997, bajo el N° 39, folios 209 al 221 del Tomo 21, Protocolo Primero, tercer trimestre de 1997, y que les pertenece por documento de propiedad protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Autónomo Brión del Estado Miranda, en fecha 24 de marzo de 2004, quedando anotado bajo el N° 16, Tomo 11. Con relación a este bien, el ciudadano CARLOS EDUARDO SOSA SÁNCHEZ, cede el 50% de los derechos que le correspondían sobre dichos bienes.
En razón de la partición amigable planteada, y siendo ésta un derecho que le otorga la ley a los condóminos para decidir todo lo concerniente a la liquidación de sus bienes de manera voluntaria, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, corresponde en consecuencia impartirle la correspondiente homologación, y así queda establecido.
III
DECISIÓN
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción judicial del Estado Bolivariana de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición y liquidación amistosa de bienes conyugales, en los mismos términos y condiciones expuesta por los ciudadanos CARLOS EDUARDO SOSA SÁNCHEZ y KATHERINE PASCUAL GONZALO, suficientemente identificados.
No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción judicial del Estado Bolivariana de Miranda, en san Antonio de los Altos, al primer (1°) día del mes de octubre de 2017. Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
LA JUEZA TEMPORAL,
EL SECRETARIO TITULAR,
Abg. BEYRAM DÍAZ MARTÍNEZ
Abg. NÉSTOR PERDOMO JIMÉNEZ
Se deja constancia que en esta misma fecha, siendo las 3:00 de la tarde, se publicó la anterior decisión.
EL SECRETARIO
Expediente Nº: S-2017-262
BDM/NPJ/jge
|
