REPÚBLICABOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA LOS TEQUES 207º y 158º EXPEDIENTE: Nº 16-4202 /// SENTENCIA DEFINITIVA PARTE ACTORA: TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, FELIX HUMBERTO HIDALGO, JOSE GREGORIO TORO, PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.775.004, V-10.283.763, V-22.344.298 y V-10.282.646.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JOSE ALFREDO MELENDEZ PARUTA y RAFAEL ENRIQUE CHERUBINI OCAMPO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, abogados en ejercicio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.225.329 y V-3.414.725 e inscritos en el Inpre-abogado bajo los Nros. 51.146 y 10.596, respectivamente.- PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” inscrita por ante la Oficina del Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de julio de 1955, bajo el Nº 19, Tomo 16-A.- APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: CARLOS RICARDO PATINO e IRMA GERTRUDYS FIGUERA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados, titulares de la cedula de identidad Nros. V-411.044 y V-4.681.597, inscritos en el Inpre-abogado bajo los Nros. 18.312 y 18.331, respectivamente.- MOTIVO: INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES.- - I - ANTECEDENTES En fecha 03 de mayo de 2016, fue recibida por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, la presente causa por cobro de intereses sobre prestaciones sociales, incoada por los ciudadanos TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, FELIX HUMBERTO HIDALGO, JOSE GREGORIO TORO, PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.775.004, V-10.283.763, V-22.344.298 y V-10.282.646, contra la sociedad mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” correspondiéndole su conocimiento al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial y sede, quien admitió la demanda en fecha 16 de mayo de 2016. Al inicio de la audiencia preliminar, acto que se llevo a efecto el día 15 de noviembre de 2016, las partes promovieron pruebas y elementos probatorios que estimaron conveniente para demostrar sus respectivas afirmaciones de hecho, prolongándose la misma en varias oportunidades y sin que los sujetos procesales que conforman la litis lograran dar término al juicio, mediante uno cualesquiera de los medios alternativos de solución de conflictos, se dio por concluida la audiencia preliminar en fecha 16 de marzo de 2017, remitiendo el expediente a Juicio, previa incorporación de las pruebas promovidas así como la contestación de la demanda en la oportunidad legal.- Mediante auto de fecha 29 de marzo de 2017, este Tribunal dio por recibido el expediente. Posteriormente, en fecha 05 de abril de 2017, procedió a pronunciarse respecto a la admisión de las pruebas y por auto separado de la misma fecha (05-04-2017), fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Pública, para el día viernes 26 de mayo de 2017, a las 10:00 a.m., fecha ésta en la que se celebró la respectiva Audiencia de Juicio Oral y Pública, dejándose constancia de la comparecencia de los ciudadano PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ y FELIX HUMBERTO HIDALGO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.282.646 y V-10.283.763, respectivamente, en su carácter de partes demandantes y de su apoderado judicial abogado JOSE ALFREDO MELENDEZ PARUTA, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº51.146. Asimismo se dejó constancia de la comparecencia de la abogada IRMA GERTRUDYS FIGUERA FERNANDEZ, inscrita en el Inpre-abogado bajo el N°18.331, en su carácter de apoderada judicial de la demandada sociedad mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” Igualmente se dejó constancia de la reproducción audiovisual de la audiencia de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Acto seguido se procedió a oír los alegatos de las partes y posteriormente se dio inicio a la evacuación de la pruebas promovidas por ambas partes, procediéndose a prolongar la presente audiencia para el día miércoles 21 de junio del 2017 a las 2:00 p.m., fecha ésta en la que se dio continuación a la audiencia de juicio prolongándose la misma sucesivamente por no constar la prueba de informes solicitada a la entidad Bancaria Banesco, Banco universal, para el día 26 de julio de 2017, 14 de agosto de 2017 y 05 de octubre de 2017, fecha esta ultima en que se evacuo la señalada prueba de informes y se dicto el dispositivo del fallo declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, FELIX HUMBERTO HIDALGO, JOSE GREGORIO TORO y PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, contra la sociedad mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” por Cobro de Intereses sobre Prestaciones Sociales.- En consecuencia siendo la oportunidad para reproducir el texto integro de la sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 159 eiusdem, este Juzgador pasa a hacerlo bajo las consideraciones siguientes: - II - DE LOS HECHOS ALEGADOS POR LAS PARTES ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA: Mediante instrumento libelar el abogado JOSE ALFREDO MELENDEZ PARUTA, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, FELIX HUMBERTO HIDALGO, JOSE GREGORIO TORO, PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, señala que sus representados comenzaron a prestar servicios personales en fecha 13 de junio de 2005, 23 de marzo de 2009, 23 de marzo de 2009 y 13 de julio de 2009, respectivamente, para la demandada sociedad mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” como Operador de Picadora, Botonero/Barra, Operador de Jumbo y Calderista, respectivamente, devengando un salario de Bs. 2.550,60, equivalente a un salario diario de Bs. 85,02; Bs. 2.550,60 equivalente a un salario diario de Bs. 85,02; Bs. 1.488,90 equivalente a un salario diario de Bs. 49,64; y 5.263,05 equivalente a un salario diario de Bs. 175,44 respectivamente, con un horario de trabajo de lunes a jueves de 07:30 a.m. a 05:00 p.m. y viernes de 07:30a.m a de 01:00 p.m., disfrutando cada uno de dos días de descanso semanal. Alega dicha representación que la entidad de trabajo está obligada a cumplir con las clausulas estipuladas en la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción, Similares y Conexos de la República Bolivariana de Venezuela, vigente durante los años 2009, al 2015. Así mismo expone que luego de que cada uno de sus representados iniciaran su relación laboral con la mencionada entidad de trabajo y durante la vigencia del vinculo laboral, no se manifestó por escrito sus voluntades de elegir donde se depositarían y liquidarían mensualmente sus Prestaciones por Antigüedad, según esta establecido en las clausulas 46 y 47 de la referida Convención de Trabajo y que fueron estipuladas en los respectivos Convenios Colectivos de Trabajo, de lo cual infiere dicha representación que ese concepto laboral nunca devengo los intereses correspondientes, por lo que se le causo un perjuicio a sus representados, ya que la Prestación de Antigüedad debió devengar intereses a la tasa activa determinada mensualmente por el Banco Central de Venezuela, tomando como referencia los seis principales bancos del país, sin perjuicio de las sanciones previstas en la Ley y que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 434 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, la convención colectiva no podrá concertarse en condiciones menos favorables para el trabajador. Expresa que sus representados conjuntamente han formulado verbalmente los reclamos por falta de información sobre el lugar donde se debió depositar y liquidar mensualmente su prestación de antigüedad y cual tasa de intereses se debió aplicar para el cálculo de los intereses respectivos. Por tal motivo procede a demandar a la referida entidad de trabajo por concepto de intereses generados mensualmente por las respectivas Prestaciones de Antigüedad, las cantidades siguientes: El ciudadano TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, reclama la cantidad de Bs. 45.679,20.- 1) El ciudadano FELIX HUMBERTO HIDALGO reclama la cantidad de Bs. 25.242,58.- 2) El ciudadano JOSE GREGORIO TORO reclama la cantidad de Bs. 44.332,32.- 3) El ciudadano PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ reclama la cantidad de Bs. 21.413,33.- Los referidos montos conjuntamente ascienden a la cantidad de Bs. 136.667,43.- ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.”: Por su parte la abogada IRMA GERTRUDYS FIGUERA FERNANDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la demandada “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” procedió a dar contestación a la demanda admitiendo el horario, las fechas de ingreso, así como los cargos desempeñados por los actores TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, JOSE GREGORIO TORO y PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, así como en el caso del ciudadano FELIX HUMBERTO HIDALGO quien prestó servicios para su representada. Admite por cierto que los demandantes están amparados por la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, su Reglamento Parcial y el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, así como por la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción. Por otra parte, dicha representación niega, rechaza y contradice que su representada no haya pagado ni honrado a los demandantes con el pago de los intereses que generaron sus Prestaciones Sociales, que las mismas se encuentran depositadas en la contabilidad de la empresa, modalidad prevista tanto en la ley adjetiva laboral así como en la propia Convención Colectiva de Trabajo. Niega, rechaza y contradice que los actores hayan formulado reclamos de manera verbal por falta de información por parte de su representada acerca del lugar donde se encontraban depositadas sus prestaciones sociales y sus respectivos intereses y que los mismos han recibido el pago de sus intereses de prestaciones sociales, que es a la empresa que ellos han dirigido las comunicaciones solicitando anticipos de prestaciones sociales durante sus años de servicio. Que durante la relación de trabajo que data de siete años o más de servicio, todos los actores han tenido conocimiento de quien es su patrono y de donde están sus prestaciones sociales y han recibido el pago de los intereses anuales que las mismas han generado, hecho que pretenden desconocer a través de la demanda. Niega, rechaza y contradice de manera pormenorizada todos y cada uno de los conceptos demandados por los accionantes en su escrito de demanda y solicita sea declarada sin lugar la demanda incoada en contra de la sociedad mercantil que representa.- - III - LIMITES DE LA CONTROVERSIA Y CARGA PROBATORIA Ahora bien, para este Juzgador decidir sobre el fondo de la presente controversia es pertinente señalar que en materia laboral el régimen de distribución de la carga de la prueba ha de fijarse de acuerdo a como la accionada dé contestación a la demanda, en el caso sub examine, vistos los términos en que la parte demandada dio contestación a la demanda, conforme a las pretensiones deducidas y a las defensas opuestas, es preciso conforme a lo establecido en los artículos 72 y 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establecer los términos en los cuales queda circunscrita la presente controversia, la cual va dirigida en determinar: a) si los actores manifestaron por escrito sus voluntades de elegir donde se depositarían y liquidarían sus Prestaciones Sociales de conformidad con la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras; b) si las prestaciones sociales devengaron los intereses correspondientes a la tasa activa determinada mensualmente por el Banco Central de Venezuela, tomando como referencia los seis principales bancos del país.- Con respecto al particular “a” constituye un punto de mero derecho que corresponde resolverlo al Tribunal; y con respecto al punto “b” corresponde la carga de la prueba a la demandada. Así se establece.- Determinados y precisados los límites de la controversia, este Sentenciador pasa al análisis de las pruebas evacuadas. - IV - DE LAS PRUEBAS Y SU APRECIACION PRUEBAS DE LOS ACTORES: DOCUMENTALES: Promovió cuatro (4) copias al carbón de Recibos de Pago (F-87 al 90 de la Pieza Nº 1), marcada “A” emitidos por la demandada a nombre del actor SUAREZ GONZALEZ TERRY RAFAEL, Contrato 01-12 Turpial, Departamento / Área: Cantera-Mina-Rio A, cargo: Operador de Picadora, correspondiente a los periodos: desde 01/12/2015 hasta 15/12/2015, Jornada mensual de: Bs. 18.438,69 y diario de Bs. 614,62; marcado “B” nombre del actor HIDALGO FELIX, Contrato 01-12 Turpial, Departamento / Área: Picadora, cargo: Botonero/Mbarra, desde 23/11/2015 hasta 29/11/2015, Jornada mensual de: Bs. 10.479,81 y diario de Bs. 349,32; marcado “C” a nombre del actor TORO JOSE GREGORIO, Contrato 01-12 Turpial, Departamento / Área: Cantera-Mina-Rio A, cargo: Operador de Jumbo, desde 02/05/2016 hasta 08/05/2016, Jornada mensual de: Bs. 41.500,50 y diario de Bs. 1.383,5; y marcado “D” nombre del actor SILVA PEDRO, Departamento / Área: Planta, cargo: Calderista, desde 21/03/2016 hasta 27/03/2016, Jornada mensual de: Bs. 16.870,20 y diario de Bs. 562,34; no siendo impugnadas en la audiencia de juicio por la apoderada judicial de la demandada, este Juzgador le otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por estar debidamente firmada por los actores, de los cuales se desprende el pago del sueldo, días de descanso, (legal), días de descanso domingo (legal), y las deducciones del seguro social obligatorio ((empleado), seguro de paro forzoso (empleado) y sindicato. Así se establece.- EXHIBICION: Promovió la exhibición por parte de la demandada de documentos originales contentivos de manifestación expresa de voluntad de los actores TERRY RAFAEL SUAREZ, HUMBERTO HIDALDO, GREGORIO TORO y PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, en la que en fecha 13 de junio de 2005, 23 de marzo de 2009, 23 de marzo de 2009 y 13 de julio de 2009, respectivamente, debieron elegir si la Prestación de Antigüedad se depositaria a su nombre en un fideicomiso de una entidad bancaria o se acreditaría en la contabilidad del patrono. La apoderada judicial de la demandada manifiesto no existir dichas documentales ya que la prestación de antigüedad está acreditada en la contabilidad de la empresa. Al respecto el apoderado judicial del actor señalo que por cuanto no se exhibieron las documentales solicitadas se aplique la consecuencia jurídica del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este sentenciador no aplica la consecuencia jurídica por cuanto los actores no acompañaron una copia de dichos documentos ni la afirmación de los datos que conozcan los actores acerca de dicho documento y un medio de prueba que constituya, por lo menos, presunción grave de que este se haye en poder de la demandada, ya que no se trata de aquellos que por mandato legal debe llevar la demandada. Así se decide.- Promovió la exhibición por parte de la demandada de documentos originales contentivos de información trimestral elaborada por la demandada a nombre de los actores TERRY RAFAEL SUAREZ, HUMBERTO HIDALDO, GREGORIO TORO y PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, en la que la demandada debió informar los montos depositados o acreditados trimestralmente por concepto de garantía de prestaciones sociales. La apoderada judicial de la demandada manifiesto no existir dichas documentales ya que la prestación de antigüedad está acreditada en la contabilidad de la empresa. Al respecto el apoderado judicial del actor señalo que por cuanto no se exhibieron las documentales solicitadas se aplique la consecuencia jurídica del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este sentenciador no aplica la consecuencia jurídica por cuanto los actores no acompañaron una copia de dichos documentos ni la afirmación de los datos que conozcan los actores acerca de dicho documento y un medio de prueba que constituya, por lo menos, presunción grave de que este se haye en poder de la demandada, ya que no se trata de aquellos que por mandato legal debe llevar la demandada. Así se decide.- TESTIMONIALES: Promovió la testimonial del ciudadano ALI MARTIN RODRIGUEZ RAMIREZ y ARTURO JOEL SOSA TORRES, titular de la cedula de identidad Nº V-15.040.355 y 12.641.057. Al respecto se observa que de los referidos ciudadanos solo compareció a la audiencia oral de juicio para rendir declaración el ciudadano ALI MATIN RODRIGUEZ RAMIREZ, por lo que con respecto al ciudadano ARTURO JOEL SOSA TORRES, se declaro desierto dicho acto. Así se establece.- En cuanto a la declaración del ciudadano ALI MATIN RODRIGUEZ RAMIREZ, se desestima su valoración y no le merece fe a este sentenciador por tener interés en las resultas del presente juicio, ya que cursa por ante este mismo Tribunal demanda que interpuso contra la demandada entidad de trabajo CONSTRUCTORA PEDECA, C.A., también por cobro de intereses sobre prestaciones sociales expediente signado con el Nº 16-4182. Así se establece.- PRUEBAS DE LA DEMANDADA: INFORMES: Promovió prueba de Informe a la entidad bancaria Banco Banesco Banco Universal, a fin de que informe sobre los pagos de anticipo e intereses de prestaciones sociales emitidos por la demandada Constructora PEDECA, C.A., a la cuenta nomina de los actores cuyas resultas cursa en la pieza N° 2 del Expediente (folio 12 al 36) en la misma se evidencia que: de la Cuenta Corriente Nº 0134-0866-18-8661177218, a nombre del actor TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, se hicieron los siguientes pagos: 1) Pago Nomina de fecha 16/03/2010 por un monto de Bs. 2.733,29; 2) Pago Nomina de fecha 20/03/2012 por un monto de Bs. 5.525,25; 3) Pago Nomina de fecha 29/06/2012 por un monto de Bs. 4.659,59; 4) Pago Nomina de fecha 22/03/2013 por un monto de Bs. 4.860,39; 5) Pago Nomina de fecha 04/04/2014 por un monto de Bs. 8.404,08; 6) Pago Nomina de fecha 01/04/2015 por un monto de Bs. 16.465,40; 7) Pago Nomina de fecha 16/06/2016 por un monto de Bs. 44.205,62; 8) Deposito Serial 4520000006 de fecha 27/09/2016 por un monto de Bs. 8.000,00; 9) Deposito Serial 1316250717 con Cheque Nº 43775531 de fecha 31/10/2016 por un monto de Bs. 200.000,00. De la Cuenta Corriente Nº 0134-0945-51-94613130005, a nombre del actor FELIX HUMBERTO HIDALGO, se hicieron los siguientes pagos: 1) Pago Nomina de fecha 20/03/2012 por un monto de Bs. 1.026,16; 2) Pago Nomina de fecha 29/06/2012 por un monto de Bs. 2.471,71; 3) Pago Nomina de fecha 22/03/2013 por un monto de Bs. 3.281,34; 4) Pago Nomina de fecha 04/04/2014 por un monto de Bs. 6.057,93; 5) Pago Nomina de fecha 01/04/2015 por un monto de Bs. 9.971,14; Y 6) Pago Nomina de fecha 10/06/2016 por un monto de Bs. 18.779,60. De la Cuenta Corriente Nº 0134-0945-51-9461311925, a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO, se hicieron los siguientes pagos: 1) Pago Nomina de fecha 20/03/2012 por un monto de Bs. 1.061,17; 2) Pago Nomina de fecha 29/06/2012 por un monto de Bs. 1.619,21; 3) Pago Nomina de fecha 22/03/2013 por un monto de Bs. 2.553,14; 4) Pago Nomina de fecha 04/04/2014 por un monto de Bs. 3.645,51; 5) Pago Nomina de fecha 01/04/2015 por un monto de Bs. 3.701,29; 6) Pago Nomina de fecha 10/06/2016 por un monto de Bs. 9.496,31; 7) Deposito Nº 1344100879 con cheque Nº 3485411 de fecha 19/02/2014 por un monto de Bs. 20.000,00; 8) Deposito Nº 1411123725 con Cheque Nº 32753271 de fecha 19/07/2016 por un monto de Bs. 50.000,00; y 9) Deposito Nº 1617224765 con Cheque Nº 20692390 de fecha 10/11/2015 por un monto de Bs. 50.000,00. De la Cuenta Corriente Nº 0134-0945-55-9461312280, a nombre del actor PEDRO ALBERTO SIVAL DIAZ, se hicieron los siguientes pagos: 1) Pago Nomina de fecha 20/03/2012 por un monto de Bs. 737,15; 2) Pago Nomina de fecha 29/06/2012 por un monto de Bs. 2.147,69; 3) Pago Nomina de fecha 22/03/2013 por un monto de Bs. 4.233,55; 4) Pago Nomina de fecha 04/04/2014 por un monto de Bs. 6.935,15; 5) Pago Nomina de fecha 01/04/2015 por un monto de Bs. 11.027,15; 6) Deposito Nº 1410312218 con Cheque Nº 43672674 de fecha 01/07/2015 por un monto de Bs. 50.000,00; y 7) Pago Nomina de fecha 10/06/2016 por un monto de Bs. 14.669,47. Así se establece.- Promovió prueba de Informe a la entidad bancaria Banco Banesco, Banco Universal, a fin de que informe de movimiento bancarios de la cuenta Nº 01340945519461311925 y 0134086188661177218, referente al pago de nomina de la demandada Constructora PEDECA, C.A., las resultas de la misma cursa en la pieza N° 1 del Expediente (folio 132 al 200), las misma se desechan del procedimiento por cuanto las misma no aportan elementos de convicción para la resolución de la presente controversias. Así se establece.- DOCUMENTALES: 1) RESPECTO A TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, C.I. Nº V-10.775.004: Promovió marcada “A” Ficha de Enganche, copia de cedula de identidad y Hoja Nº 2 de Anticipo de Prestaciones Sociales e Intereses sobre Prestaciones Sociales (F-02 al 04 de Cuaderno de Recaudos Nº 1) del actor TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, con los datos siguiente: En la ficha de enganche: obra: Pedrera Urama, C.A.; nombre: Terry Rafael Suarez González; Dirección: Yaritagua, Estado Yaracuy; Clase de Oficio: Soldador; Nacionalidad: Venezolana; Lugar de Nacimiento: Edo. Lara; Fecha: 2-12-65; Edad: 39 años; Nº de Cedula: 10.775.004; Sueldo – Salario: 26.375; Enganche: 13-06-2005; Padre: Difunto; Madre: Carmen de Suarez; Cónyuge: Antonia Aparicio; Nº de Hijos: 3; Escribe: Si; Lee: Si; Grado de Instrucción: Sexto; Nº de Familiares que sostiene: 5; Estado Civil: Soltero; En Hoja N 2, de Anticipo de Prestaciones Sociales, siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por esta debidamente firmadas por el actor y de los cuales se desprende que adminiculada a la prueba de informes, valoradas ut supra, de la entidad bancaria Banco Banesco, se evidencia que se cancelo al actor como anticipo de prestaciones sociales la cantidad de Bs. 8.000,00 y Bs. 200.000,00; y las cantidades de Bs. 2.733,29; Bs. 5.525,25; Bs. 4.659,59; Bs. 4.860,39; Bs. 8.404,08; Bs. 16.465,40; y Bs. 44.205,62 por concepto de pago de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “B” copia al carbón de Boucher a nombre del actor TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ (F-05 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 1.670,83 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por esta debidamente firmada por el actor y de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad por intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió cuatro (4) documentales de resumen de prestaciones a nombre del actor TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ (F-06 al 09 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le informaba al actor sobre el saldo acumulado de sus prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcado “C” nueve (9) documentales de resumen de prestaciones, estado de cuenta y pago de prestaciones a nombre del actor TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ (F-10 al 18 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de los cuales se desprende, adminiculada a la prueba de informes del Banco Banesco y Ficha de Enganche y Hoja Nº 2 de Anticipo de Prestaciones Sociales e Intereses sobre Prestaciones Sociales, valoradas ut supra, la demandada le cancelo al actor la cantidad de Bs. 2.733,29; Bs. 5.525,25; Bs. 4.659,59; Bs. 4.860,39; Bs. 8.404,08; Bs. 16.465,40; y Bs. 44.205,62 por concepto de pago de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “J” recibo a nombre del actor TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ (F-19 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 10.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ (F-20-21 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 10.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ (F-22-23 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 200.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- 2) RESPECTO A FELIX HUMBERTO HIDALGO, C.I. Nº V-10.283.763: Promovió copia de cedula de identidad del actor; marcada “M” Ficha de Enganche y Hoja Nº 2 de Anticipo de Prestaciones Sociales e Intereses sobre Prestaciones Sociales (F-2 al 26 de Cuaderno de Recaudos Nº 1) del actor FELIX HUMBERTO HIDALGO, con los datos siguiente: En la ficha de enganche: obra: Campamento El Turpial; nombre: Félix Humberto Hidalgo; Dirección: Calle Principal El Turpial Nº 03, Edo. Miranda; Clase de Oficio: Ayudante de Perforación; Nacionalidad: Venezolana; Lugar de Nacimiento: Los Teques, Edo. Miranda; Fecha: 25-02-1971; Edad: 38 años; Nº de Cedula: 10.283.763; Sueldo – Salario: 44.29; Enganche: 23-03-2009; Padre: Félix Rivero (difunto); Madre: Bertha Hidalgo; Cónyuge: María E. Hidalgo; Nº de Hijos: dos (2); Escribe: Si; Lee: Si; Grado de Instrucción: 3er año; Nº de Familiares que sostiene: cuatro (4); Estado Civil: Soltero; En Hoja N 2, de Anticipo de Prestaciones Sociales, siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por esta debidamente firmadas por el actor y de los cuales se desprende que adminiculada a la prueba de informes, valoradas ut supra, de la entidad bancaria Banco Banesco, se evidencia que le cancelo al actor por concepto de pago de intereses sobre prestaciones sociales la cantidad de Bs. 1.026,16; Bs. 2.471,71; Bs. 3.281,34; Bs. 6.057,93; 9.971,14 y Bs. 18.779,60. Así se establece.- Promovió marcada “N” recibo de pago y calculo de antigüedad artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo a nombre del actor HIDALGO FELIX HUMBERTO (F-27-28 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 133,81 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por esta debidamente firmada por el actor y de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad por concepto de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió ocho (8) documentales de cálculo de antigüedad artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, estado de cuenta de prestaciones, recibo de pago de intereses de prestaciones a nombre del actor HIDALGO FELIX HUMBERTO (F-29 al 36 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de los cuales se desprende, adminiculada a la prueba de informes del Banco Banesco y Ficha de Enganche y Hoja Nº 2 de Anticipo de Prestaciones Sociales e Intereses sobre Prestaciones Sociales, valoradas ut supra, la demandada le cancelo al actor la cantidad de Bs. 1.026,16; Bs. 654,94; Bs. 2.471,71; Bs. 3.281,34; Bs. 6.057,93; Bs. 9.971,14; y Bs. 18.779,60 por concepto de pago de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “T” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor HIDALGO FELIX HUMBERTO (F-37-38 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 10.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “V” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor HIDALGO FELIX HUMBERTO (F-39-40 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 30.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “W” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor HIDALGO FELIX HUMBERTO (F-41-42 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 50.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- 3) RESPECTO A JOSE GREGORIO TORO, C.I. Nº V-22.344.298: Promovió marcada “X” Ficha de Enganche, copia de cedula de identidad del actor y Hoja Nº 2 de Anticipo de Prestaciones Sociales e Intereses sobre Prestaciones Sociales (F-43 al 45 de Cuaderno de Recaudos Nº 1) del actor JOSE GREGORIO TORO, con los datos siguiente: En la ficha de enganche: obra: Campamento El Turpial; nombre: José Gregorio Toro; Dirección: Morocopo Alto El Limón S/N Edo. Aragua; Clase de Oficio: Op. Tractor; Nacionalidad: Venezolana; Lugar de Nacimiento: Los Teques, Edo. Miranda; Edad: 25 años; Nº de Cedula: 22.344.298; Sueldo – Salario: 70,85; Enganche: 23-03-2009; Padre: Alfonzo Berroteran; Madre: Elizabeth Toro; Cónyuge: No; Nº de Hijos: tres (3); Escribe: Si; Lee: Si; Grado de Instrucción: 1er año; Nº de Familiares que sostiene: cinco (5); Estado Civil: Soltero; En Hoja N 2, de Anticipo de Prestaciones Sociales, siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por esta debidamente firmadas por el actor y de los cuales se desprende que adminiculada a la prueba de informes, valoradas ut supra, de la entidad bancaria Banco Banesco, se evidencia que se cancelo al actor como anticipo de prestaciones sociales la cantidad de Bs. 20.000,00; Bs. 50.000,00 y Bs. 50.000,00; y las cantidades de Bs. 1.061,17; Bs. 1.619,21; Bs. 2.553,514; Bs. 3.645,51; Bs. 3.701,29; y Bs. 9.496,31 por concepto de pago de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Y” recibo de pago y calculo de antigüedad artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-46-47 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 182,96 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por esta debidamente firmada por el actor y de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad por concepto de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió seis (6) documentales de cálculo de antigüedad artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadores, estado de cuenta de prestaciones, recibo de pago de intereses de prestaciones a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-48 al 54 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de los cuales se desprende, adminiculada a la prueba de informes del Banco Banesco y Ficha de Enganche y Hoja Nº 2 de Anticipo de Prestaciones Sociales e Intereses sobre Prestaciones Sociales, valoradas ut supra, la demandada le cancelo al actor la cantidad de Bs. 1.061,17; Bs. 2.553,14; Bs. 3.645,51; Bs. 3.701,29; Bs. 9.496,31; y Bs. 9.971,14; por concepto de pago de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Z6” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-55-56 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 3.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Z7” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-57-58 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 10.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Z8” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-59-60 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 12.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Z9” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-61-62 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 18.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Z10” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-63-64 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 20.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Z” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-65-66 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 20.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Z12” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-67-68 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 15.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Z13” original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-69-70 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 50.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor JOSE GREGORIO TORO (F-71-72 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 20.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió copias de pago de intereses de prestaciones, resumen de nomina al banco y totales de conceptos por contratos (F-73-76 del Cuaderno de Recaudos Nº 1), siendo impugnado en la audiencia oral de juicio por el apoderado judicial de la parte actora, la misma se desecha del procedimiento, en virtud de que no puede servirse la propia parte de instrumentos que emanan de sí, sin que haya intervenido la parte contra la cual se oponen para ejercer el correspondiente control de la prueba. Así se establece.- 4) RESPECTO A PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, C.I. Nº V-10.282.646: Promovió marcada “Z15” Ficha de Enganche, copia de cedula de identidad del actor y Hoja Nº 2 de Anticipo de Prestaciones Sociales e Intereses sobre Prestaciones Sociales (F-77 al 79 de Cuaderno de Recaudos Nº 1) del actor PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, con los datos siguiente: En la ficha de enganche: obra: Campamento El Turpial; nombre: Pedro Alberto Silva Díaz; Dirección: Callejón Crespo s/n El Turpial Edo. Miranda; Clase de Oficio: Obrero; Nacionalidad: Venezolana; Lugar de Nacimiento: Los Teques, Edo. Miranda; Edad: 44 años; Nº de Cedula: 10.282.646; Sueldo – Salario: 49,63; Enganche: 12-07-2009; Padre: Inés R. Silva; Madre: Carmen R. Díaz; Cónyuge: Carmen E. Crespo; Nº de Hijos: dos (2); Escribe: Si; Lee: Si; Grado de Instrucción: 6to Grado; Nº de Familiares que sostiene: seis (6); Estado Civil: Soltero; En Hoja N 2, de Anticipo de Prestaciones Sociales, siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por esta debidamente firmadas por el actor y de los cuales se desprende que adminiculada a la prueba de informes, valoradas ut supra, de la entidad bancaria Banco Banesco, se evidencia que se cancelo al actor como anticipo de prestaciones sociales la cantidad de Bs. Bs. 50.000,00; y las cantidades de Bs. 737,15; Bs. 1.247,96; Bs. 4.233,55; Bs. 6.935,15; Bs. 11.027,15; y Bs. 14.669,47 por concepto de pago de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió marcada “Z16” recibo de pago y calculo de antigüedad artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo a nombre del actor PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ (F-80-81 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 22,87 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por esta debidamente firmada por el actor y de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad por concepto de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió siete (7) documentales de estado de cuenta de prestaciones, calculo de antigüedad artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadores, recibo de pago de intereses de prestaciones a nombre del actor PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ (F-82 al 88 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de los cuales se desprende, adminiculada a la prueba de informes del Banco Banesco y Ficha de Enganche y Hoja Nº 2 de Anticipo de Prestaciones Sociales e Intereses sobre Prestaciones Sociales, valoradas ut supra, la demandada le cancelo al actor la cantidad de Bs. 737,15; Bs. 2.147,96; Bs. 4.233,55; Bs. 6.935,15; y Bs. 14.669,47 por concepto de pago de intereses sobre prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió original de recibo y copia al carbón de Boucher a nombre del actor PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ (F-89-90 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) por la cantidad de Bs. 50.000,00 siendo impugnado de manera genérica e imprecisa en la audiencia de juicio por el apoderado judicial del actor, este Juzgador les otorga valor probatorio de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por estar debidamente firmada por el actor, de los cuales se desprende que la demandada le cancelo al actor dicha cantidad como anticipo de prestaciones sociales. Así se establece.- Promovió copias de pago electrónicos Banesco, recibos de pago de intereses PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ de prestaciones, calculo de prestaciones sociales Art. 142 Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (F-91 al 108 del Cuaderno de Recaudos Nº 1) siendo impugnado en la audiencia oral de juicio por el apoderado judicial de la parte actora, la misma se desecha del procedimiento, en virtud de que no puede servirse la propia parte de instrumentos que emanan de sí, sin que haya intervenido la parte contra la cual se oponen para ejercer el correspondiente control de la prueba. Así se establece.- - V - CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Como quieran que no es objeto controversia la existencia de la relación laboral entre los actores ciudadanos TERRY RAFAEL SUAREZ, HUMBERTO HIDALDO, GREGORIO TORO y PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, y la demandada sociedad mercantil demandada “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” y los mismo están activos prestando servicio personales actualmente para la demandada. Por su parte, constituye punto de mero derecho la manifestación o autorización por escrito de elegir los actores donde se depositarían y liquidarían sus prestaciones sociales de conformidad con la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras; en efecto, sobre el particular establece el informe del artículo 143 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras lo siguiente: “ARTICULO 143: Los depósitos trimestrales y anuales a los que hace referencia el artículo anterior se efectuaran en un fideicomiso individual o en un Fondo Nacional de Prestaciones Sociales a nombre del trabajador o trabajadora atendiendo la voluntad del trabajador o trabajadora. La garantía de las prestaciones sociales también podrá ser acreditada en la contabilidad de la entidad de trabajo donde labora el trabajador o trabajadora, siempre que este lo haya autorizado por escrito previamente. La transcrita norma prevé las opciones a escoger para el depósito trimestral y anual de las prestaciones sociales del trabajador, en primer lugar establece la opción de la constitución de un fideicomiso individual, lo que ha de requerir la conformación, suscripción y firma de un contrato de fideicomiso entre la entidad de trabajo, el trabajador y la entidad financiera, lo que requiere un consentimiento o acuerdo previo y expreso entre dichas partes; seguidamente establece la opción de depositarla en un Fondo Nacional de Prestaciones Sociales, el cual será creado y regulado mediante ley especial, cuestión que aun no ha sido aprobada; finalmente establece la opción de ser acreditada en la contabilidad de la entidad de trabajo en la que presta servicio el trabajador, lo que se evidencia de dichas opciones o alternativas a escoger es que se requiere la autorización o aprobación previa por parte del trabajador; ahora bien, en el caso sub examine, la demandada alega que durante la relación de trabajo con los actores que data de siete o más años de servicio, los mismos han tenido conocimiento que sus prestaciones sociales están en la contabilidad de la empresa, han solicitado anticipo de prestaciones sociales y se los han otorgado, además, han recibido el pago de los intereses anuales que han generado las mismas.- Para decidir, este sentenciador observa: Que del acervo probatorio aportado por las partes así como de las actas que conforman el presente expediente los actores en el transcurso de tiempo en que ha venido discurriendo la relación laboral, los actores han solicitado anticipo de prestaciones sociales y la demandada se los ha otorgado, depositándole además periódicamente a aquellos los intereses generados por las misma; de manera pues, que con ello se evidencia que los actores tienen conocimiento que sus prestaciones sociales se encuentran acreditadas en la contabilidad de la demandada, por tal motivo se entiende que tal hecho constituye una autorización o consentimiento tacita por parte de los actores a que la demandada administre sus prestaciones sociales; tan es así, que los intereses generados por las mismas se los ha cancelado la demandada periódicamente; por último, no constituye una sanción ni existe penalización alguna en la ley, cuando los trabajadores no hayan dado autorización previa por escrito alguna, para escoger las opciones o alternativas que le otorga el transcrito articulo 143 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, para administrar las prestaciones sociales de los trabajadores, por lo que resulta improcedente lo demandado por los actores. Así se decide.- Resuelto el punto de mero derecho, este sentenciador procede a dirimir si las prestaciones sociales de los actores devengaron los intereses correspondientes a la tasa activa determinada mensualmente por el Banco Central de Venezuela, tomando como referencia los seis principales bancos, por tal motivo este sentenciador procederá a efectuar su cálculo en base a las consideraciones siguientes: Motivado a que la relación laboral permanece activa, toda vez, que los actores actualmente continúan y siguen prestando servicios a la demandada, se efectuara un corte a la relación laboral de cada trabajador desde el inicio de la misma hasta el mes de octubre de 2016, fecha esta en que la demandada hizo anticipo de prestaciones sociales a los actores. Así se decide.- Con relación al salario básico mensual y diario será el señalado por los actores en el libelo de la demanda por cuanto la demandada aporto probanza alguna del devengado por los mismos. Así se decide.- En lo atinente al cálculo del salario real integral mensual se tomara en consideración la alícuota de las utilidades y el bono vacacional, de conformidad con el artículo 122 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, así como el monto de las alícuotas establecidas en la Convención Colectiva de Trabajo de la Industria de la Construcción, Similares y Conexas de los periodos 2007-2009, 2010-2012 u 2013-2015. Así se establece.- Con respecto a la prestación de antigüedad establecida en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo de 1997, que establece 5 días por mes, la misma se efectuara a partir del 2010, a razón de 6 días por mes, de conformidad con lo establecido en la señala Convención Colectiva de Trabajo 2010-2012. Así se establece.- En cuanto al cálculo de las prestaciones sociales y los intereses que generaron por los mismos, se deducirán los pagos efectuados por dichos conceptos a los actores. Así se decide.- Acto seguido este sentenciador procede a efectuar el cálculo de las prestaciones sociales de los actores para luego calcular los intereses generados por las mismas y con ello determinar si fueron debidamente calculados, en caso contrario se procederá a condenar a la demandada a cancelar la diferencia.- 1) TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, C.I. Nº V-10.775.004: Periodo salario básico mensual alícuota de bono vacacional (clausula 42º CCT) alícuota de utilidades (clausula 43º CCT) salario real integral mensual salario real integral diario días a cancelar por cada año de servicios prestados (clausula 45º CCT) prestación de antigüedad del mes respectivo adelanto de prestaciones prestaciones menos adelantos tasa de interés anual (BCV) Interés causado del mes respectivo intereses cancelados Jul. 2005 1.110,00 200,42 277,50 1.587,92 52,93 Ago. 2005 1.110,00 200,42 277,50 1.587,92 52,93 Sep. 2005 1.110,00 200,42 277,50 1.587,92 52,93 Oct. 2005 1.110,00 200,42 277,50 1.587,92 52,93 5 264,65 264,65 13,18 2,91 Nov. 2005 1.110,00 200,42 277,50 1.587,92 52,93 5 264,65 529,31 12,95 5,71 Dic. 2005 1.110,00 200,42 277,50 1.587,92 52,93 5 264,65 793,96 12,79 8,46 Ene. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 1.111,52 12,71 11,77 Feb. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 1.429,08 12,76 15,20 Mar. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 1.746,63 12,31 17,92 Abr. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 2.064,19 12,11 20,83 May. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 2.381,75 12,15 24,12 Jun. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 2.699,31 11,94 26,86 Jul. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 3.016,87 12,29 30,90 Ago. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 3.334,43 12,43 34,54 Sep. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 3.651,98 12,32 37,49 Oct. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 3.969,54 12,46 41,22 Nov. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 4.287,10 12,63 45,12 Dic. 2006 1.294,20 269,63 341,53 1.905,35 63,51 5 317,56 4.604,66 12,64 48,50 Ene. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 4.928,21 12,92 53,06 Feb. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 5.251,76 12,82 56,11 Mar. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 5.575,31 12,53 58,22 Abr. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 5.898,86 13,05 64,15 May. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 6.222,41 13,03 67,56 Jun. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 6.545,96 12,53 68,35 Jul. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 7 452,97 6.998,93 13,51 78,80 Ago. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 7.322,48 13,86 84,57 Sep. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 7.646,03 13,79 87,87 Oct. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 7.969,58 14,00 92,98 Nov. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 8.293,13 15,75 108,85 Dic. 2007 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 8.616,68 16,44 118,05 Ene. 2008 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 8.940,23 18,53 138,05 Feb. 2008 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 9.263,78 17,56 135,56 Mar. 2008 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 9.587,33 18,17 145,17 Abr. 2008 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 9.910,88 18,35 151,55 May. 2008 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 10.234,43 20,85 177,82 Jun. 2008 1.294,20 287,60 359,50 1.941,30 64,71 5 323,55 10.557,98 20,09 176,76 Jul. 2008 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 9 998,87 11.556,84 20,30 195,50 Ago. 2008 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 5 554,93 12.111,77 20,09 202,77 Sep. 2008 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 5 554,93 12.666,69 19,68 207,73 Oct. 2008 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 5 554,93 13.221,62 19,82 218,38 Nov. 2008 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 5 554,93 13.776,54 20,24 232,36 Dic. 2008 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 5 554,93 14.331,47 19,65 234,68 Ene. 2009 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 5 554,93 14.886,39 19,76 245,13 Feb. 2009 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 5 554,93 15.441,32 19,98 257,10 Mar. 2009 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 5 554,93 15.996,24 19,74 263,14 Abr. 2009 2.219,70 493,27 616,58 3.329,55 110,99 5 554,93 16.551,17 18,77 258,89 May. 2009 2.680,50 595,67 744,58 4.020,75 134,03 5 670,13 17.221,29 18,77 269,37 Jun. 2009 2.680,50 595,67 744,58 4.020,75 134,03 5 670,13 17.891,42 17,56 261,81 Jul. 2009 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 11 1.406,02 19.297,44 20,30 326,45 Ago. 2009 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 5 639,10 19.936,54 20,09 333,77 Sep. 2009 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 5 639,10 20.575,64 19,68 337,44 Oct. 2009 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 5 639,10 21.214,74 19,82 350,40 Nov. 2009 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 5 639,10 21.853,84 17,05 310,51 Dic. 2009 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 5 639,10 22.492,94 16,97 318,09 Ene. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 23.259,86 16,74 324,48 Feb. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 24.026,79 16,65 333,37 Mar. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 10.000,00 14.793,71 16,44 202,67 4.404,12 Abr. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 10.000,00 5.560,63 16,23 75,21 May. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 6.327,55 16,40 86,48 Jun. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 7.094,47 16,10 95,18 Jul. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 14 1.789,48 8.883,95 16,34 120,97 Ago. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 9.650,87 16,28 130,93 Sep. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 10.417,79 16,10 139,77 Oct. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 11.184,71 16,38 152,67 Nov. 2010 2.680,50 483,98 670,13 3.834,60 127,82 6 766,92 11.951,63 16,25 161,85 Dic. 2010 3.367,50 608,02 841,88 4.817,40 160,58 6 963,48 12.915,11 16,45 177,04 Ene. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 13.906,65 16,29 188,78 Feb. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 14.898,20 16,37 203,24 Mar. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 15.889,74 16,00 211,86 Abr. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 16.881,28 16,37 230,29 May. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 17.872,82 16,64 247,84 Jun. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 18.864,36 16,09 252,94 Jul. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 16 2.644,11 21.508,47 16,52 296,10 Ago. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 22.500,02 15,94 298,88 Sep. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 23.491,56 16,00 313,22 Oct. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 24.483,10 16,39 334,40 Nov. 2011 3.367,50 701,56 888,65 4.957,71 165,26 6 991,54 25.474,64 15,43 327,56 Dic. 2011 4.270,20 889,63 1.126,86 6.286,68 209,56 6 1.257,34 26.731,98 15,03 334,82 Ene. 2012 4.270,20 948,93 1.186,17 6.405,30 213,51 6 1.281,06 28.013,04 15,70 366,50 Feb. 2012 4.270,20 948,93 1.186,17 6.405,30 213,51 6 1.281,06 29.294,10 15,18 370,57 Mar. 2012 4.270,20 948,93 1.186,17 6.405,30 213,51 6 1.281,06 10.000,00 20.575,16 14,97 256,68 5.525,25 Abr. 2012 4.270,20 948,93 1.186,17 6.405,30 213,51 6 1.281,06 21.856,22 15,41 280,67 May. 2012 4.270,20 948,93 1.186,17 6.405,30 213,51 21.856,22 15,63 284,68 Jun. 2012 4.270,20 948,93 1.186,17 6.405,30 213,51 21.856,22 15,38 280,12 4.659,59 Jul. 2012 4.270,20 948,93 1.186,17 6.405,30 213,51 30 6.405,30 28.261,52 15,35 361,51 Ago. 2012 4.270,20 948,93 1.186,17 6.405,30 213,51 28.261,52 15,57 366,69 Sep. 2012 4.270,20 948,93 1.186,17 6.405,30 213,51 28.261,52 15,65 368,58 Oct. 2012 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 18 4.882,14 33.143,66 15,50 428,11 Nov. 2012 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 33.143,66 15,29 422,31 Dic. 2012 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 33.143,66 15,06 415,95 Ene. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 18 4.882,14 38.025,80 14,66 464,55 Feb. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 38.025,80 15,47 490,22 Mar. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 38.025,80 14,89 471,84 4.860,39 Abr. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 18 4.882,14 42.907,94 15,09 539,57 May. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 42.907,94 15,07 538,85 Jun. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 42.907,94 14,88 532,06 Jul. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 32 8.679,36 51.587,30 14,97 643,55 Ago. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 51.587,30 15,53 667,63 Sep. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 51.587,30 15,13 650,43 Oct. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 18 4.882,14 56.469,44 14,99 705,40 Nov. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 56.469,44 14,93 702,57 Dic. 2013 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 56.469,44 15,15 712,93 Ene. 2014 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 18 4.882,14 61.351,58 15,12 773,03 Feb. 2014 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 61.351,58 15,54 794,50 Mar. 2014 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 61.351,58 15,05 769,45 Abr. 2014 5.424,60 1.205,47 1.506,83 8.136,90 271,23 18 4.882,14 66.233,72 15,44 852,21 8.404,08 May. 2014 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 66.233,72 15,54 857,73 Jun. 2014 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 66.233,72 15,56 858,83 Jul. 2014 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 34 24.939,00 91.172,72 15,86 1.205,00 Ago. 2014 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 91.172,72 16,23 1.233,11 Sep. 2014 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 91.172,72 16,16 1.227,79 Oct. 2014 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 18 13.203,00 104.375,72 16,65 1.448,21 Nov. 2014 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 104.375,72 16,96 1.475,18 Dic. 2014 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 104.375,72 16,85 1.465,61 Ene. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 18 13.203,00 117.578,72 16,76 1.642,18 Feb. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 117.578,72 16,65 1.631,40 Mar. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 117.578,72 16,71 1.637,28 Abr. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 18 13.203,00 130.781,72 17,22 1.876,72 16.465,40 May. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 130.781,72 16,99 1.851,65 Jun. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 130.781,72 17,10 1.863,64 Jul. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 36 26.406,00 157.187,72 17,38 2.276,60 Ago. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 157.187,72 17,49 2.291,01 Sep. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 157.187,72 17,86 2.339,48 Oct. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 18 13.203,00 170.390,72 18,13 2.574,32 Nov. 2015 14.670,00 3.260,00 4.075,00 22.005,00 733,50 170.390,72 18,16 2.578,58 Dic. 2015 32.094,60 7.132,13 8.915,17 48.141,90 1.604,73 170.390,72 18,05 2.562,96 Ene. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 18 92.192,85 262.583,57 17,86 3.908,12 Feb. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 262.583,57 17,05 3.730,87 Mar. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 262.583,57 17,93 3.923,44 Abr. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 18 92.192,85 354.776,42 17,88 5.286,17 May. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 354.776,42 18,36 5.428,08 Jun. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 354.776,42 18,12 5.357,12 44.205,62 Jul. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 38 194.629,35 549.405,77 18,07 8.273,14 Ago. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 549.405,77 18,54 8.488,32 Sep. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 8.000,00 541.405,77 18,25 8.233,88 Oct. 2016 102.436,50 22.763,67 28.454,58 153.654,75 5.121,83 18 92.192,85 200.000,00 433.598,65 18,69 6.753,30 857 671.598,62 238.00,00 121.089,94 88.524,45 TOTAL A CANCELAR POR INTERESES DE PRESTACIONES SOCIALES Bs. 32.565,49 En consideración al cálculo de los intereses sobre prestaciones sociales efectuados, se evidencia una diferencia de Bs. 32.565,49 a favor del actor ciudadano TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, monto este que se condena a la demandada Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” a cancelarle al señalado actor. Así se decide.- 2) FELIX HUMBERTO HIDALGO, C.I. Nº V-10.283.763: Periodo salario básico mensual alícuota de bono vacacional (clausula 42º CCT) alícuota de utilidades (clausula 43º CCT) salario real integral mensual salario real integral diario días a cancelar por cada año de servicios prestados (clausula 45º CCT) prestación de antigüedad del mes respectivo adelanto de prestaciones prestaciones menos adelantos tasa de interés anual (BCV) Interés causado del mes respectivo intereses cancelados Abr. 2009 1.716,30 300,35 429,08 2.445,73 81,52 May. 2009 1.716,30 300,35 429,08 2.445,73 81,52 Jun. 2009 1.716,30 300,35 429,08 2.445,73 81,52 jul. 2009 1.716,30 300,35 429,08 2.445,73 81,52 5 407,62 407,62 20,30 6,90 Ago. 2009 1.716,30 300,35 429,08 2.445,73 81,52 5 407,62 815,24 20,09 13,65 Sep. 2009 1.716,30 300,35 429,08 2.445,73 81,52 5 407,62 1.222,86 19,68 20,05 Oct. 2009 1.716,30 300,35 429,08 2.445,73 81,52 5 407,62 1.630,49 19,82 26,93 Nov. 2009 1.716,30 300,35 429,08 2.445,73 81,52 5 407,62 2.038,11 17,05 28,96 Dic. 2009 1.716,30 300,35 429,08 2.445,73 81,52 5 407,62 2.445,73 16,97 34,59 133,81 Ene. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 3.097,98 16,74 43,22 Feb. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 3.750,23 16,65 52,03 Mar. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 4.402,49 16,44 60,31 Abr. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 5.054,74 16,23 68,37 May. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 5.706,99 16,40 78,00 Jun. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 6.359,25 16,10 85,32 Jul. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 7.011,50 16,34 95,47 Ago. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 7.663,75 16,28 103,97 Sep. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 8.316,01 16,10 111,57 Oct. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 8.968,26 16,38 122,42 Nov. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 9.620,51 16,25 130,28 Dic. 2010 2.257,80 407,66 595,81 3.261,27 108,71 6 652,25 10.272,77 16,45 140,82 Ene. 2011 2.257,80 470,38 627,17 3.355,34 111,84 6 671,07 10.943,84 16,29 148,56 Feb. 2011 2.257,80 470,38 627,17 3.355,34 111,84 6 671,07 11.614,90 16,37 158,45 Mar. 2011 2.257,80 470,38 627,17 3.355,34 111,84 6 671,07 12.285,97 16,00 163,81 Abr. 2011 2.257,80 470,38 627,17 3.355,34 111,84 8 894,76 13.180,73 16,37 179,81 May. 2011 2.257,80 470,38 627,17 3.355,34 111,84 6 671,07 13.851,80 16,64 192,08 Jun. 2011 2.257,80 470,38 627,17 3.355,34 111,84 6 671,07 14.522,87 16,09 194,73 Jul. 2011 2.257,80 470,38 627,17 3.355,34 111,84 6 671,07 15.193,94 16,52 209,17 Ago. 2011 3.231,30 673,19 897,58 4.802,07 160,07 6 960,41 16.154,35 15,94 214,58 Sep. 2011 3.231,30 673,19 897,58 4.802,07 160,07 6 960,41 17.114,76 16,00 228,20 Oct. 2011 3.231,30 673,19 897,58 4.802,07 160,07 6 960,41 18.075,18 16,39 246,88 Nov. 2011 3.231,30 673,19 897,58 4.802,07 160,07 6 960,41 19.035,59 15,43 244,77 Dic. 2011 3.231,30 673,19 897,58 4.802,07 160,07 6 960,41 19.996,01 15,03 250,45 Ene. 2012 3.231,30 718,07 897,58 4.846,95 161,57 6 969,39 20.965,40 15,70 274,30 Feb. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 6 1.038,15 22.003,55 15,18 278,34 Mar. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 6 1.038,15 10.000,00 13.041,70 14,97 162,70 1.026,16 Abr. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 10 1.730,25 14.771,95 15,41 189,70 May. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 14.771,95 15,63 192,40 Jun. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 14.771,95 15,38 189,33 2.471,71 Jul. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 18 3.114,45 17.886,40 15,35 228,80 Ago. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 17.886,40 15,57 232,08 Sep. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 17.886,40 15,65 233,27 Oct. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 18 3.114,45 21.000,85 15,50 271,26 Nov. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 21.000,85 15,29 267,59 Dic. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 21.000,85 15,06 263,56 Ene. 2013 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 18 3.114,45 24.115,30 14,66 294,61 Feb. 2013 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 24.115,30 15,47 310,89 Mar. 2013 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 24.115,30 14,89 299,23 3.281,34 Abr. 2013 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 24 6.022,44 30.137,74 15,09 378,98 May. 2013 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 30.137,74 15,07 378,48 Jun. 2013 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 30.137,74 14,88 373,71 Jul. 2013 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 18 4.516,83 34.654,57 14,97 432,32 Ago. 2013 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 34.654,57 15,53 448,49 Sep. 2013 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 34.654,57 15,13 436,94 Oct. 2013 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 18 4.516,83 39.171,40 14,99 489,32 Nov. 2013 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 39.171,40 14,93 487,36 Dic. 2013 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 39.171,40 15,15 494,54 Ene. 2014 5.018,70 1.115,27 1.394,08 7.528,05 250,94 18 4.516,83 43.688,23 15,12 550,47 Feb. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 43.688,23 15,54 565,76 Mar. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 43.688,23 15,05 547,92 Abr. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 26 8.834,28 52.522,51 15,44 675,79 6.057,93 May. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 52.522,51 15,54 680,17 Jun. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 52.522,51 15,56 681,04 Jul. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 18 6.116,04 58.638,55 15,86 775,01 Ago. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 58.638,55 16,23 793,09 Sep. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 58.638,55 16,16 789,67 Oct. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 18 6.116,04 64.754,59 16,65 898,47 Nov. 2014 6.795,60 1.510,13 1.887,67 10.193,40 339,78 64.754,59 16,96 915,20 Dic. 2014 8.205,00 1.823,33 2.279,17 12.307,50 410,25 64.754,59 16,85 909,26 Ene. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 18 8.724,51 73.479,10 16,76 1.026,26 Feb. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 73.479,10 16,65 1.019,52 Mar. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 73.479,10 16,71 1.023,20 Abr. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 28 13.571,46 87.050,56 17,22 1.249,18 9.971,14 May. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 87.050,56 16,99 1.232,49 Jun. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 87.050,56 17,10 1.240,47 Jul. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 18 8.724,51 95.775,07 17,38 1.387,14 Ago. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 95.775,07 17,49 1.395,92 Sep. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 95.775,07 17,86 1.425,45 Oct. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 18 8.724,51 30.000,00 74.499,58 18,13 1.125,56 Nov. 2015 9.693,90 2.154,20 2.692,75 14.540,85 484,70 74.499,58 18,16 1.127,43 Dic. 2015 14.069,70 3.126,60 3.908,25 21.104,55 703,49 74.499,58 18,05 1.120,60 Ene. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 18 26.199,45 100.699,03 17,86 1.498,74 Feb. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 100.699,03 17,05 1.430,77 Mar. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 100.699,03 17,93 1.504,61 Abr. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 18 26.199,45 126.898,48 17,88 1.890,79 May. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 126.898,48 18,36 1.941,55 Jun. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 126.898,48 18,12 1.916,17 18.779,60 Jul. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 30 43.665,75 170.564,23 18,07 2.568,41 Ago. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 170.564,23 18,54 2.635,22 Sep. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 50.000,00 120.564,23 18,25 1.833,58 Oct. 2016 29.110,50 6.469,00 8.086,25 43.665,75 1.455,53 18 26.199,45 126.898,48 18,69 1.976,44 564 236.763,68 90.000,00 53.613,83 41.721,69 TOTAL A CANCELAR POR INTERESES DE PRESTACIONES SOCIALES Bs. 11.892,14 En consideración al cálculo de los intereses sobre prestaciones sociales efectuados, se evidencia una diferencia de Bs. 11.892,14 a favor del actor ciudadano FELIX HUMBERTO HIDALGO, monto este que se condena a la demandada Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” a cancelarle al señalado actor. Así se decide.- 3) JOSE GREGORIO TORO, C.I. Nº V-22.344.298: Periodo salario básico mensual alícuota de bono vacacional (clausula 42º CCT) alícuota de utilidades (clausula 43º CCT) salario real integral mensual salario real integral diario días a cancelar por cada año de servicios prestados (clausula 45º CCT) prestación de antigüedad del mes respectivo adelanto de prestaciones prestaciones menos adelantos tasa de interés anual (BCV) Interés causado del mes respectivo intereses cancelados Abr. 2009 2.940,30 514,55 735,08 4.189,93 139,66 May. 2009 2.940,30 514,55 735,08 4.189,93 139,66 Jun. 2009 2.940,30 514,55 735,08 4.189,93 139,66 jul. 2009 2.940,30 514,55 735,08 4.189,93 139,66 5 698,32 698,32 20,30 11,81 Ago. 2009 2.940,30 514,55 735,08 4.189,93 139,66 5 698,32 1.396,64 20,09 23,38 Sep. 2009 2.940,30 514,55 735,08 4.189,93 139,66 5 698,32 2.094,96 19,68 34,36 Oct. 2009 2.940,30 514,55 735,08 4.189,93 139,66 5 698,32 2.793,29 19,82 46,14 Nov. 2009 2.940,30 514,55 735,08 4.189,93 139,66 5 698,32 3.491,61 17,05 49,61 Dic. 2009 2.940,30 514,55 735,08 4.189,93 139,66 5 698,32 4.189,93 16,97 59,25 182,96 Ene. 2010 2.940,30 530,89 775,91 4.247,10 141,57 6 849,42 5.039,35 16,74 70,30 Feb. 2010 2.940,30 530,89 775,91 4.247,10 141,57 6 849,42 5.888,77 16,65 81,71 Mar. 2010 3.724,20 672,43 982,78 5.379,40 179,31 6 1.075,88 6.964,65 16,44 95,42 Abr. 2010 3.724,20 672,43 982,78 5.379,40 179,31 6 1.075,88 3.000,00 5.040,53 16,23 68,17 May. 2010 3.724,20 672,43 982,78 5.379,40 179,31 6 1.075,88 6.116,41 16,40 83,59 Jun. 2010 3.724,20 672,43 982,78 5.379,40 179,31 6 1.075,88 7.192,29 16,10 96,50 Jul. 2010 3.724,20 672,43 982,78 5.379,40 179,31 6 1.075,88 8.268,17 16,34 112,58 Ago. 2010 3.724,20 672,43 982,78 5.379,40 179,31 6 1.075,88 9.344,05 16,28 126,77 Sep. 2010 3.724,20 672,43 982,78 5.379,40 179,31 6 1.075,88 10.419,93 16,10 139,80 Oct. 2010 4.362,00 787,58 1.151,08 6.300,67 210,02 6 1.260,13 11.680,06 16,38 159,43 Nov. 2010 4.362,00 787,58 1.151,08 6.300,67 210,02 6 1.260,13 12.940,19 16,25 175,23 Dic. 2010 4.362,00 787,58 1.151,08 6.300,67 210,02 6 1.260,13 14.200,33 16,45 194,66 Ene. 2011 4.362,00 908,75 1.211,67 6.482,42 216,08 6 1.296,48 15.496,81 16,29 210,37 Feb. 2011 4.738,20 987,13 1.316,17 7.041,49 234,72 6 1.408,30 16.905,11 16,37 230,61 Mar. 2011 4.738,20 987,13 1.316,17 7.041,49 234,72 6 1.408,30 10.000,00 8.313,41 16,00 110,85 Abr. 2011 4.738,20 987,13 1.316,17 7.041,49 234,72 8 1.877,73 10.191,14 16,37 139,02 May. 2011 4.738,20 987,13 1.316,17 7.041,49 234,72 6 1.408,30 11.599,44 16,64 160,85 Jun. 2011 4.738,20 987,13 1.316,17 7.041,49 234,72 6 1.408,30 13.007,74 16,09 174,41 Jul. 2011 4.738,20 987,13 1.316,17 7.041,49 234,72 6 1.408,30 14.416,03 16,52 198,46 Ago. 2011 4.738,20 987,13 1.316,17 7.041,49 234,72 6 1.408,30 15.824,33 15,94 210,20 Sep. 2011 5.535,00 1.153,13 1.537,50 8.225,63 274,19 6 1.645,13 17.469,46 16,00 232,93 Oct. 2011 5.535,00 1.153,13 1.537,50 8.225,63 274,19 6 1.645,13 19.114,58 16,39 261,07 Nov. 2011 5.535,00 1.153,13 1.537,50 8.225,63 274,19 6 1.645,13 20.759,71 15,43 266,94 Dic. 2011 5.535,00 1.153,13 1.537,50 8.225,63 274,19 6 1.645,13 22.404,83 15,03 280,62 Ene. 2012 5.535,00 1.230,00 1.537,50 8.302,50 276,75 6 1.660,50 24.065,33 15,70 314,85 Feb. 2012 5.535,00 1.230,00 1.537,50 8.302,50 276,75 6 1.660,50 25.725,83 15,18 325,43 Mar. 2012 5.922,60 1.316,13 1.645,17 8.883,90 296,13 6 1.776,78 12.000,00 15.502,61 14,97 193,40 1.061,17 Abr. 2012 5.922,60 1.316,13 1.645,17 8.883,90 296,13 10 2.961,30 18.463,91 15,41 237,11 May. 2012 5.922,60 1.316,13 1.645,17 8.883,90 296,13 18.463,91 15,63 240,49 Jun. 2012 5.922,60 1.316,13 1.645,17 8.883,90 296,13 18.463,91 15,38 236,65 1.619,21 Jul. 2012 5.922,60 1.316,13 1.645,17 8.883,90 296,13 18 5.330,34 23.794,25 15,35 304,37 Ago. 2012 5.922,60 1.316,13 1.645,17 8.883,90 296,13 23.794,25 15,57 308,73 Sep. 2012 5.922,60 1.316,13 1.645,17 8.883,90 296,13 23.794,25 15,65 310,32 Oct. 2012 6.919,20 1.537,60 1.922,00 10.378,80 345,96 18 6.227,28 30.021,53 15,50 387,78 Nov. 2012 6.919,20 1.537,60 1.922,00 10.378,80 345,96 30.021,53 15,29 382,52 Dic. 2012 6.919,20 1.537,60 1.922,00 10.378,80 345,96 30.021,53 15,06 376,77 Ene. 2013 6.919,20 1.537,60 1.922,00 10.378,80 345,96 18 6.227,28 36.248,81 14,66 442,84 Feb. 2013 6.919,20 1.537,60 1.922,00 10.378,80 345,96 36.248,81 15,47 467,31 Mar. 2013 6.919,20 1.537,60 1.922,00 10.378,80 345,96 18.000,00 18.248,81 14,89 226,44 2.553,14 Abr. 2013 7.500,60 1.666,80 2.083,50 11.250,90 375,03 24 9.000,72 27.249,53 15,09 342,66 May. 2013 7.500,60 1.666,80 2.083,50 11.250,90 375,03 27.249,53 15,07 342,21 Jun. 2013 7.500,60 1.666,80 2.083,50 11.250,90 375,03 27.249,53 14,88 337,89 Jul. 2013 7.500,60 1.666,80 2.083,50 11.250,90 375,03 18 6.750,54 34.000,07 14,97 424,15 Ago. 2013 7.500,60 1.666,80 2.083,50 11.250,90 375,03 34.000,07 15,53 440,02 Sep. 2013 7.500,60 1.666,80 2.083,50 11.250,90 375,03 34.000,07 15,13 428,68 Oct. 2013 8.995,20 1.998,93 2.498,67 13.492,80 449,76 18 8.095,68 42.095,75 14,99 525,85 Nov. 2013 8.995,20 1.998,93 2.498,67 13.492,80 449,76 42.095,75 14,93 523,74 Dic. 2013 8.995,20 1.998,93 2.498,67 13.492,80 449,76 42.095,75 15,15 531,46 Ene. 2014 10.238,70 2.275,27 2.844,08 15.358,05 511,94 18 9.214,83 51.310,58 15,12 646,51 Feb. 2014 10.238,70 2.275,27 2.844,08 15.358,05 511,94 20.000,00 31.310,58 15,54 405,47 Mar. 2014 10.238,70 2.275,27 2.844,08 15.358,05 511,94 31.310,58 15,05 392,69 Abr. 2014 10.238,70 2.275,27 2.844,08 15.358,05 511,94 26 13.310,31 44.620,89 15,44 574,12 3.645,51 May. 2014 13.436,40 2.985,87 3.732,33 20.154,60 671,82 44.620,89 15,54 577,84 Jun. 2014 13.436,40 2.985,87 3.732,33 20.154,60 671,82 44.620,89 15,56 578,58 Jul. 2014 13.436,40 2.985,87 3.732,33 20.154,60 671,82 18 12.092,76 56.713,65 15,86 749,57 Ago. 2014 13.436,40 2.985,87 3.732,33 20.154,60 671,82 20.000,00 36.713,65 16,23 496,55 Sep. 2014 13.436,40 2.985,87 3.732,33 20.154,60 671,82 36.713,65 16,16 494,41 Oct. 2014 13.436,40 2.985,87 3.732,33 20.154,60 671,82 18 12.092,76 48.806,41 16,65 677,19 Nov. 2014 13.436,40 2.985,87 3.732,33 20.154,60 671,82 48.806,41 16,96 689,80 Dic. 2014 13.436,40 2.985,87 3.732,33 20.154,60 671,82 48.806,41 16,85 685,32 Ene. 2015 13.436,40 2.985,87 3.732,33 20.154,60 671,82 18 12.092,76 60.899,17 16,76 850,56 Feb. 2015 15.962,10 3.547,13 4.433,92 23.943,15 798,11 60.899,17 16,65 844,98 Mar. 2015 15.962,10 3.547,13 4.433,92 23.943,15 798,11 60.899,17 16,71 848,02 Abr. 2015 15.962,10 3.547,13 4.433,92 23.943,15 798,11 28 22.346,94 15.000,00 68.246,11 17,22 979,33 3.701,29 May. 2015 15.962,10 3.547,13 4.433,92 23.943,15 798,11 68.246,11 16,99 966,25 Jun. 2015 15.962,10 3.547,13 4.433,92 23.943,15 798,11 68.246,11 17,10 972,51 Jul. 2015 21.379,20 4.750,93 5.938,67 32.068,80 1.068,96 18 19.241,28 87.487,39 17,38 1.267,11 Ago. 2015 21.379,20 4.750,93 5.938,67 32.068,80 1.068,96 87.487,39 17,49 1.275,13 Sep. 2015 21.379,20 4.750,93 5.938,67 32.068,80 1.068,96 87.487,39 17,86 1.302,10 Oct. 2015 21.379,20 4.750,93 5.938,67 32.068,80 1.068,96 18 19.241,28 106.728,67 18,13 1.612,49 Nov. 2015 21.379,20 4.750,93 5.938,67 32.068,80 1.068,96 50.000,00 56.728,67 18,16 858,49 Dic. 2015 22.888,20 5.086,27 6.357,83 34.332,30 1.144,41 56.728,67 18,05 853,29 Ene. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 18 41.500,89 98.229,56 17,86 1.461,98 Feb. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 98.229,56 17,05 1.395,68 Mar. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 98.229,56 17,93 1.467,71 Abr. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 18 41.500,89 139.730,45 17,88 2.081,98 May. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 139.730,45 18,36 2.137,88 Jun. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 139.730,45 18,12 2.109,93 9.496,31 Jul. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 30 69.168,15 50.000,00 158.898,60 18,07 2.392,75 Ago. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 158.898,60 18,54 2.454,98 Sep. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 158.898,60 18,25 2.416,58 Oct. 2016 46.112,10 10.247,13 12.808,92 69.168,15 2.305,61 18 41.500,89 200.399,49 18,69 3.121,22 564 398.399,49 198.000,00 53.395,73 22.259,59 TOTAL A CANCELAR POR INTERESES DE PRESTACIONES SOCIALES Bs. 31.136,14 En consideración al cálculo de los intereses sobre prestaciones sociales efectuados, se evidencia una diferencia de Bs. 31.136,14 a favor del actor ciudadano JOSE GREGORIO TORO, monto este que se condena a la demandada Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” a cancelarle al señalado actor. Así se decide.- 4) PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, C.I. Nº V-10.282.646: Periodo salario básico mensual alícuota de bono vacacional (clausula 42º CCT) alícuota de utilidades (clausula 43º CCT) salario real integral mensual salario real integral diario días a cancelar por cada año de servicios prestados (clausula 45º CCT) prestación de antigüedad del mes respectivo adelanto de prestaciones prestaciones menos adelantos tasa de interés anual (BCV) Interés causado del mes respectivo intereses cancelados Ago. 2009 1.219,80 213,47 304,95 1.738,22 57,94 Sep. 2009 1.219,80 213,47 304,95 1.738,22 57,94 Oct. 2009 1.219,80 213,47 304,95 1.738,22 57,94 Nov. 2009 1.219,80 213,47 304,95 1.738,22 57,94 5 289,70 289,70 17,05 4,12 Dic. 2009 1.219,80 213,47 304,95 1.738,22 57,94 5 289,70 579,41 16,97 8,19 22,87 Ene. 2010 1.219,80 213,47 304,95 1.738,22 57,94 6 347,64 927,05 16,74 12,93 Feb. 2010 1.219,80 213,47 304,95 1.738,22 57,94 6 347,64 1.274,69 16,65 17,69 Mar. 2010 1.219,80 213,47 304,95 1.738,22 57,94 6 347,64 1.622,33 16,44 22,23 Abr. 2010 1.219,80 213,47 304,95 1.738,22 57,94 6 347,64 1.969,98 16,23 26,64 May. 2010 1.219,80 220,24 321,89 1.761,93 58,73 6 352,39 2.322,36 16,40 31,74 Jun. 2010 1.219,80 220,24 321,89 1.761,93 58,73 6 352,39 2.674,75 16,10 35,89 Jul. 2010 1.219,80 220,24 321,89 1.761,93 58,73 6 352,39 3.027,14 16,34 41,22 Ago. 2010 1.219,80 220,24 321,89 1.761,93 58,73 6 352,39 3.379,52 16,28 45,85 Sep. 2010 1.219,80 220,24 321,89 1.761,93 58,73 6 352,39 3.731,91 16,10 50,07 Oct. 2010 1.219,80 220,24 321,89 1.761,93 58,73 6 352,39 4.084,30 16,38 55,75 Nov. 2010 2.546,10 459,71 671,89 3.677,70 122,59 6 735,54 4.819,84 16,25 65,27 Dic. 2010 2.546,10 459,71 671,89 3.677,70 122,59 6 735,54 5.555,38 16,45 76,15 Ene. 2011 2.546,10 459,71 671,89 3.677,70 122,59 6 735,54 6.290,92 16,29 85,40 Feb. 2011 2.546,10 459,71 671,89 3.677,70 122,59 6 735,54 7.026,46 16,37 95,85 Mar. 2011 2.546,10 459,71 671,89 3.677,70 122,59 6 735,54 7.762,00 16,00 103,49 Abr. 2011 2.546,10 459,71 671,89 3.677,70 122,59 6 735,54 8.497,54 16,37 115,92 May. 2011 2.546,10 530,44 707,25 3.783,79 126,13 6 756,76 9.254,29 16,64 128,33 Jun. 2011 2.546,10 530,44 707,25 3.783,79 126,13 6 756,76 10.011,05 16,09 134,23 Jul. 2011 2.546,10 530,44 707,25 3.783,79 126,13 6 756,76 10.767,81 16,52 148,24 Ago. 2011 2.546,10 530,44 707,25 3.783,79 126,13 8 1.009,01 11.776,82 15,94 156,44 Sep. 2011 2.546,10 530,44 707,25 3.783,79 126,13 6 756,76 12.533,58 16,00 167,11 Oct. 2011 2.546,10 530,44 707,25 3.783,79 126,13 6 756,76 13.290,33 16,39 181,52 Nov. 2011 3.460,50 720,94 961,25 5.142,69 171,42 6 1.028,54 14.318,87 15,43 184,12 Dic. 2011 3.460,50 720,94 961,25 5.142,69 171,42 6 1.028,54 15.347,41 15,03 192,23 Ene. 2012 3.460,50 720,94 961,25 5.142,69 171,42 6 1.028,54 16.375,95 15,70 214,25 Feb. 2012 3.460,50 720,94 961,25 5.142,69 171,42 6 1.028,54 17.404,48 15,18 220,17 Mar. 2012 3.460,50 720,94 961,25 5.142,69 171,42 6 1.028,54 18.433,02 14,97 229,95 737,15 Abr. 2012 3.460,50 720,94 961,25 5.142,69 171,42 6 1.028,54 19.461,56 15,41 249,92 May. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 19.461,56 15,63 253,49 Jun. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 19.461,56 15,38 249,43 2.147,96 Jul. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 18 3.114,45 22.576,01 15,35 288,78 Ago. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 4 692,10 23.268,11 15,57 301,90 Sep. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 23.268,11 15,65 303,45 Oct. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 18 3.114,45 26.382,56 15,50 340,77 Nov. 2012 3.460,50 769,00 961,25 5.190,75 173,03 26.382,56 15,29 336,16 Dic. 2012 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 26.382,56 15,06 331,10 Ene. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 18 3.830,76 30.213,32 14,66 369,11 Feb. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 30.213,32 15,47 389,50 Mar. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 30.213,32 14,89 374,90 4.233,55 Abr. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 18 3.830,76 34.044,08 15,09 428,10 May. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 34.044,08 15,07 427,54 Jun. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 34.044,08 14,88 422,15 Jul. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 18 3.830,76 37.874,84 14,97 472,49 Ago. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 6 1.276,92 39.151,76 15,53 506,69 Sep. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 39.151,76 15,13 493,64 Oct. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 18 3.830,76 42.982,52 14,99 536,92 Nov. 2013 4.256,40 945,87 1.182,33 6.384,60 212,82 42.982,52 14,93 534,77 Dic. 2013 5.519,40 1.226,53 1.533,17 8.279,10 275,97 42.982,52 15,15 542,65 Ene. 2014 5.519,40 1.226,53 1.533,17 8.279,10 275,97 18 4.967,46 47.949,98 15,12 604,17 Feb. 2014 5.519,40 1.226,53 1.533,17 8.279,10 275,97 47.949,98 15,54 620,95 Mar. 2014 5.519,40 1.226,53 1.533,17 8.279,10 275,97 47.949,98 15,05 601,37 Abr. 2014 5.519,40 1.226,53 1.533,17 8.279,10 275,97 18 4.967,46 52.917,44 15,44 680,87 6.935,15 May. 2014 5.519,40 1.226,53 1.533,17 8.279,10 275,97 52.917,44 15,54 685,28 Jun. 2014 5.519,40 1.226,53 1.533,17 8.279,10 275,97 52.917,44 15,56 686,16 Jul. 2014 5.519,40 1.226,53 1.533,17 8.279,10 275,97 18 4.967,46 57.884,90 15,86 765,05 Ago. 2014 5.519,40 1.226,53 1.533,17 8.279,10 275,97 8 2.207,76 60.092,66 16,23 812,75 Sep. 2014 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 60.092,66 16,16 809,25 Oct. 2014 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 18 6.578,82 66.671,48 16,65 925,07 Nov. 2014 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 66.671,48 16,96 942,29 Dic. 2014 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 66.671,48 16,85 936,18 Ene. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 18 6.578,82 73.250,30 16,76 1.023,06 Feb. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 73.250,30 16,65 1.016,35 Mar. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 73.250,30 16,71 1.020,01 Abr. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 18 6.578,82 79.829,12 17,22 1.145,55 11.027,15 May. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 79.829,12 16,99 1.130,25 Jun. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 79.829,12 17,10 1.137,56 Jul. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 18 6.578,82 50.000,00 36.407,94 17,38 527,31 Ago. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 10 3.654,90 40.062,84 17,49 583,92 Sep. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 40.062,84 17,86 596,27 Oct. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 18 6.578,82 46.641,66 18,13 704,68 Nov. 2015 7.309,80 1.624,40 2.030,50 10.964,70 365,49 46.641,66 18,16 705,84 Dic. 2015 12.913,20 2.869,60 3.587,00 19.369,80 645,66 46.641,66 18,05 701,57 Ene. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 18 24.128,55 70.770,21 17,86 1.053,30 Feb. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 70.770,21 17,05 1.005,53 Mar. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 70.770,21 17,93 1.057,42 Abr. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 18 24.128,55 94.898,76 17,88 1.413,99 May. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 94.898,76 18,36 1.451,95 Jun. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 94.898,76 18,12 1.432,97 14.669,47 Jul. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 18 24.128,55 119.027,31 18,07 1.792,35 Ago. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 12 16.085,70 135.113,01 18,54 2.087,50 Sep. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 135.113,01 18,25 2.054,84 Oct. 2016 26.809,50 5.957,67 7.447,08 40.214,25 1.340,48 18 24.128,55 159.241,56 18,69 2.480,19 544 209.241,56 50.000,00 46.196,25 39.773,30 TOTAL A CANCELAR POR INTERESES DE PRESTACIONES SOCIALES Bs. 6.422,95 En consideración al cálculo de los intereses sobre prestaciones sociales efectuados, se evidencia una diferencia de Bs. 6.422,95 a favor del actor ciudadano PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, monto este que se condena a la demandada Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” a cancelarle al señalado actor. Así se decide.- En consideración a lo señalado se condena a la demandada a cancelarles a los actores por concepto de intereses sobre prestaciones sociales los montos siguientes: Nombre y Apellido desde hasta Prestaciones Intereses acumuladas adelantos restante generados adelantos restante Terry Rafael Suarez González jul-05 oct-16 671.598,62 238.000,00 433.598,62 121.089,94 88.524,45 32.565,49 Félix Humberto Hidalgo abr-09 oct-16 236.763,68 90.000,00 146.763,68 53.613,83 41.721,69 11.892,14 José Gregorio Toro abr-09 oct-16 398.399,49 198.000,00 200.399,49 53.395,73 22.259,59 31.136,14 Pedro Alberto Silva Díaz ago-09 oct-16 209.241,56 50.000,00 159.241,56 46.196,25 39.773,30 6.422,95 total a general a cancelar Bs. 82.016,72 Los referidos intereses sobre prestaciones sociales de los actores TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, FELIX HUMBERTO HIDALGO, JOSE GREGORIO TORO y PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, asciende a la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL DIECISEIS BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 82.016,72), monto este que se condena a la demandada Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” a cancelarle a los referidos actores. Así se decide.- - VI - DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos TERRY RAFAEL SUAREZ GONZALEZ, FELIX HUMBERTO HIDALGO, JOSE GREGORIO TORO y PEDRO ALBERTO SILVA DIAZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.775.004, V-10.283.763, V-22.344.298 y V-10.282.646, respectivamente, contra la Sociedad Mercantil “CONSTRUCTORA PEDECA, C.A.” antes identificado y se condena a cancelar los referido ciudadanos los intereses sobre prestaciones sociales debidamente especificados en la parte motiva del fallo.- SEGUNDO: Se ordena cancelar los intereses de mora, conforme lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en caso de que la demandada no cumpliese voluntariamente con la sentencia desde la fecha de decreto de ejecución hasta su materialización. TERCERO: En virtud de lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, a los trece (13) días del mes de octubre de dos mil diecisiete (2017). Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.- EL JUEZ Dr. ROGER FERNANDEZ LA SECRETARIA CECLYMAR RODRIGUEZ NOTA: En el día de hoy, trece (13) de octubre de dos mil diecisiete (2017) siendo la 3:00 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se dictó y publicó el anterior fallo.- LA SECRETARIA CEGLYMAR RODRIGUEZ Exp. N° 16-4202 RJF/cr.-