REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA,
PODER JUDICIAL






EN SU NOMBRE:
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
LOS TEQUES

PARTE ACTORA: Sociedad Mercantil GRUPO INVERSIONISTA AGUERA BOGA, C.A.
ABOGADO ASISTENTE DE
LA PARTE ACTORA: La ciudadana ROSA AMELIA ALFONZO R., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 97.665.

PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil NUVIA MUEBLES, C.A.

MOTIVO: DESALOJO.

SENTENCIA: PÉRDIDA DE INTERÉS
EXPEDIENTE Nº: 21.382.

CAPÌTULO I
ANTECEDENTES DEL CASO
En fecha catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018), se recibió procedente del Sistema de Distribución de Causas, la demanda por DESALOJO presentada por la Sociedad Mercantil GRUPO INVERSIONISTA AGUERA BOGA, C.A., contra la Sociedad Mercantil NUVIA MUEBLES, C.A., dándosele entrada a la presente causa bajo el número 21.382.

CAPÌTULO II
MOTIVACIONES PARA DECIDIR

A los efectos de decretar la pérdida de interés aún no habiéndose admitido la demanda, razona la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el fallo de esta Sala Nº 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso: DHL Fletes Aéreos, C.A., en los siguientes términos:
“En tal sentido, tomando en cuenta la circunstancia de que el interés procesal subyace en la pretensión inicial del actor y debe subsistir en el curso del proceso, la Sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales:
a) Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin.
b) Cuando la causa se paraliza en estado de sentencia, lo cual no produce la perención, pero si ella rebasa los términos de prescripción del derecho objeto de la pretensión, sin que el actor pida o busque que se sentencie, lo que clara y objetivamente surge es una pérdida del interés en la sentencia, en que se componga el proceso, en que se declare el derecho deducido (…)”.
En el caso de autos, nunca se le impartió la admisión a la presente demanda de DESALOJO, debido a la inactividad de las partes, aún cuando este Tribunal le dio entrada en fecha 14 de marzo de 2018, a la presente causa, genera sin lugar a dudas la consecuencia de una causa paralizada desde el momento de la iniciación del juicio, esto es, desde la presentación del libelo, y ello es justamente lo que se requiere para decretar la pérdida de interés, sin que obste para ello el hecho de que la demanda haya sido o no admitida por el Tribunal llamado a conocer del asunto.

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 14 de marzo de 2018 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por un tiempo prudencial, se DECLARA LA PÉRDIDA DE INTERÉS. ASÍ SE DECLARA.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los veintiséis (26) días del mes de abril de dos mil dieciocho (2018).
EL JUEZ,

DR. CESAR MEDRANO.
LA SECRETARIA TITULAR.

ABG. BEYRAM DIAZ.
Nota: En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las nueve de la mañana (09:00 a. m.).
LA SECRETARIA TITULAR
CM/BD/Oriana.
Exp. 21.382.