REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA




TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

Los Teques, 20 de Abril de 2018
208º y 159º

SOLICITANTES: ADOLFO EMILIO SILVA PACHECO y MAGDA GLORIETTA NORIEGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números. V-7.956.104 y V-6.860.063, respectivamente.

APODERADA JUDICIAL de los SOLICITANTES: MARIAN SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.081.
.
MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL.

SENTENCIA: HOMOLOGACIÓN DE PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA (SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA)

EXPEDIENTE N° E-18-325

-I-

Se recibió procedente del sistema de distribución de causas, correspondiéndole el conocimiento de la misma a este Tribunal, la anterior solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por la abogada MARIAN SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.081, en su carácter de apoderada Judicial de los ciudadanos ADOLFO EMILIO SILVA PACHECO y MAGDA GLORIETTA NORIEGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números. V-7.956.104 y V-6.860.063, respectivamente, mediante la cual la apoderada Judicial manifestó al Tribunal en nombre de sus poderdantes su decisión de liquidar por vía AMISTOSA la Comunidad Conyugal que existió entre ellos. En el mencionado escrito, alegaron lo siguiente:

Durante la Vigencia de la mencionada unión los cónyuges adquirieron los siguientes bienes:

PRIMERO: La ciudadana MAGDA GLORIETTA NORIEGA titular de la cedula de identidad nro. V.- 6.860.063 conviene en ceder y traspasar al ciudadano ADOLFO EMILIO SILVA PACHECO, titular de la cedula de identidad nro. V.- 7.956.104, El cincuenta por ciento (50%), de los derechos de propiedad que posee, sobre un (01) inmueble, consistente en una CASA QUINTA y el TERRENO donde está construida ubicada en vía Lagunetica, urbanización metropolitana, sector Las Guamas, Hacienda el Guamito, Parcela Nro. 24 Parroquia Los Teques, Jurisdicción del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda con una superficie de ciento cincuenta metros cuadrados (150 mtrs2), parcela de terreno que nos pertenece según documento de venta, registrado en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda (Ahora Registro Público del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda) el cual quedó registrado en fecha veinticuatro (24) de marzo del año mil novecientos noventa y ocho (1998), bajo el Numero 26, protocolo primero, tomo 30; y las bienhechurías consisten en una casa, con las siguientes características: loza de techo, paredes de bloque frisadas y pintadas, pisos recubiertos de cerámicas, con un área de construcción de noventa metros cuadrados (90 mtrs2) aproximadamente; dicha casa consta de dos plantas distribuidas de la siguiente manera: Planta Baja: un maletero, sala comedor, cocina con mampostería y recubierta de cerámica, un cuarto de lavandería con revestimiento de cerámica y escalera que conduce a la segunda planta de cemento recubierta de cerámica. Segunda Planta: tiene tres (03) habitaciones, dos (02) baños con todos sus accesorios sanitarios y revestimiento de cerámica y un balcón en la habitación principal. La casa posee empotramiento de aguas blancas, aguas servidas y aguas negras, acometida de red de energía eléctrica, un (01) tanque de agua potable de 1.100 litros, dispone también de un área de estacionamiento, de las cuales existe Titulo supletorio suficiente de propiedad otorgado en fecha 13 de agosto del año 2015 emitida por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas del Municipio Guaicaipuro y Carrizal de la circunscripción Judicial del Estado Miranda, el cual fue posteriormente protocolizado ante el Registro Público del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda en fecha veintitrés (23) de diciembre del años dos mil quince (2015), quedando anotado bajo el número 05, folio 34, tomo 30 del protocolo de transcripción del año dos mil quince (2015). En mencionado inmueble se encuentra alinderado de la siguiente manera: NORTE: En una línea recta con una longitud de quince metros (15,00 mts), partiendo del punto P-3 con coordenadas Norte: 1143563.91 y Este: 711306.68 hasta el punto P-4 con coordenadas Norte: 1143563.91 y Este: 711321.68 colindando con parcela Nro. 25; SUR: En una línea recta con una longitud de quince metros (15,00 mts), partiendo del punto P-2 con coordenadas Norte: 1143553.91 y Este: 711306.68 hasta el punto P-1 con coordenadas Norte: 1143553.91 y Este: 711321.68 colindando con parcela Nro. 23; ESTE: En una línea recta con una longitud de diez metros (10,00 mts)partiendo del punto P-4 con coordenadas Norte: 1143563.91 y Este: 711321.68 hasta el punto P-1 con coordenadas Norte: 1143553.91 y Este: 711321.68 colindando con calle B OESTE: En una línea recta con una longitud de diez metros (10,00 mts)partiendo del punto P-3 con coordenadas Norte: 1143563.91 y Este: 711306.68 hasta el punto P-2 con coordenadas Norte: 1143553.91 y Este: 711306.68 colindando con zona verde de la urbanización. Sobre este inmueble, objeto de la presente solicitud, no pesa en la actualidad ningún tipo de gravámenes ni hipotecario, ni nacional, estadal o municipal, ni por ningún otro concepto, es por lo que mis poderdantes de mutuo acuerdo y consentimiento han decidido hacer la SEPARACION DE BIENES.

A los fines legales correspondientes, se estima el valor de cesión del cincuenta por ciento (50%) de los derechos del inmueble antes identificado en la suma de CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (BS. 50.000.000,00).
SEGUNDA: Quedando así disuelta definitivamente la sociedad conyugal que existió entre nosotros, en consecuencia hacemos reciproca declaración de que nada tenemos que reclamarnos, ni en el presente ni en el futuro ningún concepto que no sea expuesto.

-II-
Este Tribunal pasa de seguidas a decidir sobre la pretensión de “declaratoria de Partición y Liquidación” de los solicitantes, anteriormente transcrita, para lo cual se hace el siguiente análisis:

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL:

Mediante Resolución Nº 2009-006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y Publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (02) de abril de 2009 de la República Bolivariana de Venezuela, se modificó la competencia y la cuantía de los Tribunales de Municipios, atribuyéndosele lo siguiente en el “Artículo 3.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida. (Resaltado del Tribunal)
En consecuencia, siendo la presente solicitud enmarcada en la jurisdicción voluntaria y no estando afectados directa ni indirectamente, niños ni adolescentes, es por lo que es competencia exclusivo y excluyente de los Juzgados de Municipios Ordinarios y Ejecutores para conocer del presente asunto y hacer la declaratoria de que habla el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
Resuelta la competencia, pasa de seguidas este Tribunal hacer el siguiente análisis:
El artículo 173 del Código Civil, establece lo siguiente: “La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo. En este último caso, el cónyuge que hubiere obrado con mala fe no tendrá parte en los gananciales corresponderán a los hijos, y sólo en defecto de éstos, a los contrayentes. También se disuelve la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges, y por la separación judicial de bienes, en los casos autorizados por este Código [...]. Los artículos 173 y 186 del Código Civil, son consecuencia del artículo 148 eiusdem, que establece: “Que entre marido y mujer, si no hubiere convención en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”

A la disolución de éste, se acaba la comunidad conyugal; pero a ésta sustituye, ipso facto, una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la comunidad. Los ex cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.
Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos ex cónyuges han decidido de mutuo y común acuerdo disolver la comunidad de gananciales existentes, habida durante el tiempo que duró el matrimonio, exponiendo en el escrito respectivo los términos y condiciones en que liquidan y parten la comunidad existente, dejando de este modo liquidada la comunidad conyugal de bienes.
Respecto del auto de homologación, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional mediante sentencia de fecha 06 de julio de 2001, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, estableció lo que a continuación se transcribe:

“...Respecto del auto de homologación, viene a ser la resolución judicial que previa verificación de la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia para ello – dota de ejecutoriedad al contrato en cuestión, esto es, la facultad de las partes de solicitar al órgano jurisdiccional competente para su cumplimiento. Desde esta doble perspectiva, emerge que los autos de homologación son impugnables por la vía de apelación (...), siendo que tal recurso debe atender únicamente a la ilegalidad propia del acto de auto composición procesal, ergo, a la incapacidad de las partes que lo celebraron y/o la indisponibilidad de la materia transigida (...).”

Asimismo, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, mediante sentencia de fecha 20 de enero de 1999, realizó las siguientes consideraciones:

“los autos que dan por consumados u homologados los actos
unilaterales o bilaterales de autocomposición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de sentencias definitivas(...)”

En este sentido, este Tribunal en armonía con los criterios jurisprudenciales anteriormente citados observa que el auto de homologación tiene como finalidad darle ejecutoriedad sólo a medios de autocomposición procesal. Por otra parte el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil establece: “Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales”
Así pues, el Tribunal luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente, se puede constatar que no existe evidencia que pudiera lesionar derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, motivo por el cual este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la PARTICION y LIQUIDACIÓN de la Comunidad CONYUGAL (AMISTOSA) presentada por la abogada MARIAN SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.081, en su carácter de apoderada Judicial de los ciudadanos ADOLFO EMILIO SILVA PACHECO y MAGDA GLORIETTA NORIEGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números. V-7.956.104 y V-6.860.063, respectivamente, por ante este Tribunal mediante escrito distribuido en fecha 23 de Marzo de 2018, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y como consecuencia de ello se le da carácter de cosa juzgada.. Cúmplase.
La Juez,

Dra. ANDREA ALCALA PINTO.

La Secretaria,

Abg. OMAIRA MATERANO NUÑEZ.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, siendo publicada la anterior decisión a las once horas y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.,) del día viernes20 de Abril de dos mil dieciocho (20/04/2018).
La Secretaria,



AAP/OMN/SL
Expediente: E-18-325