REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA SALA Nº 1 Los Teques, 207º y 158º CAUSA Nº 1A-a 11029-18 JUEZ PONENTE: BERNARDO ODIERNO HERRERA Concierne a esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, sede Los Teques, conocer del recurso de apelación interpuesto por los profesionales del Derecho RAMON DIAMONT, Fiscal Provisorio 34º Nacional Plena y YENZA DOMINGUEZ, Fiscal Provisorio Auxiliar 34º Nacional Plena, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 20-03-2017, por el TRIBUNAL 6º DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual, entre otras cosas Admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público y no acogió el delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 115 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en la causa seguida a los ciudadanos HECTOR ENRIQUE BORGES BUSTOS y GERSON FRANCISCO CURVELO PACHECO, signada con el Nº 6C-18295-16. Se dio cuenta a esta Sala en fecha 16-01-2018 del recurso de apelación interpuesto y se designó Ponente al Juez integrante de esta Sala, BERNARDO ODIERNO HERRERA, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Siendo la oportunidad legal conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte emite pronunciamiento en los siguientes términos: DE LA ADMISIBILIDAD El referido recurso fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del lapso que establece el artículo 440 ejusdem y no se encuentra incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 428 ibídem. En tal sentido establece el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación, siendo estas las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo. b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por disposición expresa de la ley. LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE En primer lugar se constata que la legitimación de los recurrentes se encuentra acreditada en autos, por tratarse de los profesionales del Derecho RAMON DIAMONT, Fiscal Provisorio 34º Nacional Plena y YENZA DOMINGUEZ, Fiscal Provisorio Auxiliar 34º Nacional Plena, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 20-03-2018, por el TRIBUNAL 6º DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, en la causa seguida a los ciudadanos HECTOR ENRIQUE BORGES BUSTOS y GERSON FRANCISCO CURVELO PACHECO, signada con el Nº 6C-18295-16. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al lapso procesal en que fue ejercido el recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha 20-03-2017, por el juzgado a quo, se observa que en fecha 28-03-2017 fue interpuesto ante dicho tribunal por los recurrentes, encontrándose en el quinto (5º) día del tiempo hábil para ejercerlo, por lo cual fue ejecutado válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 156 del Código Orgánico Procesal Penal. RECURRIBILIDAD DE LA DECISIÓN La decisión impugnada es recurrible, según lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por ende, resulta admisible el recurso de apelación interpuesto en fecha 20-03-2017, los profesionales del Derecho RAMON DIAMONT, Fiscal Provisorio 34º Nacional Plena y YENZA DOMINGUEZ, Fiscal Provisorio Auxiliar 34º Nacional Plena, respectivamente, ante el tribunal de la recurrida, contra la decisión dictada en fecha 20-03-2017, por el juzgado previamente señalado. En consecuencia, por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente establecida, dentro del respectivo término legal y encontrándose legitimado el recurrente para ejercerlo, debe admitirse el recurso en mención. Y ASI SE DECIDE. DE LA CONTESTACION AL RECURSO DE APELACION Con motivo del recurso de apelación interpuesto por los profesionales del Derecho RAMON DIAMONT, Fiscal Provisorio 34º Nacional Plena y YENZA DOMINGUEZ, Fiscal Provisorio Auxiliar 34º Nacional Plena, respectivamente, fue emplazada la defensa de los imputados HECTOR ENRIQUE BORGES BUSTOS y GERSON FRANCISCO CURVELO PACHECO, a los fines de lo dispuesto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante ésta no dio contestación al mismo. DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Con fundamento a lo dispuesto en el artículo 442 en concordancia con lo dispuesto en los artículos 423, 424, 426 y 427, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del Derecho RAMON DIAMONT, Fiscal Provisorio 34º Nacional Plena y YENZA DOMINGUEZ, Fiscal Provisorio Auxiliar 34º Nacional Plena, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 20-03-2017, por el TRIBUNAL 6º DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual, entre otras cosas Admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público y no acogió el delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 115 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en la causa seguida a los ciudadanos HECTOR ENRIQUE BORGES BUSTOS y GERSON FRANCISCO CURVELO PACHECO, signada con el Nº 6C-18295-16. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. BERNARDO ODIERNO HERRERA (PONENTE) LA JUEZ INTEGRANTE, DRA. DAISY SÚAREZ LIÉBANO LA JUEZ INTEGRANTE, DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO. EL SECRETARIO, ABG. LEONARDO AGÜERO SALCEDO En esta fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede. EL SECRETARIO, ABG. LEONARDO AGÜERO SALCEDO BOH/DSL/MOB/las/ojls. EXP. Nº 1A-a 11029-18 (ADMISION RECURSO APELACION)