REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA SALA Nº 1 Los Teques, 08 de enero de 2018 207º y 158º CAUSA Nº 1A-a 10965-17 JUEZ PONENTE: BERNARDO ODIERNO HERRERA Concierne a esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, sede Los Teques, conocer del recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho EDUARDO JOSE MUÑOZ PACHECO, Defensor Público Penal 4º de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa de los ciudadanos HECTOR ENRIQUE NIEVES PEREZ y VICTOR JULIO LEAL PEÑA, contra la decisión dictada en fecha 31-01-2017, por el TRIBUNAL 6º DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a dichos ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 ejusdem. Se dio cuenta a esta Sala en fecha 20-12-2017 del recurso de apelación interpuesto y se designó Ponente al Juez integrante de esta Sala, BERNARDO ODIERNO HERRERA, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Siendo la oportunidad legal conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte emite pronunciamiento en los siguientes términos: DE LA ADMISIBILIDAD El referido recurso fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del lapso que establece el artículo 440 ejusdem y no se encuentra incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 428 ibídem. En tal sentido establece el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación, siendo estas las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo. b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por disposición expresa de la ley. LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE En primer lugar se constata que la legitimación del recurrente se encuentra acreditada en autos, por tratarse del profesional del Derecho EDUARDO JOSE MUÑOZ PACHECO, Defensor Público Penal 4º de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa de los ciudadanos HECTOR ENRIQUE NIEVES PEREZ y VICTOR JULIO LEAL PEÑA, contra la decisión dictada en fecha 31-01-2017, por el TRIBUNAL 6º DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, quien para el momento de interponer el recurso de apelación ejercía la defensa del prenombrado ciudadano. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al lapso procesal en que fue ejercido el recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha 31-01-2017, por el juzgado a quo, se observa que en fecha 09-02-2017 fue interpuesto ante dicho tribunal por el recurrente, encontrándose en el primer (1º) día del tiempo hábil para ejercerlo, por lo cual fue ejecutado válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 156 del Código Orgánico Procesal Penal. RECURRIBILIDAD DE LA DECISIÓN La decisión impugnada es recurrible, según lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por ende, resulta admisible el recurso de apelación interpuesto en fecha 09-02-2017, por la defensa de los imputados HECTOR ENRIQUE NIEVES PEREZ y VICTOR JULIO LEAL PEÑA, ante el tribunal de la recurrida, contra la decisión dictada en fecha 31-01-2017, por el juzgado previamente señalado. En consecuencia, por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente establecida, dentro del respectivo término legal y encontrándose legitimado el recurrente para ejercerlo, debe admitirse el recurso en mención. Y ASI SE DECIDE. DE LA CONTESTACION AL RECURSO DE APELACION Con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa de los imputados HECTOR ENRIQUE NIEVES PEREZ y VICTOR JULIO LEAL PEÑA, fue emplazada la representación del Ministerio Público, a los fines de lo dispuesto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante ésta no dio contestación al mismo. DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Con fundamento a lo dispuesto en el artículo 442 en concordancia con lo dispuesto en los artículos 423, 424, 426 y 427, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho EDUARDO JOSE MUÑOZ PACHECO, Defensor Público Penal 4º de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa de los ciudadanos HECTOR ENRIQUE NIEVES PEREZ y VICTOR JULIO LEAL PEÑA, contra la decisión dictada en fecha 31-01-2017, por el TRIBUNAL 6º DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a dichos ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. BERNARDO ODIERNO HERRERA (PONENTE) LA JUEZ INTEGRANTE, DRA. DAISY SÚAREZ LIÉBANO LA JUEZ INTEGRANTE, DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO. EL SECRETARIO, ABG. LEONARDO AGÜERO SALCEDO En esta fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede. EL SECRETARIO, ABG. LEONARDO AGÜERO SALCEDO BOH/DSL/MOB/las/ojls. EXP. Nº 1A-a 10965-17 (ADMISION RECURSO APELACION)