REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA LOS TEQUES 207º y 158º PARTE SOLICITANTE: MOTIVO: EXPEDIENTE N°: Ciudadano MANUEL ASSAD BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.777.725 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 31.580, actuando en su propio nombre y representación., INSPECCIÓN EXTRAJUDICIAL (Desistimiento). 17-9303. I Compete a esta alzada conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio MANUEL ASSAD BRITO, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 4 de diciembre de 2017, a través de la cual se NEGÓ la inspección extrajudicial solicitada por el prenombrado profesional del derecho. Recibido el presente expediente en fecha 19 de diciembre de 2017, esta alzada le dio entrada en el Libro de Causas respectivo y de conformidad con lo previsto en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, fijó el décimo (10º) día de despacho siguiente para que las partes presentaran sus respectivos informes. Mediante auto de fecha 19 de enero de 2018, vencidas las horas de despacho y el lapso para consignar escrito de informes, este tribunal declaró concluida la sustanciación de la presente causa, dejando expresa constancia que a partir de la presente fecha, (inclusive), entró en el lapso de treinta (30) días calendario para dictar sentencia. Posteriormente, mediante diligencia consignada en fecha 24 de enero de 2018, por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, actuando en su propio nombre y representación, manifestó su voluntad de desistir del recurso de apelación ejercido. II A los fines de verificar la procedencia o no del desistimiento propuesto, quien aquí suscribe estima pertinente pasar a transcribir lo aducido por el prenombrado en la diligencia consignada en fecha 24 de enero de 2018; lo cual hace de seguida: “(…) Visto que el tribunal tercero de control el 15-01-2018, me entregó copia certificada, donde deja constancia que la secretaria de este tribunal está autorizada para certificar las copias que se requieran, y oficio (sic) al registro principal, lo cual constituye el decaimiento de la acción; Desisto de la inspección solicitada (…) (Resaltado de este tribunal). Ahora bien, de la anterior trascripción se evidencia que el solicitante de la inspección extrajudicial, expresó en forma clara y precisa su voluntad de desistir de recurso de apelación; en este sentido, quien aquí suscribe estima pertinente traer a colación lo establecido en los artículos 263, 264 y 154 del Código de Procedimiento Civil, pues dicha normas textualmente disponen lo siguiente: Artículo 263.- “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del tribunal”. Artículo 264.- “Para desistir en la demanda y para convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. Artículo 154.- “El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa”. De allí, podemos inferir que el desistimiento consiste en la renuncia a los actos del juicio, es decir, el abandono de la instancia, la acción o cualquier trámite del procedimiento, que da lugar a la extinción del juicio; éste puede ser efectuado en cualquier estado y grado del proceso, según lo dispone el transcrito artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, para que el desistimiento se pueda dar por consumado, es necesario que se cumplan dos condiciones: a) Que conste en el expediente en forma auténtica y b) Que tal acto sea hecho en forma pura y simple; además de ello, es necesario que la parte actúe representada o asistida por un abogado y, en el primer supuesto, que la facultad para desistir le haya sido otorgada expresamente al apoderado judicial conforme a lo pautado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil (Vd. Sentencia Nº 910 SCC 14/07/2010). En aplicación a lo expresado precedentemente, este tribunal de la diligencia presentada en fecha 24 de enero de 2018, puede precisar que el abogado MANUEL ASSAD BRITO, actuando en su propio nombre y representación, manifestó expresamente su voluntad de DESISTIR del recurso de apelación interpuesto; razón por la cual este juzgado encuentra reunidas en el caso de marras todas las condiciones necesarias para la PROCEDENCIA del desistimiento en cuestión.- Así se decide. III En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PROCEDENTE el desistimiento efectuado por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, actuando en su propio nombre y representación, plenamente identificado en autos, mediante diligencia consignada en fecha 24 de enero de 2018 (inserta al folio 11 del presente expediente). Remítase en su oportunidad legal el presente expediente al tribunal de origen, esto es, al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, a los veintinueve (29) días del mes de enero de dos mil dieciocho (2018). Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZ SUPERIOR, ZULAY BRAVO DURAN. LA SECRETARIA, LEIDYMAR AZUARTA. En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.). LA SECRETARIA, LEIDYMAR AZUARTA ZBD/LA/sofia Exp. No. 17-9303.