REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA SALA Nº 1 CORTE DE APELACIONES Los Teques, 13 de junio de 2018 208º y 159º CAUSA Nº 1A-a 11188-18 JUEZ PONENTE: BERNARDO ODIERNO HERRERA Concierne a esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, conocer del recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho RAQUEL MORILLO, Defensora Pública Penal 3º de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa de los ciudadanos TERRY JOSÉ ÁLVAREZ LÓPEZ Y JACKSON ISMAEL ROMERO, contra la decisión dictada en fecha 12-12-2016, por el TRIBUNAL 6º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a dicho ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 en sus numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el secuestro y la Extorsión, ASOCIACIÓN AGRAVADA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 en relación con el artículo 29 en sus numerales 4 y 9 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, SECUESTRO AGRAVADO POR MEDIO DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 10 en sus numerales 12 y 16 de la Ley Contra El Secuestro y la Extorsión. Se dio cuenta a esta Sala en fecha 07-06-2018 del recurso de apelación interpuesto y se designó Ponente al Juez integrante de esta Sala, BERNARDO ODIERNO HERRERA, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Siendo la oportunidad legal conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte emite pronunciamiento en los siguientes términos: DE LA ADMISIBILIDAD El referido recurso fue ejercido con fundamento en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del lapso que establece el artículo 440 ejusdem y no se encuentra incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 428 ibídem. En tal sentido establece el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación, siendo estas las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo. b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por disposición expresa de la ley. LEGITIMACIÓN DE LA RECURRENTE En primer lugar se constata que la legitimación de la recurrente se encuentra acreditada en autos, por tratarse de la Profesional del Derecho RAQUEL MORILLO, Defensora Pública Penal 3º de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa de los ciudadanos TERRY JOSÉ ÁLVAREZ LÓPEZ Y JACKSON ISMAEL ROMERO, contra la decisión dictada en fecha 12-12-2016, por el TRIBUNAL 6º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al lapso procesal en que fue ejercido el recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha 12-12-2016, por el juzgado a quo, se observa que en fecha 16-12-2016 fue interpuesto ante dicho tribunal por la recurrente, encontrándose en el cuarto (4º) día del tiempo hábil para ejercerlo, por lo cual fue ejecutado válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 156 del Código Orgánico Procesal Penal. RECURRIBILIDAD DE LA DECISIÓN La decisión impugnada es recurrible, según lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por ende, resulta admisible el recurso de apelación interpuesto en fecha 16-12-2016, por la defensa de los imputados TERRY JOSÉ ÁLVAREZ LÓPEZ Y JACKSON ISMAEL ROMERO, ante el tribunal de la recurrida, contra la decisión dictada en fecha 12-12-2016, por el juzgado previamente señalado. En consecuencia, por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente establecida, dentro del respectivo término legal y encontrándose legitimada la recurrente para ejercerlo, debe admitirse el recurso en mención. Y ASÍ SE DECIDE. DE LA CONTESTACIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN Con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa de los imputados TERRY JOSÉ ÁLVAREZ LÓPEZ Y JACKSON ISMAEL ROMERO, fue emplazada la representación del Ministerio Público, a los fines de lo dispuesto en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante ésta no dio contestación al mismo. DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Con fundamento a lo dispuesto en el artículo 442 en concordancia con lo dispuesto en los artículos 423, 424, 426 y 427, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho RAQUEL MORILLO, Defensora Pública Penal 3º de esta Circunscripción Judicial, quien ejerce la defensa de los ciudadanos TERRY JOSÉ ÁLVAREZ LÓPEZ Y JACKSON ISMAEL ROMERO, contra la decisión dictada en fecha 12-12-2016, por el TRIBUNAL 6º DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a dichos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 en sus numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el secuestro y la Extorsión, ASOCIACIÓN AGRAVADA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 en relación con el artículo 29 en sus numerales 4 y 9 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, SECUESTRO AGRAVADO POR MEDIO DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el artículo 10 en sus numerales 12 y 16 de la Ley Contra El Secuestro y la Extorsión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. BERNARDO ODIERNO HERRERA (PONENTE) LA JUEZ INTEGRANTE, DRA. DAISY SÚAREZ LIÉBANO LA JUEZ INTEGRANTE, DRA. GHENNY HERNÁNDEZ APONTE LA SECRETARIA, ABG. ANGÉLICA GONZÁLEZ BUITRAGO En esta fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede. LA SECRETARIA, ABG. ANGÉLICA GONZÁLEZ BUITRAGO BOH/DSL/GHA/AGB/eh.- EXP. Nº 1A-a 11188-18 (ADMISION RECURSO APELACIÓN)