REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN,
MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN GUARENAS
EXPEDIENTE Nº T7º 16-6705
PROCEDIMIENTO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES.
PARTE ACTORA: FERNÁNDEZ MAÍZ DAYRON ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V-21.574.062.
APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: LILIBETH NASPE, SENDYS ABREU, OLIBETH MILANO, LILIBETH RAMÍREZ, YDALMI DEL VALLE FARIAS, FABIOLA GÓMEZ y LUZ PASTRANA, venezolanas, mayores de edad, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 82.614, 115.612, 89.031, 81.838, 156.970, 76.864 y 116.905.
PARTE DEMANDADA: SEIRICLEAN, C.A.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Sin representación judicial.
MOTIVO: PERENCIÓN.
En fecha 03 de noviembre de 2016, la ciudadana FABIOLA GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 10.805.379 e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 76.864, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FERNÁNDEZ MAÍZ DAYRON ALBERTO, parte actora, interpuso procedimiento por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES, contra la empresa SEIRICLEAN, C.A.
Previa distribución, correspondió su conocimiento a este Juzgado, el cual dio por recibido el expediente mediante auto de fecha 03 de noviembre de 2016 (folio 10), siendo debidamente admitida la presente causa en fecha 07 de noviembre de 2016, folio 11 del expediente.
En fecha 22 de febrero de 2017 (folios 13 al 16), el ciudadano alguacil del Circuito Judicial del Trabajo, consignó cartel de notificación a la demandada sin practicar para la audiencia preliminar.
De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente judicial se puede observar que desde el 03 de noviembre de 2016 a la presente fecha, la parte interesada no ha comparecido por sí o por intermedio de representación judicial alguna a dar impulso procesal a la demanda interpuesta, estando dentro de las cargas de las partes intervinientes en el presente juicio instar la causa.
Ahora bien, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue en fecha 22 de febrero de 2017, cursante a los folios 13 al 16 del expediente, por lo que hasta la fecha, ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, tal y como lo establece el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que prevén:
Artículo 201 LOPT: “...Toda Instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...”
Artículo 267 del CPC: “...Toda Instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...”
Asimismo, se observa que aun y cuando se excluyeron los lapsos en que la causa estuvo suspendida por receso y vacaciones judiciales, (Sentencia N° 697, proferida por la Sala Social en fecha 30-6-2010, Caso: Yaritza del Carmen Acosta contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, ratificada mediante sentencia Nro. 528 de fecha 10-07-2013), hasta la presente fecha, transcurrió más de un (1) año, sin que las partes hayan realizado ningún acto de procedimiento, y siendo éstos los únicos capaces de interrumpir el curso de la causa. Es por lo antes expuesto, que este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil aplicable en forma supletoria a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
LA JUEZA
Abg. NORKYS SOLÓRZANO Q.
LA SECRETARIA
Abg. DIONIMAR PEREIRA
Déjese copia certificada para el copiador de Sentencias.
Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia del Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas. En Guarenas, a los dieciséis (16) días del mes de marzo del año dos mil dieciocho (2018).
En esta misma fecha, siendo la una y treinta post meridiem (01:30 p.m.), se registró y publicó la anterior decisión.
LA SECRETARIA
Abg. DIONIMAR PEREIRA
Expediente N° T7º 16-6705
NSQ/DP/dr
|
