REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA UREÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.- San Juan de Ureña, martes (15) de Mayo del dos mil dieciocho.

208° y 159°

PARTES SOLICITANTES: FRANKLIN YSMAEL VIVAS RICAURTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-10.194.597 Y YORLETH MARITZA SANCHEZ DE VIVAS, venezolana, mayor edad titular de la cédula de identidad N° V-10.192.798, debidamente asistidos por el abogado CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA, Venezolano, mayor de edad titular de la Cedula de Identidad N° V-10.192.816, inscrito en el Instituto de Previsión Social N°.70.212.-

MOTIVO: DIVORCIO: RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN (185-A).-

EXPEDIENTE: 110-2.018.-


RELACIÓN DE LOS HECHOS

Se inicia la presente solicitud, el día 08 de Marzo de 2.018, por solicitud incoada por los ciudadanos FRANKLIN YSMAEL VIVAS RICAURTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V-10.194.597 Y YORLETH MARITZA SANCHEZ DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V-10.192.798, asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA, Venezolano, mayor de edad titular de la Cedula de Identidad N° V-10.192.816 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°.70.212, domiciliados en esta Ciudad de Ureña, Municipio Pedro María, Alegan las partes que contrajeron matrimonio en fecha 26 de Febrero de 1.993, por ante el Prefectura Civil del Municipio pedro Maria Ureña, Estado Táchira, bajo el Acta Nro.13, establecieron su ultimo domicilio conyugal en la carrera 3, casa Nro. 10-22, Parroquia Nueva Arcadia, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, engendraron dos (2) hijos, el primero JULIO CESAR VIVAS RODRIGUEZ, V-24.358.557, segundo YORMEL ISMAEL VIVAS RODRIGUEZ, V-25.713.951, actualmente mayores de edad, obtuvieron Bienes a liquidar, llevan separados diez (10) años y tres (03) meses, por lo que solicitan sea declarado su divorcio, de conformidad con el procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.-

En fecha 13 de Marzo de 2018, Admitida la solicitud por auto de fecha, acordó la notificación del Fiscal Provisorio Especializado del Ministerio Público. (Folio 07)-.
En fecha 23 de Abril del 2018, diligencia del Alguacil y boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscalía XV del Ministerio Público, (Folios 08 y 09).-

MOTIVACIÓN

Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, Copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”

La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorció basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el Legislador Patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (05) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio.






Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…”
Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso bajo análisis están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos: FRANKLIN YSMAEL VIVAS RICAURTE Y YORLETH MARITZA SANCHEZ DE VIVAS ya identificados, contrajeron matrimonio el día 26 de Febrero de 1.993, por ante el Prefectura del Municipio pedro Maria Ureña, Estado Táchira, bajo el Acta Nro.13, copia certificada acompañaron a los autos, así mismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida mas de cinco (05) años y por otra parte, por cuanto la representación fiscal no compareció dentro del lapso señalado por la norma civil adjetiva para realizar la oposición, tal y como consta al folio nueve (9); es por lo que este Juzgador ha de declarar CON LUGAR la solicitud que por Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, de los ciudadanos antes mencionados.-

TERCERO
DISPOSITIVO

or los razonamientos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. Formulada por los ciudadanos FRANKLIN YSMAEL VIVAS RICAURTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V-10.194.597 Y YORLETH MARITZA SANCHEZ DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V-10.192.798, asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA, Venezolano, mayor de edad titular de la Cedula de Identidad N° V-10.192.816 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°.70.212, domiciliados en esta Ciudad, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira. Regístrese, publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los quince (15) días del mes de Mayo del año dos mil dieciocho. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.-
Juez,

Abg. Luís Alberto León Melendres.


La secretaria,


Abg. Harly Emi Padilla Valiente -
En esa misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia siendo las once (11:00 p.m.) de la mañana.
La secretaria,



Sol.110-2018.-
LALM/hepv/msi.-