TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDA DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
209º y 160°

SOLICITUD N° 9968-19

CÓNYUGE SOLICITANTE: La ciudadana CORA DEL CARMEN PIÑA MORILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.864.785, domiciliada en el Municipio San Cristóbal del estado Táchira.

ABOGADA ASISTENTE DE LA CÓNYUGE: GREYSI LEVYSMAR RAMIREZ GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 144.213.

CÓNYUGE CITADO: El ciudadano GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.973.173, domiciliado en el sector la Ceiba, estado Trujillo.

ABOGADA ASISTENTE DEL CÓNYUGE: NILSE ELINA CARRERO FLORES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.399.

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.

PARTE NARRATIVA

De las actuaciones que conforman el expediente consta:

Del folio 1 al 6, cursa solicitud recibida previa distribución en fecha nueve (9) de octubre del año dos mil diecinueve (2019), en la que la ciudadana CORA DEL CARMEN PIÑA MORILLO, asistida por la abogada GREYSI LEVYSMAR RAMIREZ GONZALEZ, solicita que se disuelva el vínculo conyugal que contrajo con el ciudadano GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO, mediante matrimonio civil celebrado en fecha treinta (30) de diciembre del mil novecientos noventa y siete (1997), ante la Jefatura Civil del Municipio Carirubana del estado Falcón, según Acta de Matrimonio 178, la cual produce. Alega que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización Monterrey, sector B, nivel cuarto, signado con el Nro. 26, Municipio San Cristóbal del estado Táchira, y que durante su unión matrimonial procrearon un (01) hijo que lleva por nombre GABINO ANTONIO ALONSO PIÑA, que actualmente es mayor de edad; de igual manera aduce que los primeros años de unión conyugal trascurrieron en completa normalidad, con el paso de los años la situación fue cambiando a tal punto que su esposo desarrolló una actitud de total de desamor, en razón de lo cual, solicita el divorcio conforme al artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias Nos. 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016 y 136 de fecha 30 de marzo de 2017, proferida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo solicita se cite al cónyuge GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO y se libre boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. Del folio 7 al 19, corren insertos los recaudos que acompañan la presente solicitud.

Al folio 20, riela auto de fecha quince (15) de octubre del año dos mil diecinueve (2019), donde este Tribunal, admitió la solicitud de divorcio por desafecto, ordenando la citación del cónyuge GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO, para que compareciere ante este Tribunal, en horas de despacho, al SEGUNDO (2°) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, más tres (3) días que se le concede como término de distancia, asimismo se acuerda la notificación del Fiscal competente.

Al folio 22, se encuentra diligencia, de fecha dieciséis (16) de octubre del año dos mil diecinueve (2019), suscrita por la ciudadana CORA DEL CARMEN PIÑA MORILLO, debidamente asistida por la abogada GREYSI LEVYSMAR RAMIREZ GONZALEZ, mediante la cual DESISTE de la medida cautelar solicitada e informa al Tribunal la dirección para la elaboración de la citación.

Al folio 23, riela auto de fecha dieciséis (16) de octubre del año dos mil diecinueve (2019), en la cual se exhorta al Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas con Jurisdicción en el Municipio La Ceiba, Capital Santa Apolonia, Parroquia Santa Apolonia de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, para la práctica de la citación del cónyuge, GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.973.173.

Al folio 26, corre diligencia de fecha veintitrés (23) de octubre del dos mil diecinueve (2019), suscrita por el Alguacil del Tribunal donde informa haber dado cumplimiento en esa misma fecha, con la notificación fiscal, consignando a tal efecto la correspondiente boleta debidamente sellada por la Fiscalía Décimo Tercera de la Circunscripción del estado Táchira.

Al folio 28, riela inserta diligencia suscrita por la ciudadana CORA DEL CARMEN PIÑA MORILLO, debidamente asistida por la abogada GREYSI LEVYSMAR RAMIREZ GONZALEZ, en fecha veintiocho (28) de octubre del año dos mil diecinueve (2019), mediante la cual anexa resultas de la citación realizada al ciudadano GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO.

Del folio 29 al 37, rielan actuaciones relativas con la citación del cónyuge.

Al folio 38, cursa diligencia de fecha cuatro (4) de noviembre del dos mil diecinueve (2019), suscrita por el ciudadano GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO, debidamente asistido por la abogada NILSE ELINA CARRERO, inscrita bajo el Inpreabogado Nro. 31.399, mediante la cual expone que no se opone a la solicitud de Divorcio.

PARTE MOTIVA

ESTANDO PARA DECIDIR, SE OBSERVA:

PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD:

De seguidas pasa esta sentenciadora a revisar si se cumplieron las formalidades exigidas para solicitar el divorcio por desafecto, y en este sentido, se observa:

Al folio 9, cursa copia fotostática certificada del acta de matrimonio Nro. 178, de fecha treinta (30) de diciembre del mil novecientos noventa y siete (1997), suscrita ante la Jefatura Civil de la Parroquia Punta Cardón del Municipio Carirubana del estado Falcón, expedida por el Registro Civil Punta Cardón del Municipio Carirubana del estado Falcón, cuya presunción de certeza no fue desvirtuada con otro medio de prueba, razón por la que esta administradora de justicia le confiere pleno valor probatorio de acuerdo con lo establecido en el artículo 1357 del Código Civil y sirve para demostrar que los ciudadanos CORA DEL CARMEN PIÑA MORILLO y GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO, contrajeron matrimonio civil en la fecha indicada.

Se verifica igualmente de las actas procesales que la Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público, una vez notificada y transcurrido el lapso correspondiente no realizó objeción alguna a la solicitud de Divorcio por Desafecto.
Aunado a ello, también se desprende de las actas procesales que el hijo de la solicitante y su cónyuge, a la fecha es mayor de edad conforme se desprende de la partida de nacimiento N° 114 expedida por la Prefectura de la Parroquia Pedro María Morantes, que riela inserta al folio 10; y que el cónyuge ciudadano GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO, no realizó objeción a la solicitud de divorcio realizada por su cónyuge. (folio 38)

Dentro de este marco resulta aplicable la decisión N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016, en la que se estableció lo siguiente:

“… Asimismo, el jurista italiano ROBERTO DE RUGGIERO, sostiene en “Instituciones del Derecho Civil”, que el matrimonio “es una sociedad conyugal, unión no sólo de cuerpos sino de almas, que tiene carácter de permanencia y de perpetuidad, que se origina en el amor y se consolida en el afecto sereno que excluye la pasión desordenada y la mera atracción sexual, que tiene como fin no sólo la protección de los hijos y la perpetuación de la especie, sino también la asistencia recíproca y la prosperidad económica; que crea una comunidad de vida indisoluble que engendra deberes recíprocos entre los esposos y de los esposos con la prole”.
Dicha unión marital debe tener un consentimiento, el cual es la base nuclear de todo vínculo jurídico, la expresión de voluntad del individuo es una manifestación del libre desarrollo de la personalidad; así lo estableció esta Sala, en la reciente sentencia n°446 del 15 de mayo de 2014, cuanto sigue:

(…)si el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es este consentimiento el que priva durante su existencia y, por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio. Así, debe ser interpretada en el sentido que –manifestada formalmente ante los tribunales en base a hechos que constituyen una reiterada y seria manifestación en el tiempo de disolver la unión matrimonial, como es la separación de hecho, contemplada como causal de divorcio en el artículo 185-A del Código Civil–, ante los hechos alegados, el juez que conoce de la solicitud, debe otorgar oportunidad para probarlos, ya que un cambio del consentimiento para que se mantenga el matrimonio, expresado libremente mediante hechos, debe tener como efecto la disolución del vínculo, si éste se pide mediante un procedimiento de divorcio.
…
De allí que, el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente –por interpretación lógica– nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. …

Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia.
Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad.
Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio.
Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia.
Es de agregar, tal y como en la institución del affectio maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto.
En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
…
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
…
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona…”. (Sentencia publicada en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, Subrayados de este Tribunal)

La doctrina jurisprudencial transcrita, establece el divorcio solución, no como una nueva causal de disolución del vínculo conyugal, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio como causa excepcional de extinción del matrimonio.

Atendiendo a estas consideraciones, se percata quien juzga que habiendo manifestado la cónyuge ciudadana CORA DEL CARMEN PIÑA MORILLO, que su relación conyugal está viciada por el desafecto y que no tiene deseo de continuar unida en matrimonio con su actual cónyuge ciudadano GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO, este Tribunal indefectiblemente debe dictar una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, toda vez que no es dable obligar a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así, se le lesionarían al cónyuge solicitante los derechos constitucionales del libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. Y ASÍ SE ESTABLECE.

Dentro de este marco, concluye esta sentenciadora que el divorcio fundamentado en el desafecto resulta procedente y debe declararse con lugar la presente solicitud. Y ASÍ SE DECLARA.

PARTE DISPOSITIVA

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA CON LUGAR el DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos CORA DEL CARMEN PIÑA MORILLO y GABINO ANTONIO ALONSO CARRERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.864.785 y V-7.973.173 en su orden, conforme a los lineamientos previstos en la decisión N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016.

En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos mediante acta de matrimonio Nro. 178, de fecha treinta (30) de diciembre del mil novecientos noventa y siete (1997), suscrita ante la Jefatura Civil de la Parroquia Punta Cardón del Municipio Carirubana del estado Falcón.

Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello.

Dada la naturaleza del presente fallo EJECÚTESE y remítanse las copias certificadas correspondientes al Registro Civil Punta Cardón, Municipio Carirubana y al Registro Principal, ambos del Estado Falcón, a los fines de que se estampe la correspondiente nota marginal.

PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

Conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en la ciudad de San Cristóbal, a los cinco (5) días del mes de noviembre del año dos mil diecinueve (2019). AÑOS: 209º de la Independencia y 160º de la Federación.

La Juez provisoria,

Abg. Maurima Molina Colmenares

La Secretaria,

Abg. Darcy Sayago Romero

En esta misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 11:30 a.m, quedando registrada bajo el Nro. 279, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libraron oficios Nros. ___________ y __________.

Abg. Darcy Sayago Romero / Secretaria,

Sol. 9968-19
MMC/Tapias
Va sin enmienda.