REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUAICAIPURO Y CARRIZAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA Los Teques, 22 de enero de 2020 209º y 160º Visto el contenido de la presente solicitud de Titulo Supletorio, recibida ante este Juzgado mediante el sistema de distribución de causas, en fecha 03 de julio de 2018, solicitada por la ciudadana ZENAIDA PERNIA CARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.763.019, debidamente asistida en este acto por la abogada YAKELIN TABOADA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 47.588. Ahora bien, este Juzgado observa que la última actuación realizada por la solicitante fue en fecha 04 de febrero de 2019 (f.32) mediante el cual otorgo Poder Apud-Acta a la abogada Marlene Coromoto Pernia Roa, y desde esa fecha se observa que ha transcurrido más de once (11) meses sin que la requirente haya comparecido a darle el debido impulso procesal a los fines de que este Tribunal prosiga con la referida solicitud hasta su conclusión, lo que demuestra pérdida del interés en impulsar el reseñado asunto, ya que al hacer uso de su derecho a accionar ante los órganos de administración de justicia debe mantenerse y demostrar el interés que tiene en la resolución de la causa. Con respecto a este particular, han sido reiteradas y constantes las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante las cuales se ha señalado que la pérdida del interés procesal causa la decadencia de la acción y patentiza la falta de interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Así mismo, en cuanto al interés procesal, se ha señalado que éste deberá manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida del mismo, conlleva al decaimiento y extinción de la acción, en razón que, siendo el interés un requisito de la acción, su falta puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción, si la acción no existe, como consecuencia de la inexistencia del interés. En tal virtud, por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, en concordancia con la disposición contenida en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de Titulo Supletorio, por pérdida del interés en impulsar la presente solicitud. Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA PROVISORIA, RUTH GUERRA MONTAÑEZ LA SECRETARIA TEMPORAL, DAMELIS FIGUERA ALBARRAN RDGM/DFA/Máximo Solicitud Nro. 19-3552